RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    동아시아 망제정치: 21세기 미국의 군사안보 네트워크 전략 = Network Politics in East Asia: U.S. Security Network Strategy in the 21st Century

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recent strategic thinking of the U.S. does reflect a perspective of network politics. One of the prominent scholars in the U.S. posits that now the measure of power is connectedness, emphasizing that war, diplomacy, business, society, and religion are all networked.
    This article tries to explain changes in U.S. security-military strategies by employing the perspective of network politics. Toward this end, this article, first, discusses some of the main concepts of network power, and introduces social-network theory and actor-network theory to address main characteristics of GPR and missile defense network of the U.S., respectively.
    The main argument of this article is, since the ordering of international relations follows the way the network politics perspective describes, it is necessary for us to face up to the reality of current events in which various actors and issues are mutually connected. Then, we should also properly understand structures of the networks we belong to and ponder ways of utilizing a niche for networking as a middle power within the networks. And the chance of success in the work can be largely increased by adopting proper approaches of network politics.
    번역하기

    Recent strategic thinking of the U.S. does reflect a perspective of network politics. One of the prominent scholars in the U.S. posits that now the measure of power is connectedness, emphasizing that war, diplomacy, business, society, and religion are...

    Recent strategic thinking of the U.S. does reflect a perspective of network politics. One of the prominent scholars in the U.S. posits that now the measure of power is connectedness, emphasizing that war, diplomacy, business, society, and religion are all networked.
    This article tries to explain changes in U.S. security-military strategies by employing the perspective of network politics. Toward this end, this article, first, discusses some of the main concepts of network power, and introduces social-network theory and actor-network theory to address main characteristics of GPR and missile defense network of the U.S., respectively.
    The main argument of this article is, since the ordering of international relations follows the way the network politics perspective describes, it is necessary for us to face up to the reality of current events in which various actors and issues are mutually connected. Then, we should also properly understand structures of the networks we belong to and ponder ways of utilizing a niche for networking as a middle power within the networks. And the chance of success in the work can be largely increased by adopting proper approaches of network politics.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 미국의 전략적 고민에는 네트워크 세계정치에 대한 인식이 반영되어 오고 있다. 연결성(connectivity)을 극대화할 수 있는 미국의 고유한 능력이 21세기도 미국의 세기로 만들 것이라는 주장의 핵심에는 전쟁, 외교, 비즈니스, 미디어, 사회, 종교 등 세계의 모든 부분이 이미 네트워크화하였고, 권력의 척도는 바로 연결(con- nectedness)에 있다는 시각이 자리하고 있다.
    이 글은 최근 미국 군사안보 전략의 변화의 모습을 네트워크 세계정치론의 관점을 도입해서 설명하고자 한다. 이를 위해 네트워크 권력 정치의 특징적인 모습에 대해 논의하고, 미국이 동아시아에서 구상하고 있는 군사안보 네트워크를 정의하기 위해 사회-네트워크이론(social- network theory)과 행위자-네트워크이론(actor- network theory)을 각각 원용하여 미국의 해외주둔미군재배치(Global Posture Review: GPR)와 미사일방어 네트워크 구축을 정리한다.
    이 글의 핵심 주장은 만약 국제정치의 조직 원리가 네트워크적 방식을 따른다면 다양한 행위자들과 많은 이슈 영역들의 연계가 중요해질 수밖에 없기 때문에 구조로서의 네트워크를 보다 적극적으로 이해하고, 동시에 중견국으로서 네트워킹이 가능한 부분을 찾아서 적극적으로 활용하려는 고민이 필요하고, 그 성공 가능성은 네트워크적 관점의 적절한 적용을 통해 증진될 수 있다는 것이다.
    번역하기

    최근 미국의 전략적 고민에는 네트워크 세계정치에 대한 인식이 반영되어 오고 있다. 연결성(connectivity)을 극대화할 수 있는 미국의 고유한 능력이 21세기도 미국의 세기로 만들 것이라는 주...

    최근 미국의 전략적 고민에는 네트워크 세계정치에 대한 인식이 반영되어 오고 있다. 연결성(connectivity)을 극대화할 수 있는 미국의 고유한 능력이 21세기도 미국의 세기로 만들 것이라는 주장의 핵심에는 전쟁, 외교, 비즈니스, 미디어, 사회, 종교 등 세계의 모든 부분이 이미 네트워크화하였고, 권력의 척도는 바로 연결(con- nectedness)에 있다는 시각이 자리하고 있다.
    이 글은 최근 미국 군사안보 전략의 변화의 모습을 네트워크 세계정치론의 관점을 도입해서 설명하고자 한다. 이를 위해 네트워크 권력 정치의 특징적인 모습에 대해 논의하고, 미국이 동아시아에서 구상하고 있는 군사안보 네트워크를 정의하기 위해 사회-네트워크이론(social- network theory)과 행위자-네트워크이론(actor- network theory)을 각각 원용하여 미국의 해외주둔미군재배치(Global Posture Review: GPR)와 미사일방어 네트워크 구축을 정리한다.
    이 글의 핵심 주장은 만약 국제정치의 조직 원리가 네트워크적 방식을 따른다면 다양한 행위자들과 많은 이슈 영역들의 연계가 중요해질 수밖에 없기 때문에 구조로서의 네트워크를 보다 적극적으로 이해하고, 동시에 중견국으로서 네트워킹이 가능한 부분을 찾아서 적극적으로 활용하려는 고민이 필요하고, 그 성공 가능성은 네트워크적 관점의 적절한 적용을 통해 증진될 수 있다는 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 고봉준, "핵비확산과 네트워크 세계정치: 이론과 실제" 한국국제정치학회 51 (51): 7-34, 2011

    2 이근, "해외주둔미군재배치계획과 한미동맹의 미래" 세종연구소 11 (11): 5-28, 2005

    3 김상배, "한국의 네트워크 외교전략: 행위자-네트워크 이론의 원용" 세종연구소 17 (17): 5-40, 2011

    4 황일도, "이명박 정부 MD(미사일방어체제)참여 구상 정밀분석" (581) : 2008

    5 마상윤, "오바마 행정부의 안보전략과 한미동맹: 현실주의 역외균형론을 넘어서" 세종연구소 16 (16): 5-33, 2010

    6 이상현, "오바마 2기 행정부의 외교안보전략 전망" 2013 (2013): 2013

    7 유호근, "스포츠 교류・협력의 국제정치:공공외교적 함의" 사단법인 한국평화연구학회 14 (14): 53-74, 2013

    8 김상배, "소셜 미디어와 공공외교: 행위자-네트워크 이론으로 보는 미국의 전략" 한국국제정치학회 52 (52): 117-142, 2012

    9 신성호, "변환에서 복합으로: 부시와 오바마 행정부의 외교개혁" 일민국제관계연구원 17 (17): 47-78, 2012

    10 미셸 칼롱, "번역의 사회학의 몇 가지 요소들 : 가리비와 생브리외 만의 어부들 길들이기, In 인간․사물․동맹: 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스" 이음 2010

    1 고봉준, "핵비확산과 네트워크 세계정치: 이론과 실제" 한국국제정치학회 51 (51): 7-34, 2011

    2 이근, "해외주둔미군재배치계획과 한미동맹의 미래" 세종연구소 11 (11): 5-28, 2005

    3 김상배, "한국의 네트워크 외교전략: 행위자-네트워크 이론의 원용" 세종연구소 17 (17): 5-40, 2011

    4 황일도, "이명박 정부 MD(미사일방어체제)참여 구상 정밀분석" (581) : 2008

    5 마상윤, "오바마 행정부의 안보전략과 한미동맹: 현실주의 역외균형론을 넘어서" 세종연구소 16 (16): 5-33, 2010

    6 이상현, "오바마 2기 행정부의 외교안보전략 전망" 2013 (2013): 2013

    7 유호근, "스포츠 교류・협력의 국제정치:공공외교적 함의" 사단법인 한국평화연구학회 14 (14): 53-74, 2013

    8 김상배, "소셜 미디어와 공공외교: 행위자-네트워크 이론으로 보는 미국의 전략" 한국국제정치학회 52 (52): 117-142, 2012

    9 신성호, "변환에서 복합으로: 부시와 오바마 행정부의 외교개혁" 일민국제관계연구원 17 (17): 47-78, 2012

    10 미셸 칼롱, "번역의 사회학의 몇 가지 요소들 : 가리비와 생브리외 만의 어부들 길들이기, In 인간․사물․동맹: 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스" 이음 2010

    11 김치욱, "미중관계와 아시아 투자 거버넌스의 동학" 한국정치학회 46 (46): 279-298, 2012

    12 이동선, "미중 군사관계의 미래" 한국전략문제연구소 18 (18): 157-196, 2011

    13 신성호, "미국의 아시아 귀환과 동북아 정세" (6) : 2012

    14 "미국 국방부 홈페이지"

    15 신범식, "러시아의 대(對)동북아 석유·가스 공급망 구축: 국제∙지역정치적 의미 및 영향에 대한 네트워크 세계정치론적 이해" 한국국제정치학회 52 (52): 341-373, 2012

    16 김석현, "네트워크론의 이론지형과 실천적 함의" 한국사회과학연구회 (85) : 89-130, 2012

    17 김상배, "네트워크로 보는 중견국 외교전략: 구조적 공백과 위치권력 이론의 원용" 한국국제정치학회 51 (51): 51-77, 2011

    18 김상배, "네트워크 이론의 국제정치학적 원용, In 거미줄 치기와 벌집 짓기: 네트워크 이론으로 보는 세계정치의 변환" 한울 2011

    19 김치욱, "네트워크 이론으로 본 미-중 자유무역협정(FTA) 경쟁" 한국국제정치학회 52 (52): 161-190, 2012

    20 김상배, "네트워크 권력의 세계정치: 전통적인 국제정치 권력이론을 넘어서" 한국정치학회 42 (42): 389-410, 2008

    21 배영자, "기술표준의 정치 −행위자-네트워크 이론과 중국 AVS (Audio and Video Coding Standard) 사례−" 대한정치학회 19 (19): 281-304, 2011

    22 고봉준, "공세적 방어: 냉전기 미국 미사일방어체제와 핵전략" 사회과학연구원 한국정치연구소 16 (16): 191-227, 2007

    23 김형민, "경제적ㆍ군사적 협력이 군사분쟁에 미치는 영향: 네트워크 관점을 활용하여" 한국국제정치학회 52 (52): 83-110, 2012

    24 Brooks, Stephen G., "World Out of Balance : International Relations and the Challenge of American Primacy" Princeton University Press 2008

    25 O’Hanlon, Michael., "Unfinished Business: U.S. Overseas Military Presence in the 21st Century" Center for a New American Security 2008

    26 Baker, Carl, "US Alliances in Asia : Doing More with Less" 12 : 2013

    27 Pettyjohn, Stacie L., "U.S. Global Defense Posture, 1783-2011" Rand Corporation 2012

    28 Entous, Adam, "U. S. Plans New Asia Missile Defenses" 2012

    29 Armitage, Richard L., "The U.S.-Japan Alliance: Anchoring Stability in Asia" Center for Strategic and International Studies 2012

    30 Wohlforth, William C., "The Stability of a Unipolar World" 24 (24): 1999

    31 Vasquez, John A, "The Realist Paradigm and Degenerative versus Progressive Research Programs: An Appraisal of Neotraditional Research on Waltz’s Balancing Proposition" 91 (91): 1997

    32 White House, "The National Security Strategy of the United States of America"

    33 U.S. Department of Defense, "Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for the 21st Century Defense" 2012

    34 Burt, Ronald S, "Structural Holes : The Social Structure of Competition" Harvard University Press 1992

    35 Wellman, Barry ., "Social Structures: A Network Approach" Cambridge University Press 1988

    36 White House, "Remarks by the President to Students and Faculty at National Defense University"

    37 Latour, Bruno, "Reassessing the Social : An Introduction to Actor-network Theory" Oxford University Press 2005

    38 U.S. Department of Defense, "Quadrennial Defense Review Report" 2010

    39 Levy, Jack S., "Power Transition Theory and the Rise of China, In China’s Ascent: Power, Security, and the Future of International Politics" Cornell University Press 2008

    40 Frangos, Alex, "Plan to Shift U. S. Forces in Pacific Hits Speed Bumps on Guam" 2013

    41 Skidmore, David., "Paradoxes of Power: U.S. Foreign Policy in a Changing World" Paradigm Publishers 2007

    42 Miles, Donna, "Officials Call for Continued Ballistic Missile Defense Modernization" American Forces Press Service

    43 Flournoy, Michele., "Obama’s New Global Posture : The Logic of U. S. Foreign Deployments" 91 (91): 2012

    44 Powell, Robert, "Nuclear Deterrence Theory, Nuclear Proliferation, and National Missile Defense" 27 (27): 2003

    45 Miles, Donna, "Nimble Titan Increases Multinational Missile Defense Cooperation" American Forces Press Service

    46 Oswald, Rachel, "Next Phases of European Missile Shield ‘on Track’: DOD"

    47 Kahler, Miles, "Networked Politics : Agency, Power, and Governance" Cornell University Press 2009

    48 Glaser, Charles L., "National Missile Defense and the Future of U.S. Nuclear Weapons Policy" 26 (26): 2001

    49 U.S. Joint Chiefs of Staff, "National Military Strategy of the United States of America: Redefining America's Military Leadership" 2011

    50 Missile Defense Agency., "Missile Defense Agency Program Update"

    51 Committee on an Assessment of Concepts and Systems for U.S. Boost-Phase Missile Defense in Comparison to Other Alternatives., "Making Sense of Ballistic Missile Defense: An Assessment of Concepts and Systems for U.S. Boost-Phase Missile Defense in Comparison to Other Alternatives" The National Academies Press 2012

    52 Callahan, Patrick, "Logics of American Foreign Policy : Theories of America's World Role" Longman 2004

    53 Mearsheimer, John J, "Leaving Theory Behind: Why Hypothesis Testing Has Become Bad for IR" Harvard Kennedy School Faculty Research 2012

    54 Ian Johnson, Alastair, "How New and Assertive Is China’s New Assertiveness" 37 (37): 2013

    55 MacDonald, Paul K., "Graceful Decline? : The Surprising Success of Great Power Retrenchment" 35 (35): 2011

    56 National Intelligence Council, "Global Trends 2030: Alternative Worlds"

    57 Layne, Christopher, "From Preponderance to Offshore Balancing : America’s Future Grand Strategy" 22 (22): 1997

    58 Goldstein, Avery, "First Things First: The Pressing Danger of Crisis Instability in U.S. China Relations" 37 (37): 2013

    59 Brooks, Stephen G., "Don’t Come Home, America : The Case against Retrenchment" 37 (37): 2012

    60 Krauthammer, Charles., "Democratic Realism: An American Foreign Policy for a Unipolar World" The AEI Press 2004

    61 Lindsay, James M., "Defending America: The Case for Limited National Missile Defense" Brookings Institution Press 2001

    62 Chan, Steve., "China, the U.S. and the Power-Transition Theory: A Critique" Routledge 2008

    63 Thompson, Graham F, "Between Hierarchies and Markets : The Logic and Limits of Network Forms of Organization" Oxford University Press 2003

    64 Clinton, Hillary, "America’s Pacific Century" (189) : 2011

    65 Slaughter, Anne-Marie, "America’s Edge: Power in the Networked Century" 88 (88): 2009

    66 Brooks, Stephen G., "American Primacy in Perspective" 81 (81): 2002

    67 Ikenberry, G. John, "America Unrivaled : The Future of the Balance of Power" Cornell University Press 2002

    68 존로, "ANT에 대한 노트: 질서 짓기, 전략, 이질성에 관하여, In 인간․사물․동맹: 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스" 이음 2010

    69 "AEGIS Ballistic Missile Defense System Completes Successful Intercept Flight Test" News Release, U.S. Department of Defense

    70 홍성욱, "7가지 테제로 이해하는 ANT, In 인간․사물․동맹: 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스" 이음 2010

    71 마상윤, "2012년 미국 대통령 선거와 오바마 행정부의 외교안보정책 전망" 한국국제정치학회 52 (52): 171-190, 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-03-15 학회명변경 한글명 : 세계평화통일학회 -> 사단법인 한국평화연구학회
    영문명 : The Society of world Peace and Unification -> The Korean Association of Peace Studies
    KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.58 0.58 0.56
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.48 0.882 0.06
    더보기
    해외이동버튼