한국판 외상 후 스트레스 장애에 대한 태도와 지식 측정도구(K-PTSD)의 타당도와 신뢰도 = Validity and Reliability of Korean Version of Post-traumatic Stress Disorder Scale (K-PTSD) Measuring Attitudes and Knowledge of PTSD

국문 초록 (Abstract)

외상후 스트레스장애에 대한 관심이 높아지고 있지만 일반인이나 보건의료관련 학과생들이 PTSD에 대해 어떤 태도를 갖고 있고 얼마나 올바른 지식을 갖고 있는가에 대해 탐색한 연구는 매우 부족하며, 이를 확인할 수 있는 도구가 필요한 상황이다. 본 연구에서는 Tsai 등(2018)이 개발한 PTSD에 대한 태도와 지식 측정도구를 한국어로 번역한 후 신뢰도와 타당도를 평가하였다. 연구결과 한국어판 PTSD에 대한 태도와 지식 측정도구는 정부정책에 대한 태도에서 1개 문항이 삭제되어 4개 문항이 되었으며, PTSD 환자에 대한 태도 3개 문항은 적절한 요인분석 결과를 보였다. 정부정책에 대한 태도와 PTSD 환자에 대한 태도의 Cronbach’s α는 각각 .79, .59로 신뢰도는 중간 정도로, 사용이 가능한 수준이었다. PTSD에 대한 교육을 받은 경험이 있는 경우 PTSD에 대한 일반적인 지식과 치료에 대한 지식이 높은 것으로 나타나 집단비교법에 의한 준거기준 타당도를 만족하였다.
본 연구에서는 간호학과생과 응급구조학과생만을 대상으로 하였으므로 향후 일반인을 대상으로 하여 도구의 타당도와 신뢰도를 검증해볼 것을 제안한다. 본 연구는 일반인과 보건의료관련 학생들의 PTSD에 대한 태도와 지식 정도를 파악하고, 관련 교육프로그램을 개발하는데 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose: The aim of this study was to examine the validity and reliability of the Korean version of the PTSD scale (K-PTSD) for measuring attitudes and knowledge of PTSD. Methods: A cross-sectional study design was used. The K-PTSD scale consisted of 8 items for attitudes, 8 items for general knowledge of PTSD, and 3 items for knowledge of PTSD treatment; 211 nursing students and paramedic students participated. Content validity, item analysis, and factor analysis were used to examine the construct validity. Criterion validity was tested by using educational experience with PTSD as a criterion. Cronbach’s α was used to identify internal consistency reliability in the attitude scale. Results: Construct validity of the K-PTSD was verified by exploratory factor analysis, with factor loadings for attitude ranging from .59 to .84. Criterion validity in comparing knowledge of PTSD (t=2.02, p=.044) and PTSD treatment (t=3.19, p=.022) showed a significant difference according to PTSD educational experience. Cronbach’s α for the attitude scale was .79 and .59. Conclusion: The findings suggest that the K-PTSD is a valid and reliable tool that can measure attitudes and knowledge of PTSD among nursing and paramedic students. However, further study is needed to retest the verification of this scale with more diverse participants.

참고문헌 (Reference)

1 홍영호, "재난 및 외상 후 스트레스장애에 대한 작업치료 전공자의 인식조사" 한국산학기술학회 18 (18): 539-547, 2017

2 박주언, "외상 및 스트레스 관련 장애의 예방과 치료 : 성인 환자를 대상으로 한 심리사회적 개입을 중심으로" 대한신경정신의학회 55 (55): 89-96, 2016

3 신용식, "소방공무원의 외상후스트레스장애, 직무스트레스, 우울증에 대한 고찰 - 경기도 소방공무원을 중심으로 -" 한국방재학회 15 (15): 233-239, 2015

4 한동수, "소방공무원 외상 후 스트레스 관리 프로그램이 외상 후 스트레스와 우울에 미치는 효과" 정신간호학회 27 (27): 240-251, 2018

5 강현철, "구성타당도 평가에 있어서 요인분석의 활용" 한국간호과학회 43 (43): 587-594, 2013

6 Harik, J. M., "What people with PTSD symptoms do(and do not)know about PTSD : A national survey" 34 (34): 374-382, 2017

7 Tsai, J., "Public attitudes and literacy about posttraumatic stress disorder in US adults" 55 : 63-69, 2018

8 Link, K. A., "Primary care advanced practice RNs' knowledge of posttraumatic stress disorder and screening" 55 (55): 23-32, 2017

9 Lee, N. Y., "Nursing practice : Post-traumatic stress experienced by firefighters and paramedics" 9 (9): 83-93, 2012

10 Wong, E. C., "Mental health service utilization after physical trauma : The importance of physician referral" 47 (47): 1077-1083, 2009

11 Palazzo, M. C., "Health literacy and the pharmacological treatment of anxiety disorders : A systematic review" 29 (29): 211-215, 2014

12 Heinz, A. J., "Firearm ownership among military veterans with PTSD : A profile of demographic and psychosocial correlates" 181 (181): 1207-1211, 2016

13 Strom, T. Q., "An exploratory examination of risk-taking behavior and PTSD symptom severity in a veteran sample" 177 (177): 390-396, 2012

14 Lee, B. Y., "A reliability and validity study of a clinician-administered PTSD scale" 38 (38): 514-522, 1999

15 Hinkin, T. R., "A brief tutorial on the development of measures for use in survey questionnaires" 2 (2): 104-121, 1998

16 강미숙, "119구급대원의 외상사건 경험, 외상후 스트레스와 건강증진 프로그램 요구도와의 관계" 한국지역사회간호학회 28 (28): 524-536, 2017