RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      친숙성에 따른 관광지 매력성에 대한 구인동등성검증과 잠재평균분석 = Construct Equivalence Tests(CET) and Latent Mean Analysis(LMA) on Destination Attractiveness: The Role of Familiarity

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105017494

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 내국인 관광객이 지각한 중국관광지 매력성이 전반적 만족도 평가에 미치는 영향관계에 대해 구조방정식모형을 통해 검증하였으며, 다중집단분석을 이용하여 친숙성에 따른 고 친숙도 집단과 저 친숙도 집단간 관광지 매력성 잠재변수의 평균 차이를 분석하였다. 본 연구의 분석결과, 잠재변인간 구조적 관계를 검증하기 위한 구조모형의 적합도는 비교적 만족할 만한 수준인 것으로 나타났으며, 잠재변인간 관계에서 관광지 매력성 요소의 매력물이 전반적 만족도에 가장 크게 영향을 미치며, 다음은 편의성과 서비스 순으로 모두 유의미한 관계로 나타났다. 다음으로 친숙성에 따른 고 친숙도 집단과 저 친숙도 집단간 관광지 매력성요소(매력물, 편의성, 서비스)의 잠재평균분석을 살펴본 결과, 고 친숙도 집단이 저 친숙도 집단보다 관광지의 편의성과 서비스 요인을 높게 평가했으나 관광지의 매력물요인에 대해서는 통계적으로 유의미하지는 않았지만 저 친숙도 집단이 고 친숙도 집단보다 높게 평가하였다. 이러한 결과는 친숙성이 증가하면 관광객의 전문성도 높아지기 때문에, 관광지에 대한 친숙성이 높다고 관광지 평가가 반드시 긍정적인 것은 아니며, 관광지에서 제공하는 품질이 고 친숙도 관광객의 기대에 못 미치면 관광지 평가가 부정적일 수 있다는 결론을 내릴 수 있다. 본 연구결과를 통해 내국인의 중국 관광 만족도 제고에 활용할 수 있는 마케팅 전략을 수립하는데 유용한 시사점을 제시하고자 한다.
      번역하기

      본 연구는 내국인 관광객이 지각한 중국관광지 매력성이 전반적 만족도 평가에 미치는 영향관계에 대해 구조방정식모형을 통해 검증하였으며, 다중집단분석을 이용하여 친숙성에 따른 고 ...

      본 연구는 내국인 관광객이 지각한 중국관광지 매력성이 전반적 만족도 평가에 미치는 영향관계에 대해 구조방정식모형을 통해 검증하였으며, 다중집단분석을 이용하여 친숙성에 따른 고 친숙도 집단과 저 친숙도 집단간 관광지 매력성 잠재변수의 평균 차이를 분석하였다. 본 연구의 분석결과, 잠재변인간 구조적 관계를 검증하기 위한 구조모형의 적합도는 비교적 만족할 만한 수준인 것으로 나타났으며, 잠재변인간 관계에서 관광지 매력성 요소의 매력물이 전반적 만족도에 가장 크게 영향을 미치며, 다음은 편의성과 서비스 순으로 모두 유의미한 관계로 나타났다. 다음으로 친숙성에 따른 고 친숙도 집단과 저 친숙도 집단간 관광지 매력성요소(매력물, 편의성, 서비스)의 잠재평균분석을 살펴본 결과, 고 친숙도 집단이 저 친숙도 집단보다 관광지의 편의성과 서비스 요인을 높게 평가했으나 관광지의 매력물요인에 대해서는 통계적으로 유의미하지는 않았지만 저 친숙도 집단이 고 친숙도 집단보다 높게 평가하였다. 이러한 결과는 친숙성이 증가하면 관광객의 전문성도 높아지기 때문에, 관광지에 대한 친숙성이 높다고 관광지 평가가 반드시 긍정적인 것은 아니며, 관광지에서 제공하는 품질이 고 친숙도 관광객의 기대에 못 미치면 관광지 평가가 부정적일 수 있다는 결론을 내릴 수 있다. 본 연구결과를 통해 내국인의 중국 관광 만족도 제고에 활용할 수 있는 마케팅 전략을 수립하는데 유용한 시사점을 제시하고자 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to compare the construct equivalence and latent means of destination attractiveness elements between tourists occupying a higher level of destination familiarity and those with a lower level of destination familiarity. Multi-Group Analysis(MGA) on structural equation modeling is first performed to test configural, metric, and scalar invariances between the two groups. Latent Mean Analysis(LMA) is conducted to capture the mean differences of attractiveness variables after the three invariance tests between the two groups are obtained. In addition, a structural relationship between destination attractiveness elements and tourist satisfaction is determined and reported. Results of the study confirm the positive relationship between the three destination attractiveness elements(attraction, convenience, service) and tourist satisfaction and show that tourists with a greater level of familiarity have significantly higher latent mean values of convenience and service factors than those who have lesser familiarity except for the mean value of the attraction factor. Overall, findings of this study enrich theoretical development on destination attractiveness offering important implication for tourist destination marketers.
      번역하기

      The purpose of this study is to compare the construct equivalence and latent means of destination attractiveness elements between tourists occupying a higher level of destination familiarity and those with a lower level of destination familiarity. Mul...

      The purpose of this study is to compare the construct equivalence and latent means of destination attractiveness elements between tourists occupying a higher level of destination familiarity and those with a lower level of destination familiarity. Multi-Group Analysis(MGA) on structural equation modeling is first performed to test configural, metric, and scalar invariances between the two groups. Latent Mean Analysis(LMA) is conducted to capture the mean differences of attractiveness variables after the three invariance tests between the two groups are obtained. In addition, a structural relationship between destination attractiveness elements and tourist satisfaction is determined and reported. Results of the study confirm the positive relationship between the three destination attractiveness elements(attraction, convenience, service) and tourist satisfaction and show that tourists with a greater level of familiarity have significantly higher latent mean values of convenience and service factors than those who have lesser familiarity except for the mean value of the attraction factor. Overall, findings of this study enrich theoretical development on destination attractiveness offering important implication for tourist destination marketers.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국관광통계"

      2 박현정, "학습동기, 자아개념, 학업성취간 관계의 집단간 동등성 분석: PISA 2006을 중심으로" 한국교육평가학회 21 (21): 43-67, 2008

      3 김민규, "커뮤니케이션 능력이 대인불안과 우울증을 매개로 알코올 중독 성향에 미치는 영향" 한국언론학회 52 (52): 205-222, 2008

      4 현용호, "친숙도에 따른 관광지 이미지, 방문만족, 재방문의도간의 구조적 관계에 관한 실증적 연구:안동 하회마을을 중심으로" 한국관광학회 29 (29): 147-167, 2005

      5 윤세환, "재래시장의 관광매력성이 관광지 평가에 미치는 영향" 대한관광경영학회 24 (24): 57-73, 2009

      6 한숙영, "유산관광 체험영역에 관한 탐색:실용적헤도닉 가치의 관점에서" 한국관광학회 30 (30): 11-28, 2006

      7 한국문화관광연구원, "아웃바운드관광정책에 관한 한·중 공동연구" 2008

      8 박종찬, "방문객의 축제평가에 친숙도가 미치는 영향에 관한 연구" 한국호텔관광학회 8 (8): 278-292, 2006

      9 김흥렬, "문화관광축제가 개최되는 관광지의 매력과 만족도에 관한 연구: 대천해수욕장 관광지를 중심으로" 한국호텔관광학회 9 (9): 78-90, 2007

      10 박석희, "만족도와 이미지관여도․친숙도간의 관련성 분석" 6 : 25-47, 2002

      1 "한국관광통계"

      2 박현정, "학습동기, 자아개념, 학업성취간 관계의 집단간 동등성 분석: PISA 2006을 중심으로" 한국교육평가학회 21 (21): 43-67, 2008

      3 김민규, "커뮤니케이션 능력이 대인불안과 우울증을 매개로 알코올 중독 성향에 미치는 영향" 한국언론학회 52 (52): 205-222, 2008

      4 현용호, "친숙도에 따른 관광지 이미지, 방문만족, 재방문의도간의 구조적 관계에 관한 실증적 연구:안동 하회마을을 중심으로" 한국관광학회 29 (29): 147-167, 2005

      5 윤세환, "재래시장의 관광매력성이 관광지 평가에 미치는 영향" 대한관광경영학회 24 (24): 57-73, 2009

      6 한숙영, "유산관광 체험영역에 관한 탐색:실용적헤도닉 가치의 관점에서" 한국관광학회 30 (30): 11-28, 2006

      7 한국문화관광연구원, "아웃바운드관광정책에 관한 한·중 공동연구" 2008

      8 박종찬, "방문객의 축제평가에 친숙도가 미치는 영향에 관한 연구" 한국호텔관광학회 8 (8): 278-292, 2006

      9 김흥렬, "문화관광축제가 개최되는 관광지의 매력과 만족도에 관한 연구: 대천해수욕장 관광지를 중심으로" 한국호텔관광학회 9 (9): 78-90, 2007

      10 박석희, "만족도와 이미지관여도․친숙도간의 관련성 분석" 6 : 25-47, 2002

      11 김동훈, "관광지 속성이 지각된 관광가치, 관광만족 및 재방문의도에 미치는 영향에 관한 연구" 제주대학교 대학원 2004

      12 이윤섭, "관광지 매력속성의 만족과 재방문에 관한 연구" 23 : 135-153, 2005

      13 Gunn, C. A., "Vacationscape : Designing Tourist Regions" University of Texas 1972

      14 Fridegen, J. D., "Use of Cognitive Maps to Determine Perceived Tourism Region" 9 (9): 101-117, 1987

      15 Neil, L., "Tourist Attraction Systems" 17 : 367-384, 1990

      16 McIntosh. K. W., "Tourism: Principles, Practices, Philosophies" John Wiley and Sons 1995

      17 Enright, M. J., "Tourism destination competitiveness : A quantitative approach" 25 : 777-788, 2005

      18 Inskeep, E, "Tourism Planning : An Emerging Specialization" 54 : 360-372, 1988

      19 Milman, A., "The role of awareness and familiarity with a destination : The Central Florida case" 33 (33): 21-27, 1995

      20 Goodrich, J. N., "The relationship between preferences for and perceptions of vacation destinations : Application of a choice model" 17 : 8-13, 1978

      21 Konečnik, M., "The influence of previous visitation on customer's evaluation of a tourism destination" 4 (4): 145-165, 2006

      22 Mayo, E., "The Psychology of Leisure Travel: Effective Marketing and Selling of Travel Services" CBI Publishing Co., Inc 88-128, 1981

      23 홍세희, "Testing configural, metric, scalar, and latent mean invariance across genders in sociotropy and autonomy using a non-western sample" SAGE PUBLICATIONS INC 63 (63): 636-654, 200308

      24 Hancock, G. R., "Structural equation modeling methods of hypothesis testing of latent variable means" 30 : 91-105, 1997

      25 Sirgy, J. M., "Product familiarity: Critical comments on selected and theoretical extensions" 156-160, 2001

      26 Raju, P. S., "Product familiarity and information processing strategies: An exploratory investigation" 8 : 187-212, 1980

      27 Johnson, E., "Product familarity and learning new information" 11 : 542-550, 1984

      28 Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" Guilford Press 2011

      29 Hu, Y., "Measuring destination attractiveness : a contextual approach" 32 (32): 25-34, 1993

      30 Baloglu, S., "Image variations of Turkey by familiarity index : informational and experiential dimensions" 22 : 127-133, 2001

      31 오상훈, "IPA를 이용한 섬 관광지 매력성 평가 : 제주섬의 사례" 대한관광경영학회 19 (19): 3-57, 2005

      32 Gearing, C. E., "Establishing a measure of touristic attractiveness" 12 (12): 1-8, 1974

      33 Alba, J. W., "Dimensions of Consumer Expertise" 13 : 411-54, 1987

      34 Raju, P. S., "Differential effects of subjective knowledge, objective knowledge, and usage experience on decision making : An exploratory investigation" 4 (4): 153-180, 1995

      35 Weaver, P., "Destination evaluation : The role travel experience and trip characteristics" 45 : 333-344, 2007

      36 Söderlund, M., "Customer familiarity and its effects on satisfaction and behavioral intentions" 19 (19): 861-880, 2002

      37 Ritchie J. R. G., "Culture as Determinant of the Attractiveness of A Tourism Region" 5 : 1978

      38 Bentler, P. M., "Comparative fit indexes in structural models" 107 : 238-246, 1990

      39 Lew, A. A., "A framework of tourist attraction research" 14 (14): 563-575, 1987

      40 Landis, R. S., "A comparison of approaches to forming composite measures in structural equation models" 3 (3): 186-207, 2000

      41 Lew, A. A., "A Framework of Tourist Attraction Research, In Travel, Tourism, and Hospitality Research: A Handbook for Managers and Researchers" John Wiley & Sons 291-304, 1994

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.95 1.95 1.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.8 1.82 2.049 0.92
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼