RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기업소득환류세제의 정책효과에 대한 실증분석 = Review on Corporate Earnings Circulation Taxation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105941477

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigates enforcement effects of the corporate earings circulation tax (“CECT” hereafter) and, based on the economic review on that, deducts policy implications on whetehr to continue and how to revise CECT.
    Based on results of this study, firms which had been to be a potential target of CECT restrictively increased forced circulation amounts, which are composed of investments, increase in wages, or dividends, to reduce expected corporate tax burdens.
    Specifically, potential target firms of investment-inclusive CECT increased both investment and dividends significantly, while wages increase did not changed significantly.
    On the other hand, potential target fims of investment-exclusive CECT did not change both wages increase and dividends significantly, while reduced investments, which is then not contained within the circulation amounts, significantly to consider financial charges caused by CECT, which exerted harmful influences on productive expenditures as a result.
    To sum up, the intent of CECT, which is the “virtuous circulation of national economy” whith increased circulation amounts, was partially realized, while sufficient economic effects were hard to be found because of tax strategies of target firms to comply with CECT only whithin financial charges neutral bounds.
    번역하기

    This study investigates enforcement effects of the corporate earings circulation tax (“CECT” hereafter) and, based on the economic review on that, deducts policy implications on whetehr to continue and how to revise CECT. Based on results of this ...

    This study investigates enforcement effects of the corporate earings circulation tax (“CECT” hereafter) and, based on the economic review on that, deducts policy implications on whetehr to continue and how to revise CECT.
    Based on results of this study, firms which had been to be a potential target of CECT restrictively increased forced circulation amounts, which are composed of investments, increase in wages, or dividends, to reduce expected corporate tax burdens.
    Specifically, potential target firms of investment-inclusive CECT increased both investment and dividends significantly, while wages increase did not changed significantly.
    On the other hand, potential target fims of investment-exclusive CECT did not change both wages increase and dividends significantly, while reduced investments, which is then not contained within the circulation amounts, significantly to consider financial charges caused by CECT, which exerted harmful influences on productive expenditures as a result.
    To sum up, the intent of CECT, which is the “virtuous circulation of national economy” whith increased circulation amounts, was partially realized, while sufficient economic effects were hard to be found because of tax strategies of target firms to comply with CECT only whithin financial charges neutral bounds.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "삼일인포마인"

    2 김윤경, "사내유보금 과세제도 도입의 문제점과 정책방향" 2014

    3 최기호, "사내유보 과세대상 기업의 세부담 분석 및 특성 - 상호출자제한 기업집단 소속기업을 중심으로 -" 한국세무학회 16 (16): 9-38, 2015

    4 홍영도, "배당소득증대세제와 기업소득환류세제 도입과 주가수익률" 한국세무학회 16 (16): 231-260, 2015

    5 문예영, "대규모 기업집단내 기업소득 환류세제 대상기업의 소유자지분과 조세회피 특성" 한국회계정보학회 34 (34): 247-268, 2016

    6 손혁, "기업소득환류세제의 경제적 효과-유보소득 사용의 순서효과와 해당 세제의 개선방안-" 한국세무학회 18 (18): 159-191, 2017

    7 김성태, "기업소득환류세제 도입에 따른 배당․투자․임금증가에 관한 연구" 한국조세연구포럼 17 (17): 61-94, 2017

    8 변이슬, "기업소득호나류세제가 기업의 투자, 배당, 임금에 미치는 인과적 효과:준자연적 실험으로부터의 증거" 명지대학교 2018

    9 정남철, "기업소득 환류세제와 조세전략" 한국세무학회 35 (35): 141-178, 2018

    10 김성환, "기업소득 환류세제에 대한 기업의 회피 가능성에 대한 사례 연구" 한국경영컨설팅학회 14 (14): 221-230, 2014

    1 "삼일인포마인"

    2 김윤경, "사내유보금 과세제도 도입의 문제점과 정책방향" 2014

    3 최기호, "사내유보 과세대상 기업의 세부담 분석 및 특성 - 상호출자제한 기업집단 소속기업을 중심으로 -" 한국세무학회 16 (16): 9-38, 2015

    4 홍영도, "배당소득증대세제와 기업소득환류세제 도입과 주가수익률" 한국세무학회 16 (16): 231-260, 2015

    5 문예영, "대규모 기업집단내 기업소득 환류세제 대상기업의 소유자지분과 조세회피 특성" 한국회계정보학회 34 (34): 247-268, 2016

    6 손혁, "기업소득환류세제의 경제적 효과-유보소득 사용의 순서효과와 해당 세제의 개선방안-" 한국세무학회 18 (18): 159-191, 2017

    7 김성태, "기업소득환류세제 도입에 따른 배당․투자․임금증가에 관한 연구" 한국조세연구포럼 17 (17): 61-94, 2017

    8 변이슬, "기업소득호나류세제가 기업의 투자, 배당, 임금에 미치는 인과적 효과:준자연적 실험으로부터의 증거" 명지대학교 2018

    9 정남철, "기업소득 환류세제와 조세전략" 한국세무학회 35 (35): 141-178, 2018

    10 김성환, "기업소득 환류세제에 대한 기업의 회피 가능성에 대한 사례 연구" 한국경영컨설팅학회 14 (14): 221-230, 2014

    11 이예지, "기업소득 환류세제 및 배당소득 증대세제가 상장기업의 배당정책에 미치는 영향" 2015

    12 김우철, "기업 유보금 과세의 세부담 귀착효과 분석" 2014

    13 국세청, "개정세법해설"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.2 2.08 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼