RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    ZPD 수준 판별 도구의 구안 및 타당화 = Construction and Validation of ZPD Test

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76486920

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      Vygotsky의 근접발달영역(ZPD) 수준 판별 도구를 구안하여 타당화 하였다. ZPD 점수는 학습자가 제시된 힌트를 자율적으로 활용하여 해결하여 획득한 점수와, 힌트 없이 해결하여 획득한 점수간의 차이점수로 규정하였다. 타당화한 ZPD 검사도구는 기존 지능검사와 상관이 유의미하지 않았는데, ZPD의 귀납추론 검사 점수와 기존 지능검사 지수간의 상관이 유의미한 것으로 나타났다. 또한, 낮은 지능지수를 보이는 학습자들이 힌트를 활용하여 해결하는 ZPD 검사에서 비교적 높은 수행력을 보이는 것으로 밝혀졌다. 이로서 ZPD검사가 기존 지능검사에 의해 측정되기 어려운 수행력을 측정하는 것으로 확인되었다. 따라서 앞으로 ZPD검사를 적용한 역동적인 지능검사 도구 개발 가능성을 시사해주고 있다.
    번역하기

      Vygotsky의 근접발달영역(ZPD) 수준 판별 도구를 구안하여 타당화 하였다. ZPD 점수는 학습자가 제시된 힌트를 자율적으로 활용하여 해결하여 획득한 점수와, 힌트 없이 해결하여 획득...

      Vygotsky의 근접발달영역(ZPD) 수준 판별 도구를 구안하여 타당화 하였다. ZPD 점수는 학습자가 제시된 힌트를 자율적으로 활용하여 해결하여 획득한 점수와, 힌트 없이 해결하여 획득한 점수간의 차이점수로 규정하였다. 타당화한 ZPD 검사도구는 기존 지능검사와 상관이 유의미하지 않았는데, ZPD의 귀납추론 검사 점수와 기존 지능검사 지수간의 상관이 유의미한 것으로 나타났다. 또한, 낮은 지능지수를 보이는 학습자들이 힌트를 활용하여 해결하는 ZPD 검사에서 비교적 높은 수행력을 보이는 것으로 밝혀졌다. 이로서 ZPD검사가 기존 지능검사에 의해 측정되기 어려운 수행력을 측정하는 것으로 확인되었다. 따라서 앞으로 ZPD검사를 적용한 역동적인 지능검사 도구 개발 가능성을 시사해주고 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this research was to design and validate ZPD test which has been constructed based on Vygotsky"s socio-cognitive theory. In ZPD test, a zone of proximal development was defined as an inverse proportional function that includes clues needed in achieving successful independent performance within a problem domain, maintaining acquired knowledges and skills, and transferring them to different problem types. The design procedure of ZPD test was as follows: First, the geometric analogy task and the number series completion task of the inductive reasoning domain were selected. Second, it was verified that Raven test and inductive reasoning test assessed the same abilities. Third, the similar difficulty level ZPD with Raven"s test was constructed and validated. The subjects of this study were 6th grade students in C elementary school. The results of this study were summarized as follows: First, there was no significantly meaningful correlation between ZPD test and conventional intelligent test. But there was significantly meaningful correlation between inductive reasoning in ZPD test and conventional intelligent test scores. This implied that conventional intelligent test and ZPD test measured somewhat different performance. Second, the subjects who had lower intelligent scores showed as the same score level as those who had higher intelligent scores. This study suggested that human intelligent should be extended to potential development level. And this ZPD test could complement other conventional intelligent tests. This study suggested the possibility of developing dynamic evaluation tool.
    번역하기

      The purpose of this research was to design and validate ZPD test which has been constructed based on Vygotsky"s socio-cognitive theory. In ZPD test, a zone of proximal development was defined as an inverse proportional function that i...

      The purpose of this research was to design and validate ZPD test which has been constructed based on Vygotsky"s socio-cognitive theory. In ZPD test, a zone of proximal development was defined as an inverse proportional function that includes clues needed in achieving successful independent performance within a problem domain, maintaining acquired knowledges and skills, and transferring them to different problem types. The design procedure of ZPD test was as follows: First, the geometric analogy task and the number series completion task of the inductive reasoning domain were selected. Second, it was verified that Raven test and inductive reasoning test assessed the same abilities. Third, the similar difficulty level ZPD with Raven"s test was constructed and validated. The subjects of this study were 6th grade students in C elementary school. The results of this study were summarized as follows: First, there was no significantly meaningful correlation between ZPD test and conventional intelligent test. But there was significantly meaningful correlation between inductive reasoning in ZPD test and conventional intelligent test scores. This implied that conventional intelligent test and ZPD test measured somewhat different performance. Second, the subjects who had lower intelligent scores showed as the same score level as those who had higher intelligent scores. This study suggested that human intelligent should be extended to potential development level. And this ZPD test could complement other conventional intelligent tests. This study suggested the possibility of developing dynamic evaluation tool.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
      Ⅱ. 이론적 배경
      Ⅲ. ZPD측정 검사도구 구안
      Ⅳ. 연구 방법
      Ⅴ. 결과 해석
      Ⅵ. 논의 및 결론
      참고문헌
      저자소개
      〈ABSTRACT〉
    • Ⅰ. 서론
      Ⅱ. 이론적 배경
      Ⅲ. ZPD측정 검사도구 구안
      Ⅳ. 연구 방법
      Ⅴ. 결과 해석
      Ⅵ. 논의 및 결론
      참고문헌
      저자소개
      〈ABSTRACT〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "취학전아동의 학습잠재력에 관한 일 연구" 부산대학교 1990

    2 "유아의 학습잠재력 측정을 위한 기초연구 Vygotsky의 이론을 중심으로" 58-73, 1990

    3 "아동의 근접발달대와 학습 잠재력에 관한 연구" 10 : 53-85, 1996

    4 "비고츠키와 교육: 문화-역사적 접근" 서울: 교육과학사 1999

    5 "도형유형 영역에서 아동의 근접발달대 분석" 충남대학교 1994

    6 "근접발달영역을 고려한 교수-학습 방법의 효과성 연구" 1999

    7 "귀납적 추론과제에서의 아동의 근접 발달대 측정" 숙명여자대학교 1993

    8 "Vygotsky의 학습관과 ZPD 평가에 관한 연구" 2002

    9 "Vygotsky 이론에 대한 성인과 유아의 상호작용과 유아의 문제해결력과의 관계" 1996

    10 "Vygotsky 발달이론에 따른 교사-아동의 상호작용 분석" 1990

    1 "취학전아동의 학습잠재력에 관한 일 연구" 부산대학교 1990

    2 "유아의 학습잠재력 측정을 위한 기초연구 Vygotsky의 이론을 중심으로" 58-73, 1990

    3 "아동의 근접발달대와 학습 잠재력에 관한 연구" 10 : 53-85, 1996

    4 "비고츠키와 교육: 문화-역사적 접근" 서울: 교육과학사 1999

    5 "도형유형 영역에서 아동의 근접발달대 분석" 충남대학교 1994

    6 "근접발달영역을 고려한 교수-학습 방법의 효과성 연구" 1999

    7 "귀납적 추론과제에서의 아동의 근접 발달대 측정" 숙명여자대학교 1993

    8 "Vygotsky의 학습관과 ZPD 평가에 관한 연구" 2002

    9 "Vygotsky 이론에 대한 성인과 유아의 상호작용과 유아의 문제해결력과의 관계" 1996

    10 "Vygotsky 발달이론에 따른 교사-아동의 상호작용 분석" 1990

    11 "Theory and practice of psychological testing" Henry Holt & Co 1959

    12 "The zone of potential development Implications for intelligence testing in the year 2000" 255-277, 1979

    13 "The theory of fluid and crystallized intelligence:a critical experiment" 54 : 1-22, 1963

    14 "The psychological methods for testing intelligence" 1914

    15 "The measurement of intelligence" Houghton Mifflin 1916

    16 "The measurement for the Wechsler Intelligence Scale for Children" 1944

    17 "The g-ocentric view of intelligence and job performance is wrong" 2 : 1-4, 1993

    18 "The dynamic assessment of retarded performers" University Park Press 1979

    19 "Testing for competence rather than for" 1-14, 1973

    20 "Scaffolding 유형과 집단태도가 유아의 ZPD 이행수준에 미치는 효과" 1998

    21 "Mind in society The development of higher psychological process" Harvard University Press 1978

    22 "Learning potential and educability among the educable mentally retarded Research Institute for Educational Problems" 1974

    23 "Intelligence and its measurement:A symposium" 12 : 210-212, 1921

    24 "Diagnosing zones of proximal development" Cambridge University Press 1985

    25 "Children's learning and transfer of inductive reasoning rules Studies of proximal development" 1087-1099, 1986

    26 "Assessment of -or in- the zone of proximal development" 10 : 137-152, 2000

    27 "39th Yearbook of the National Society for the study of Education" Public School Publishing Co 1940

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.91 0.91 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.02 1.03 1.646 0.37
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼