조선총독부 편찬『심상소학국사보충교재』의 편찬 배경과 역사 인식 = The Background of the Publication of Shimsangsohakguksa-bochungkyojae Published by the Japanese Government-General of Korea and Its Historical Awareness

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 일제강점기 최초의 초등 국정 역사교과서인 『심상소학국사보충교재』의 편찬 배경과 역사 인식을 분석하는 것이다. 이 책은 1910년대 초등 역사교육이 부재한 상황에서1920년대 『보통학교국사』를 통한 역사교육으로 넘어가는 과도기의 상황을 보여주는 중요한 텍스트이다.
1920년대 보통학교에서 한국사 교육이 실시된 발단은 3·1운동이었지만, 그 배경에는 일본정계의 지형 변화가 있었다. 일본에서 하라 다카시를 수반으로 한 정당 내각이 들어서자 식민통치 정책이 ‘내지연장주의’로 전환하였던 것이다. 이에 따라 보통학교의 학제가 일본과 동일해졌고 역사교육이 실시되었다. 『심상소학국사보충교재』는 이때 조선총독부가 발행한 초등학교용 국정 한국사 교과서이다.
이미 1910년대 일본 국내와 식민지 조선에서 중등 일본사 교육과정에 한국사가 포함되어 있었지만, 개정된 교육과정이 실시되기 전까지 새로운 초등 교과서를 만들기에는 시간이 많지 않았다. 또한 조선총독부가 굳이 일본사 교과서를 새롭게 만들어야하는 부담을 질 필요도 없었다. 이에 조선총독부는 일본 국내의 교과서를 그대로 가져다 쓰고, 한국사 내용을 추가하기 위해서 『보충교재』를 편찬하였던 것이다.
『보충교재』의 발행 시기를 고려해봤을 때, 『보충교재』는 사이토 총독의 부임 직후부터 편찬계획이 수립되었으며 상당히 짧은 시간 안에 완성되었다. 이것이 가능했던 이유는 한국사에 정통한 오다 쇼고가 교과서 편찬을 주도했기 때문이다. 제국대학 출신의 전문역사가인 오다 쇼고는조선총독부 중추원에서의 ‘반도사’ 편찬 경험을 바탕으로 신속하게 한국사 교과서를 만들어 냈던것이다. 이 때 1910년대 일본사 교과서 편찬에 영향력을 끼쳤던 재한일본인의 영향력은 배제되었다.
『보충교재』는 단원 구성에서부터 조선총독부의 한국사 교육 목적이 드러난다. 전반적으로 ‘내선일체’와 ‘병합의 정당화’와 관련된 단원이 부각되어 있다. 또한 한·일간의 밀접한 관계를 보여줄 수 있는 사건과 주제를 드러내는 구성을 선택하였다.
『보충교재』의 내용 서술에 나타난 역사인식의 특징은 두 가지이다. 첫째, 단군을 부정하였다.
이는 재한일본인의 역사인식이 투영된 1910년대의 역사교육과 대비되며, 당시 한국인의 역사인식과도 너무나 큰 거리를 보여준다. 이 무렵 친일파를 포함하여 단군을 인정하는 인식이 식민지 조선에서 광범위하였지만, 오다 쇼고가 교과서 편찬을 주도하면서 일본 사학계의 단군 인식이 반영되었던 것이다. 이후 일제강점기 조선총독부의 역사교육에서 단군은 사라졌다.
둘째, 한반도의 북방세력은 침략자로, 남방의 일본은 한민족의 보호자로 도식화하고 있다. 이러한 인식에 따라 고구려는 한민족과는 구별되는 만주의 한 종족으로 묘사하였고, 발해의 역사는 아예 배제시켰다. 또한 일본의 침략은 객관화되거나 왜곡되었다. 왜구는 침략자가 아닌 시대적 산물로 규정되었으며, 임진왜란에 대해서도 조선의 책임과 명의 침략상을 강조하였다. 근대사부분에서도 일본은 북방의 침략자인 청과 러시아에 맞서 조선을 구원한 것처럼 서술되었다. 이미1910년대에도 만선사관(滿鮮史觀)과 일선동조론(日鮮同祖論) 등 식민사학과 병합을 정당화하는 논리들이 식민지 조선의 역사교육에 반영되고 있었지만, 『보충교재』에서는 교육적 효과를 위해 더욱 체계화 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article aims at analyzing the background of the publication of Shimsangsohakguksa-bochungkyojae(Supplemental Textbook of Japanese National History for primary school), the first government-complied history textbook in the Japanese Occupation Period in Korea and its historical perception. This textbook is an important historical source because it shows the situation of the transitional time from the 1910’s lacking primary history education to the 1920’s with history education through the curriculum of national history for primary school.
In the 1920’s, the reason to introduce Korean history into primary school was the March First Independence Movement but its background was derived from the political changes in Japan. The government led by Hara Dakashi started to rule Japan and their colonial policy was converted to ‘extend the domestic policies’. Accordingly, the primary school’s curriculum became identical with that in Japan and history education was introduced. Shimsangsohakguksa-bochungkyojae was the government-compiled Korean history textbook for the primary education published by the Japanese colonial government of Korea.
Already in the 1910’s, Japan and the colonial Joseon, the Korean history was included in the curriculum of Japanese history in secondary school. But, until the revised curriculum was introduced, there had been too short time to publish a new textbook for primary school. In addition, the Japanese colonial government of Korea had no burden to make a new Japanese history textbook. So the colonial government just used the Japanese textbooks and published the supplemental textbook in order to add the contents of the Korean history.
When considering the publication time of Shimsangsohakguksa-bochungkyojae, its publication plan was established just after arrival of the Governor-general Saito and done within considerably short time. Its reason was that Oda Shogo, who was the expert of Korean history, led the publication of the textbook. Oda Shogo, the professional historian who studies in the Imperial University of Japan, based on his experience to publish the History of the Peninsular in Jungchoowon of the Japanese colonial government of Korea, made the Korean history textbook very quickly. However, the influences from Japanese residents in Korea, who had affected the publication of Japanese History in the 1910, was excluded.
This textbook showed the purpose of Korean history education by the Japanese colonial government of Korea, from its own table of the contents. In general, it emphasized the chapters related to the oneness of Korea and Japan and the justification of annexation. It also selected the events and themes to show close relationships between Korea and Japan.
There are two characteristics of historical perception in the contents of this textbook. First, Dangun was denied. It was contrasted to the history education in the 1910’s, which had reflected that of the Japanese scholars in Korea, and it was also very different from that of Korean people. At that time, the perception to recognize Dangun including pro-Japanese parties, existed broadly in the colonial Joseon. However, when Oda Shogo led the publication of history textbook, the Japanese historians’ recognition on Dangun was reflected. Subsequently, Dangun disappeared from the history education under the Japanese occupation period in Korea.
Second, it drew the northern power of the Korean peninsular as the invader while southern power, Japan as the protector of the Korean people. According to this perception, Goguryeo is described as one of Manchurian people who were distinguished from the Koreans, and Balhae was completely excluded. The Japanese invasion was objectified or distorted. Japanese pirates were defined as the products of an era not as the invaders. For the Japanese Invasion of Korea in 1592, the textbook emphasized Joseon’s responsibility and Ming China’s invasion. Even in the modern history, Japa...

참고문헌 (Reference)

1 현명철, "한･일 역사 갈등의 뿌리를 찾아서 - 한일관계의 변화와 총독부 간행 조선사 기술 검토를 중심으로 -" 한일관계사학회 (40) : 173-220, 2011

2 "한겨레"

3 정상우, "조선총독부의 『조선사』 편찬 사업" 서울대학교 대학원 2011

4 "조선총독부관보"

5 장신, "조선총독부 교과서 총서(역사편) 1" 청운 2005

6 박찬교, "조선총독부 검정 『신찬대일본제국사략』의 역사서술" 한국교원대학교 대학원 2013

7 신승모, "조선의 일본인 경영 서점에 관한 시론 －일한서방(日韓書房)의 사례를 중심으로－" 한국일어일문학회 79 (79): 321-338, 2011

8 나가시마 히로키, "제2기 한일역사공동연구보고서 6" 2010

9 김한종, "일제하신문, 잡지에 나타난 역사교육론" 13 : 2011

10 박범희, "일제시대 초등학교 역사 교과서 내용분석 : 『보통학교국사』와 『초등국사』를 중심으로" 한국교원대학교 교육대학원 2000

11 강명숙, "일제시대 제2차 조선교육령 개정 과정 연구" 한국교육사상연구회 23 (23): 25-53, 2009

12 양정현, "일제 강점기 역사교육 이념과 정책" 77 : 1997

13 "일본교과서대계 근대편 제19권 역사2" 講談社 1963

14 이충호, "일본 역사교과서 서술체제의 변화 : 자유발행제에서 검인정제도까지(明治初~現在)" 32 : 2004

15 조선교육연구회, "심상소학일본역사보충교재 교수참고서(정정 재판) 권1" 조선총독부 1920

16 조선총독부, "심상소학국사보충교재(정정재판) 권2" 1921

17 조선총독부, "심상소학국사보충교재 교수참고서 권2" 1922

18 조선총독부, "심상소학국사보충교재 (정정 재판) 권1" 1920

19 일한서방 편집부, "신찬대일본제국사략" 일한서 방 1917

20 고마고메 다케시, "식민지제국 일본의 문화 통합" 역사비평사 2008

21 박걸순, "식민지시기의 역사학과 역사인식" 경인문화사 2004

22 이근우, "속일본기3" 지만지 2012

23 권오현, "삼일운동직후 한국사교육의 실시와 그 의미 : 한국사교육의 실시에 대한 여러 주장과 조선총독부의 실시 의도를 중심으로" 21 : 1996

24 이병도, "삼국사기" 두계학술재단 1999

25 "동아일보"

26 이만규, "다시 읽는 조선교육사" 살림터 2010

27 최 혜주, "근대 재조선 일본인의 한국사 왜곡과 식민통치론" 경인문화사 2010

28 小田省吾, "謂ゆる檀君傳說に就で" 6 : 1923

29 권오현, "朝鮮總督府下における歷史敎育內容史研究：國民意識形成論理を中心に" 廣島大學大學院 1999

30 전상숙, "1920년대 사이토오(齋藤實)총독의 조선통치관과 ‘내지연장주의’" 한국사회역사학회 11 (11): 5-41, 2008

31 나카바야시 히로카즈, "1910년대 조선총독부의 교육정책과 재조일본인 교원 통제: 조선교육(연구)회를 중심으로" 국학연구원 (157) : 327-384, 2012