RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    토지신탁계약의 문제점과 입법적 개선방안에 대한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107973658

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, real estate development projects are expanding along with the current real estate boom. Real estate trust is a trust where the trust property is real estate. In the domestic market, the real estate trust where the trust companies play as developers is called land trust. However, cases where trusters, constructors and even real estate buyer suffer serious loss are quite frequently reported. As a result, while questions about the fairness in contract involved with the land trust are being raised. Nevertheless almost nothing is known about the contract clauses. In this study, land trust contracts used in real development projects were obtained and examined to reveal the problem of the trust contract. After the check, not a few unfair clauses were found. Based upon the media report and interview with the persons concerned, it could also be inferred that those clauses are causing much of problem such as poor construction, loss by trusters, constructors and real estate buyers while no responsibility is held by trust companies. To improve the fairness of trust contract, three legislative suggestions were made. First, the coverage by the Standardized Contract Regulation Law should be expanded. Second, monitering by financial supervisory authority and penalty against noncompliance by real estate trust companies should be enforced. Lastly, legal device to monitor and punish unfair behavior by client in the Basic Law of Construction Business should be established.
    번역하기

    Recently, real estate development projects are expanding along with the current real estate boom. Real estate trust is a trust where the trust property is real estate. In the domestic market, the real estate trust where the trust companies play as dev...

    Recently, real estate development projects are expanding along with the current real estate boom. Real estate trust is a trust where the trust property is real estate. In the domestic market, the real estate trust where the trust companies play as developers is called land trust. However, cases where trusters, constructors and even real estate buyer suffer serious loss are quite frequently reported. As a result, while questions about the fairness in contract involved with the land trust are being raised. Nevertheless almost nothing is known about the contract clauses. In this study, land trust contracts used in real development projects were obtained and examined to reveal the problem of the trust contract. After the check, not a few unfair clauses were found. Based upon the media report and interview with the persons concerned, it could also be inferred that those clauses are causing much of problem such as poor construction, loss by trusters, constructors and real estate buyers while no responsibility is held by trust companies. To improve the fairness of trust contract, three legislative suggestions were made. First, the coverage by the Standardized Contract Regulation Law should be expanded. Second, monitering by financial supervisory authority and penalty against noncompliance by real estate trust companies should be enforced. Lastly, legal device to monitor and punish unfair behavior by client in the Basic Law of Construction Business should be established.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍성진, "조경공사 표준도급계약서 제정방안 연구" 대한건설정책연구원 2017

    2 경제과학위원회, "약관의 규제에 관한 법률안 심사보고서" 대한민국국회 1986

    3 송두일, "알기 쉬운 신탁상품 이야기"

    4 법무부, "신탁법 개정안 해설"

    5 최수정, "신탁법" 박영사 2019

    6 윤민수, "부동산신탁업계 동향 분석 및 리스크 진단"

    7 변동욱, "부동산신탁업계 동향 및 과제" 한국기업평가 2006

    8 송경희, "부동산 정책의 방향과 대응방안" 하나금융경영연구소 2009

    9 김경무, "2020년 산업전망 – 부동산신탁" 한국기업평가 2019

    10 금융감독원, "2019년 신탁업 영업현황 분석" 보도자료 2020

    1 홍성진, "조경공사 표준도급계약서 제정방안 연구" 대한건설정책연구원 2017

    2 경제과학위원회, "약관의 규제에 관한 법률안 심사보고서" 대한민국국회 1986

    3 송두일, "알기 쉬운 신탁상품 이야기"

    4 법무부, "신탁법 개정안 해설"

    5 최수정, "신탁법" 박영사 2019

    6 윤민수, "부동산신탁업계 동향 분석 및 리스크 진단"

    7 변동욱, "부동산신탁업계 동향 및 과제" 한국기업평가 2006

    8 송경희, "부동산 정책의 방향과 대응방안" 하나금융경영연구소 2009

    9 김경무, "2020년 산업전망 – 부동산신탁" 한국기업평가 2019

    10 금융감독원, "2019년 신탁업 영업현황 분석" 보도자료 2020

    11 금융감독원, "2019년 부동산신탁회사 영업실적[잠정]"

    12 윤성국, "2018 산업위험평가 – 부동산신탁" 나이스신용평가 2017

    13 금융감독원, "2015년 부동산신탁회사 영업실적 [당기순이익 2,271억원, 사상최대]"

    14 금융감독원, "18년 부동산신탁회사 영업실적 사상 최고, 증가세는 주춤 - 총 11개사의 당기순이익 5,077억원"

    15 금융감독원, "10년 부동산신탁회사 영업실적 분석" 보도자료 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2008-05-07 학회명변경 영문명 : Korea Banking Law Association -> Korea Banking and Financial Law Association
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.48 0.48 0.47
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.41 0.35 0.787 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼