RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    북한 시장화와 화폐개혁의 정치,경제적 분석 = A Political & Economic Analysis on Marketization and Monetary Reforms in North Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82520438

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The 2009 revision of the constitution in North Korea indicates that Kim Jong-il`s power as ``the Chairman of the National Defense Commission`` becomes as strong as that of the former ``President`` position. This was a prearranged work for securing leadership succession and this situation required policies to conciliate and control the people. At the very moment, monetary reforms were carried out. The aim of this paper is to analyze how these reforms were correspondent with the intention of North Korea government and influenced politics and economy. The July First Economic Measure in 2002 was a drastic action to supplement the planned economy when it was impossible to break the status quo in economic improvement. However, the measure enlarged the market economy. As the marketization of North Korea carried on, organized life based on groupism collapsed and the expansion of a market revitalized the function of currency. Additionally, the increase of money supply fostered inflation. These situations were far different from the purpose of the North Korea government. The time of monetary reforms in 2009 was relevant with setting up a succession system. The aim of the reforms was to industrialize a hoard of money, to control money supply and to establish a firm base for the next leadership by securing national finance. The reforms also intended to restrain the excessive function of a market and to normalize the planned economy of socialism. However, far from the original intention, the reforms did not stabilize the people`s life and moreover, produced severe confusion. It is obvious in North Korea after the reforms that even artificial controls like monetary reforms cannot impede the progress of marketization.
    번역하기

    The 2009 revision of the constitution in North Korea indicates that Kim Jong-il`s power as ``the Chairman of the National Defense Commission`` becomes as strong as that of the former ``President`` position. This was a prearranged work for securing lea...

    The 2009 revision of the constitution in North Korea indicates that Kim Jong-il`s power as ``the Chairman of the National Defense Commission`` becomes as strong as that of the former ``President`` position. This was a prearranged work for securing leadership succession and this situation required policies to conciliate and control the people. At the very moment, monetary reforms were carried out. The aim of this paper is to analyze how these reforms were correspondent with the intention of North Korea government and influenced politics and economy. The July First Economic Measure in 2002 was a drastic action to supplement the planned economy when it was impossible to break the status quo in economic improvement. However, the measure enlarged the market economy. As the marketization of North Korea carried on, organized life based on groupism collapsed and the expansion of a market revitalized the function of currency. Additionally, the increase of money supply fostered inflation. These situations were far different from the purpose of the North Korea government. The time of monetary reforms in 2009 was relevant with setting up a succession system. The aim of the reforms was to industrialize a hoard of money, to control money supply and to establish a firm base for the next leadership by securing national finance. The reforms also intended to restrain the excessive function of a market and to normalize the planned economy of socialism. However, far from the original intention, the reforms did not stabilize the people`s life and moreover, produced severe confusion. It is obvious in North Korea after the reforms that even artificial controls like monetary reforms cannot impede the progress of marketization.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국농촌경제연구원 12 (12): 2010

    2 조명철, "화폐개혁 이후 북한 경제상황 평가 및 전망" 세종 연구소 2010

    3 김룡진, "사회주의 애국주의의 본질적 내용. in: 『정치법률연구』 제1호 루계 제21호" 과학백과사전출판사 2008

    4 양운철, "분권화의 관점에서 본 북한의 시장 현황과 전망" 세종연구소 5 (5): 2009

    5 "북한총람(1983∼1993)" (사)북한연구소 1994

    6 김창희, "북한정치사회의 이해 제4판" 법문사 2006

    7 양문수, "북한정부는 시장화를 관리할 수 있는가: 시장화 촉진기와 억제기의 비교분석 결과 및 시사점" 통일연구원 19 (19): 125-156, 2010

    8 정은이, "북한의 자생적 시장발전 연구 - 1990년대 ‘고난의 행군’ 이후를 중심으로 -" 평화문제연구소 21 (21): 157-200, 2009

    9 홍민, "북한의 시장교환 질서와 비도덕적 가족주의화" 통일연구원 15 (15): 103-128, 2006

    10 정은미, "북한의 시장경제로의 이행과 체제적응력" 서울대학교통 일평화연구소 2009

    1 한국농촌경제연구원 12 (12): 2010

    2 조명철, "화폐개혁 이후 북한 경제상황 평가 및 전망" 세종 연구소 2010

    3 김룡진, "사회주의 애국주의의 본질적 내용. in: 『정치법률연구』 제1호 루계 제21호" 과학백과사전출판사 2008

    4 양운철, "분권화의 관점에서 본 북한의 시장 현황과 전망" 세종연구소 5 (5): 2009

    5 "북한총람(1983∼1993)" (사)북한연구소 1994

    6 김창희, "북한정치사회의 이해 제4판" 법문사 2006

    7 양문수, "북한정부는 시장화를 관리할 수 있는가: 시장화 촉진기와 억제기의 비교분석 결과 및 시사점" 통일연구원 19 (19): 125-156, 2010

    8 정은이, "북한의 자생적 시장발전 연구 - 1990년대 ‘고난의 행군’ 이후를 중심으로 -" 평화문제연구소 21 (21): 157-200, 2009

    9 홍민, "북한의 시장교환 질서와 비도덕적 가족주의화" 통일연구원 15 (15): 103-128, 2006

    10 정은미, "북한의 시장경제로의 이행과 체제적응력" 서울대학교통 일평화연구소 2009

    11 강일규, "북한의 시장경제 교육 현황과 개선 방안" 현대경제연구원 2008

    12 이정철, "북한의 경제체제. in: 북한의 이해" 법문사 2002

    13 이정철, "북한의 경제법제와 거시경제정책의 이중성: 중국과 베트남 경제법과의 비교를 중심으로" 사회과학연구원 한국정치연구소 19 (19): 173-203, 2010

    14 정영철, "북한의 ‘후계자’론과 현실: 이론의 형해화와 현실의 계승" 북한연구학회 13 (13): 279-299, 2009

    15 김보근, "북한의 2009 천리마운동과 강성대국 전략" 통일연구원 18 (18): 89-117, 2009

    16 김보근, "북한상인계층과 자본의 형성. in: 한반도, 전환기의 사색" 2008

    17 임강택, "북한경제의 시장화와 실태에 관한 연구" 통일연구원 2009

    18 김기수, "북한경제와 시장의 보복: 화폐개혁의 실패" 세종연구소 2010

    19 동용승, "북한, 왜 화폐개혁인가?" 평화문제연구소 2010

    20 박형중, "북한, 개혁없는 개방추구…중국협력 어려워져" 평화 문제연구소 2010

    21 정광민, "북한 화폐개혁의 정치경제적 함의" 한국수출입 은행 7 (7): 2010

    22 최수영, "북한 화폐개혁 파장은?" 평화문제연구소 2010

    23 한기범, "북한 정책결정과정의 조직형태와 관료정치: 경제개혁 확대 및 후퇴를 중심으로 (2000-2009)" 경남대학교 대학원 2010

    24 양문수, "북한 시장의 형성‧발전과 시장 행위자 분석. in: 북한 계획경제의 변화와 시장화" 통일연구원 2009

    25 김창희, "북한 사회의 시장화와 주민의 가치관 변화" 한국동북아학회 14 (14): 81-101, 2009

    26 이 석, "북한 계획경제의 변화와 시장화: 새로운 경제시스템의 자기조직화와 진화. in: 북한 계획경제의 변화와 시장화" 통일 연구원 2009

    27 이영훈, "북한 경제난의 현황과 전망" 제주평화연구원 2010

    28 이기동, "북한 경제개혁의 정치적 조건과 영향: 화폐개혁 조치를 중심으로" 통일연구원 19 (19): 157-174, 2010

    29 리동구, "내각중심제, 내각책임제는 경제사업에 대한 국가의 통일적 지도관리형태" 김일성종합대학출판사 47 (47): 2001

    30 김창희, "김정일 체제와 ‘선군정치’의 함의와 평가" 전북 대학교 사회과학연구소 32 (32): 2008

    31 김석향, "고난의 행군기 이후 북한당국의 여성담론 분석" 통일연구원 18 (18): 153-185, 2009

    32 이미경, "경제위기 이후 북한 도시 여성의 삶과 의식. in: 북한 도시의 위기와 변화" 한울아카데미 2006

    33 권영경, "경제관리개선조치 이후 북한의 경제관리운용실태에 관한 연구" 북한연구학회 13 (13): 25-55, 2009

    34 "『임진강』. 7호" 임진강출판사 2010

    35 "『임진강』. 6호" 임진강출판사 2010

    36 "『월간 북한소식(조선중앙TV 영상자료 CD)』. 북한문제 연구소"

    37 "『로동신문』"

    38 Dawson Richard E., "Political Socialization. 2nd" Littlle, Brown and Company 1977

    39 Michishita Narushige, "North Korea’s Military-Diplomatic Campaigns, 1966-2008" Routledge 2010

    40 Beal Tim, "North Korea: The Struggle Against American Power" Pluto Press 2005

    41 Lankov Andrei, "Memorandum: How to Topple Kim Jong Il" 2007

    42 Breen Michael, "Kim Jong-Il: Morth Korea’s Dear Leader" John Wiley & Sons(Asia) Pte Ltd. 2004

    43 Harrison, Selig S., "Did North Korea Cheat?" 84 (84): 2005

    44 The Economist, "Country Report: North Korea" Economist Intelligence Unit. 2010

    45 Almond Gabriel A., "Comparative Politcs Today: A World View. 8ed" Pearson Longman 2006

    46 박희진, "7.1 조치 이후 북한 여성의 사경제 활동" 국가관리연구원 14 (14): 93-125, 2010

    47 통일연구원, "2009 북한개요" 통일연구원 2009

    48 박영자, "2003년 <종합시장제> 이후 북한의 ‘주변노동’과‘노동시장’ : 노동일상의 상황과 구조" 한국정치학회 43 (43): 149-171, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.32 1.32 1.3
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.12 1.1 1.848 0
    더보기
    해외이동버튼