성명보호와 성명권의 민사법적 지위: 독일민법 제12조와 몽골민법 제20, 21조, 우리 민법에 주는 시사점 = Name Protection and Civil Law Status on Naming Right: German Civil Law Article 12 and Mongolian Civil Code Article 20 and 21, Legal Implications to South Korea Civil Law

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

People express their identification and exercise critical legal rights with his/her own name. Naming right, which is one person’s right has been firmly established with an absolute right and considered as a subjective civil law right. In addition, Naming right is both considered as personal rights in terms of value and property rights from the profit perspective as an economic subject as well. Naming right is a right, which cannot be separated from human and cannot be transferred to another person.
To legally protect this naming right, the German civil law system adopted continental juridical system which is the same as South Korea’s civil law and has been enacted to be the relevant law in the title of “Namensrecht” in article 12. Furthermore, recently enacted Mongolian civil code was establish based on the German Law as a model and stipulated name principle and name protection in the article 20 and 21 respectively.
This main purpose of this article is to figure out the existing problems and ultimately propose new legal guidelines on naming right and name protection regulation. This article tried to elicit very informative legal implications from German civil and Mongolian civil code. At the beginning of the time, the general principle of name protection was overlooked in the process of South Korea’s civil law enact, but civil law revising process is actively processing now to yield better regulation.
This article is trying to suggest or propose that it is a right time to enact individual or separate article regarding name protection article rather than putting a name into the broad framework of a personal right which included a revised proposal in 2004 and 2014. The general provisions of the Civil law should include the basic principle regarding name and surname of the natural individual because the civil law is a fundamental law of private law.
Today, name is a still the sign of the individual’s identification of the subject of rights to become a subject of rights when people’s name expresses to other person. Therefore, the author proposed that the regulation of naming right and name protection should be enacted separately or individually because it is being discussed repeatedly in the area of civil law of continental law system. The author expects that this process provides another great opportunity to develop and further upgrade the status of civil law which is a fundamental law of private law, and also clearly reflect on our consciousness and emotion by specializing name as the subject of rights.
Finally, the author expects that this article becomes a driving force and first step to further propose the essential legal framework on revising new naming right and name protection as well.

국문 초록 (Abstract)

사람은 이름으로 자신의 정체성을 표시하며 권리를 행사한다. 사람의 이름에 대한 권리인 성명권은 오늘날 절대권으로서, 주관적인 민사법적 권리로서 그 지위를 확립하였다. 또한 성명권은 사람의 인격적 요소로서 가치의 측면에서 인격권인 동시에 경제주체로서 이익의 측면에서 재산권으로 간주되고 있다. 성명권은 민사법의 권리주체인 사람과 분리되거나 타인에게 양도할 수 없는 권리인 것이다. 이와 같은 성명권을 보호하기 위하여 우리민법 체계와 동일한 대륙법계인 독일민법은 ‘성명권(Namensrecht)’이라는 표제로 제12조에 담아냈고, 독일법을 모범으로 최근에 제정된 몽골민법은 성명원칙 및 성명보호를 제20조와 제21조에서 나누어 규정하고 있다.
본 연구는 우리나라 성명권과 성명보호 규정의 정비를 위하여, 성명보호 입법의 필요성을 독일과 몽골의 민법에서 찾아보고자 하였다. 우리나라의 경우 강요된 이름부여로 ‘창씨개명’의 암울한 시대를 경험하였고, 몽골 역시 중국의 지배로 가계도(족보)가 모두 소실되고 부족이름과 성씨를 상실한 채 오랜 기간 단지 이름 ‘하나’로 사람의 정체성을 표시하여 왔다. 독일도 특별법을 제정하여 유대인의 이름과 성씨를 통제한 어두운 역사를 안고 있다. 이처럼 세 국가의 성씨와 이름에 관한 역사적 경험이 유사하고, 동일한 대륙법 체계로 민사법이 구성되어 있어 독일과 몽골의 성명권 및 성명보호 규정의 분석은 우리의 성명보호 입법에 시사하는 바가 크다.
우리 민법전 제정과정에서 성명보호의 일반원칙 입법화는 처음부터 간과되었고, 최근에야 민법개정 작업이 진행되고 있다. 본 연구에서는 인격권의 큰 틀에 성명을 넣어 해결하려는 2004년 및 2014년 개정시안의 방식을 지양하고 독립된 조문으로 성명보호를 구성할 것을 제안하려고 한다. 민법의 총칙편에서 권리의 주체에 관한 내용으로 자연인의 이름과 성씨에 관한 가장 기본적인 원칙을 제시하여야 한다. 민법은 사법의 기본법이기 때문이다.
오늘의 관점에서 성명은 여전히 권리의 주체인 성명소유자의 정체성의 표식이다. 그러므로 사람은 성명이 외부에 표현될 때 비로소 권리의 주체가 되는 것이다. 따라서 대륙법의 민사법적 영역에서 오랜 논쟁의 결과인 성명권과 성명보호 규정은 독립하여 신설하여야 할 것으로 본다. 이는 사법의 기본법으로서의 민법의 지위를 한층 높이는 작업이며, 권리의 주체를 성명으로 구체화함으로써 이름과 성씨에 대한 독특한 우리의 의식과 감정을 투영하는 길이 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 양창수, "한국민법학 50년의 성과와 앞으로의 과제" 한국민사법학회 (36) : 709-760, 2007

2 김재형, "인격권에 관한 입법제안" 한국민사법학회 57 : 41-107, 2011

3 민사법학회, "사회변화와 민법개정 - 그 방법과 방향" 1-93, 2018

4 남윤삼, "민사법적 성명권의 형성과 발전- 독일에서의 100년(1800년 - 1900년) 논쟁을 중심으로" 법학연구소 (80) : 177-212, 2018

5 강태성, "민법 제1편(총칙)중의 통칙·인에 관한 개정방향" 법조협회 54 (54): 19-51, 2005

6 남윤삼, "몽골의 성명체계와 성명법" 법학연구소 31 (31): 99-139, 2018

7 김대석, "몽골민법의 체계와 주요 내용" 한국비교사법학회 19 (19): 1051-1098, 2012

8 Ё. Кают, "몽골민법 주 석서(МОНГОЛ УЛСЫН ИРГЭНИЙ ХУУЛИЙН ТАЙЛБАР), 민법총칙" Mergen Ikh Mongol Co.,Ltd 2018

9 남윤삼, "독일의 성명법에서 성씨(姓氏)의 취득" 법학연구소 25 (25): 109-148, 2013

10 이철송, "滿洲國民法의 우리 法制史的 意義 - 만주민법의 자리매김에 관한 의문 -" 한국민사법학회 78 : 3-41, 2017

11 정종휴, "日本民法典의 編纂" 한국법사학회 (36) : 101-152, 2007

12 판원진일, "“明治民法”의 성씨제도와 “創氏改名”(朝鮮)“改姓名”(臺灣)의 비교분석" 한국법사학회 (22) : 155-190, 2000

13 Mitterauer, Michael, "Traditionen der Namensgebung, Namenkunde als interdisziplinäres Forschungsgebiet" Böhlau Verlag 2011

14 Hartl, Michael, "Persönlichkeitsrechte als verkehrsfähige Vermögensgüter" Universität Konstanz 2004

15 Götting, Horst-Peter, "Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, Jus Privatum Bd. 7, Mohr" Tübingen 1995

16 Schwab, Dieter, "Personenname und Recht" Namenkundliche Informationen 110-134, 2015

17 Heuer, Sebastian, "Neue Entwicklungen im Namensrecht" Verlag Dr. Kovač 2006

18 Bucher, Andreas, "Natürliche Personen und Persönlichkeitsschutz" Lichtenhahn Verlag Heidelberg 2009

19 Raschauer, Bernhard, "Namensrecht, Forschungen aus Staat und Recht 45" Springer-Verlag 1978

20 Henrich, Dieter, "Namensrecht und Namensschutz im Dickicht der Qualifikation Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65" Geburtstag, Heidelberg 355-364, 1999

21 Bunnenberg, Steffen, "Namensmerchandising : Die Kommerzialisierung und Monopolisierung der Persönlichkeit ausgehend vom Familiennamen als Marke" Verlag Dr. Kovač 2007

22 Walther, Hans, "Namenkunde und geschichtliche Landeskunde; ein einführender Überblick ; Erläuterungen namenkundlicher Fachbegriffe ; Auswahlbibliographie zur Namenkunde und Landeskunde Ostmitteldeutschlands ; mit einem kurzen Wegweiser durch das Studium und Beiträgen aus Ostthüringen und Westsachsen (1996 ff.)" Leipziger Universitätsverlag 2004

23 Schwab, Dieter, "Die rechtshistorische Entwicklung des Ehenamens" BRGÖ 57-69, 2012

24 Arndt, Nicole, "Die Geschichte und Entwicklung familienrechtlichen Namensrechts in Deutschland unter Berücksichtigung des Vornamensrechts" Herbert Utz Verlag 2003

25 Klippel, Diethelm, "Der zivilrechtliche Schutz des Namens : Eine historische und dogmatische Untersuchung, Ferdinand Schöningh" Paderborn [u. a. ] 1985

26 Simon, Jürgen, "Das allgemeine Persönlichkeitsrecht und seine gewerblichen Erscheinungsformen" Ein Entwicklungsprozeß, Duncker & Humblot 1981

27 BGB-RGRK, "Das Bügerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes, Kommentar, herausgegeben von Mitgliedern des Bundesgerichtshofes" Walter Gruyter 1982

28 Erman, "Bürgerliches Gesetzbuch" Aschendorf Rechtsverlag 2004

29 Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch" C.H.Beck 2018

30 Münchner Kommentar, "BGB § 12" C.H.Beck 2012

31 von Staudinger, Julius, "BGB Einleitung zum Bürgerlichen Gesetzbuch Allgemeiner Teil" Bearbeitung 1995

32 법무부, "2014년 법무부 민법 개정 시안 해설 –민법총칙･물권편-" 민속원 2017