국어사 기술과 방언 -중세국어 어말어미 ‘-디’를 중심으로- = Dialect And the Description of the History of Korean

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A final ending ‘-di’ used to be added in front of the adjectives and the negatives in medieval Korean. The ‘-di’ in front of the adjectives is a nominal ending, as it changed into ‘-gi’, while ‘-di’ in front of the negatives is a conjunctive ending, as it turned into the ‘-gi’ in modern Korean.
However, the fact that the ‘-di’ and the nominal ending ‘-om/um’ appears to constitute a paradigmatic relation in middle Korean demands a further explanation of the conjunctive feature of ‘-di’. Such a confusion we found in the use of ‘-di’ may be found in some dialects of Jeonnam region where both ‘-gi’ and ‘-ji’ are found in front of the negatives.
For this use of dialects, we can explain the ‘haji’ can be deleted in the ‘-gi haji + negative’ construction, and such explanation can be extended to the medieval Korean. This reading leads us to a conclusion that we may confirm that ‘-di’ is a consjunctive ending and reject the paradigmatic relation between the ‘-di’ and the ‘-om/um’ that appear in front of the negatives in middle Korean.

국문 초록 (Abstract)

중세국어 시기의 ‘-디’는 형용사 앞에 쓰이기도 하고 부정어 앞에 쓰이기도 하였다. 형용사 앞에 쓰인 ‘-디’는 현대국어의 ‘-기’로 이어지고, 부정어 앞에 쓰인 ‘-디’는 현대국어의 ‘-지’로 이어지기 때문에 전자의 ‘-디’는 명사형 어미, 후자의 ‘-디’는 연결어미다. 그런데 중세국어에서 연결어미 ‘-디’와 명사형 어미 ‘-옴/움’이 부정어 앞에서 계열관계를 이루는 것처럼 보이기 때문에 이 ‘-디’를 명사형 어미로 처리할 가능성이 있는 점은 설명이 필요하다. 이는 현대의 전남 일부 방언에서 부정어 앞에 ‘-기’와 ‘-지’가 두루 나타나는 현상과 궤를 같이 한다. 이러한 현상은 부정어 앞에 나타나는 ‘-기 하지’ 구성에서 ‘하지’가 생략될 수 있다고 가정함으로써 설명될 수 있다. 이러한 설명은 중세국어에 대해서도 그대로 적용된다. 따라서 중세국어에서 부정어 앞에 나타나는 ‘-디’와 ‘-옴/움’이 계열 관계를 보이는 것은 아니며, ‘-디’는 명사형 어미가 아니라 연결어미다.

참고문헌 (Reference)

1 양정호, "형태소 개념과 국어사 기술" 규장각한국학연구원 (34) : 1-19, 2004

2 고영근, "표준 중세국어 문법론" 탑출판사 1987

3 이승욱, "중세어의 '-(으)ㅁ', '-기' 구성 동명사의 사적 특성" 탑출판사 1989

4 이현희, "중세국어 구문연구" 신구문화사 1994

5 김승곤, "이름마디의 통어적 기능고" 15·16 : 465-474, 1991

6 송창선, "부정문에 나타나는 '-지'의 통사특성" (12) : 81-101, 1991

7 이광호, "명사화소 '-기'의 의미기능과 그 기원에 대한 소고" 신구문화사 773-800, 1996

8 채완, "명사화소 '-기'에 대하여" 8 : 95-107, 1979

9 홍윤표, "명사화소 '-기', In 국어사와 차자표기" 태학사 1995

10 우형식, "명사화소 '-(으)ㅁ, -기'의 분포와 의미기능" (12) : 119-160, 1987

11 차현실, "명사화 어미 범주 체계화 시론" 52 : 71-90, 1987

12 홍종선, "명사화 어미 '-ㅁ'과 '-기'" 8 (8): 241-272, 1983

13 이현규, "명사형 어미 '-기'의 변화, In 유창균박사 환갑기념 논문집" 유창균박사 환갑기념 논문집 493-520, 1984

14 김완진, "노걸대의 언해에 대한 비교연구" 한국연구원 1976

15 송철의, "국어의 파생어형성 연구" 태학사 1992

16 서은아, "국어 명사형 어미 연구" 박이정 2003

17 배주채, "고흥방언의 장형부정문" 태학사 495-527, 1998

18 양정호, "名詞形 語尾 體系의 變化에 대하여" 한국어문교육연구회 33 (33): 57-80, 2005

19 정주리, "{-음}, {-기}의 의미 특성과 분포 제약" (5·6) : 349-381, 1995

20 권재일, "20세기 초기 국어의 명사화 구문 연구" 229 : 203-232, 1995

21 이상욱, "'-음', '-기' 명사형의 단어화에 대한 연구" (173) : 2004