이 논문의 목적은 해방이후 한국전쟁 이전의 미국의 대한정책을 재검토하는 것이다. 기존의 연구들은 미국이 한국에 반공의 보루를 건설하기 위해 매우 적극적으로 관여하려고 하였다거나 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103684411
이철순 (부산대학교)
2015
Korean
the U. S. policy toward Korea ; prestige ; credibility ; national interest ; commitment ; 미국의 대한정책 ; 위신 ; 신뢰성 ; 국가이익 ; 관여
KCI등재
학술저널
67-90(24쪽)
0
0
상세조회0
다운로드이 논문의 목적은 해방이후 한국전쟁 이전의 미국의 대한정책을 재검토하는 것이다. 기존의 연구들은 미국이 한국에 반공의 보루를 건설하기 위해 매우 적극적으로 관여하려고 하였다거나 ...
이 논문의 목적은 해방이후 한국전쟁 이전의 미국의 대한정책을 재검토하는 것이다. 기존의 연구들은 미국이 한국에 반공의 보루를 건설하기 위해 매우 적극적으로 관여하려고 하였다거나 한국을 포기하였다고 주장하지만 이 연구는 미국이 한국에 중간적인 수준에서 관여하였다고 주장한다. 미국의 국무부는 한국에 걸려 있는 위신, 신뢰성 때문에 정치·경제적 수단을 통해서는 적극적으로 관여하려 하였지만, 군부는 한국의 낮은 군사전략적 고치를 고려하여 군사적으로는 소극적으로 관여하려 하였다. 이렇게 볼 때 이 시기의 미국의 정책은 한국을 완전히 포기하는 것도 아니었고 그렇다고 군사적 수단을 동원하여 적극적으로 한국을 지키려는 것도 아니었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper aims at reexamining the U. S. policy toward Korea August, 1945 when Korea was liberated from Japan to June, 1950 when the Korean War broke out. The one previous works argue that the U. S. committed to South Korea very positively to construc...
This paper aims at reexamining the U. S. policy toward Korea August, 1945 when Korea was liberated from Japan to June, 1950 when the Korean War broke out. The one previous works argue that the U. S. committed to South Korea very positively to construct the very strong anti-communist state in South Korea. The other research’s argument is that due to the peripheral interest of the U. S at stake it actually abandoned South Korea during the those years. However, this research argues that due to the prestige and credibility of the U. S. at stake the Department of State intended to make a serious commitment to South Korea by political and economic means. On the other hand, the War Department aimed at making a negative commitment to South Korea because of its peripheral military strategic value. In conclusion, neither the U. S. abandoned South Korea entirely, nor guaranteed its independence by military means. The U. S. commitment to South Korea was the middle level between the positive and the negative commitment.
참고문헌 (Reference)
1 22 (22): 1950
2 22 (22): 1950
3 9 (9): 1943
4 20 (20): 1949
5 Matray, James Irving, "한반도의 분단과 미국" 을유문화사 1989
6 김영호, "한국전쟁의 기원과 전재과정" 두레 1998
7 구영록, "한국의 국가이익" 법문사 1995
8 홍성유, "한국경제와 미국원조" 박영사 1962
9 이철순, "이승만정권기 미국의 대한정책 연구(1948-1960)" 서울대학교 대학원 2000
10 정용석, "미국의 대한정책: 1845-1980" 일조각 1995
1 22 (22): 1950
2 22 (22): 1950
3 9 (9): 1943
4 20 (20): 1949
5 Matray, James Irving, "한반도의 분단과 미국" 을유문화사 1989
6 김영호, "한국전쟁의 기원과 전재과정" 두레 1998
7 구영록, "한국의 국가이익" 법문사 1995
8 홍성유, "한국경제와 미국원조" 박영사 1962
9 이철순, "이승만정권기 미국의 대한정책 연구(1948-1960)" 서울대학교 대학원 2000
10 정용석, "미국의 대한정책: 1845-1980" 일조각 1995
11 미국무부, "미국의 대한정책: 1834-1950" 한림대학교 아시아문화연구소 1998
12 차상철, "미국의 대한정책, 1945-1948" (38) : 2006
13 원주문화사, "미국무성 한국관계 문서 1" 원주문화사 1998
14 이정식, "대한민국의 기원" 일조각 2006
15 佐佐木卓也, "封じこめの形成と變容" 三領書房 1993
16 Cumings, Bruce, "Without Parallel: The American-Korean Relationship Since 1945" Pantheon Books 1973
17 Dobbs, Charles M., "The Unwanted Symbol" The Kent State University Press 1981
18 Stueck Jr., William Whitney, "The Road to Confrontation" The University of North Carolina Press 1981
19 Cumings, Bruce, "The Origins of the Korean War: Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945-1947" Princeton Univ. Press 1981
20 Gaddis, John Lewis, "The Origins of the Cold War in Asia" University of Tokyo Press 1977
21 Hawes, Grace M., "The Marshall Plan for China: Economic Cooperation Administration, 1948-1949" Schenkman Publishing Company 1977
22 Mills, Walter, "The Forrestal Diaries" Viking Press 1951
23 Cumings, Bruce, "The Child of Conflict: The Korean-American Relationship, 1943-1953" University of Washington Press 1983
24 Nuechterlein, Donald E., "National Interests and Presidential Leadership: The Settings of Priorities" Westview Press 1978
25 Packenham, Robert, "Liberal America and the Third World" Princeton University Press 1973
26 U. S. Congress, "House, Committee on International Relations, United States Policy in the Far East, Part 2: Korean Assistance Acts Far East Portion of the Mutual Defense Assistance Act of 1950"
27 U. S. Congress, "House, Committee on Foreign Affairs, Korean Aid"
28 "Foreign Relations of the Unites States: The Conference at Cairo and Teheran, 1943"
29 Wolf Jr., Charles, "Foreign Aid: Theory and Practice in Southern Asia" Princeton University Press 1960
30 "FRUS: The Conference at Malta and Yalta, 1945"
31 "FRUS, 1950, Vol. 1: National Security Affairs; Foreign Economic Policy"
32 "FRUS, 1949, Vol. 7: The Far East and Australasia"
33 "FRUS, 1949, Vol. 5: Eastern Europe; Soviet Union"
34 "FRUS, 1949, Vol. 1: National Security Affairs; Foreign Economic Policy"
35 "FRUS, 1948, Vol. 6: The Far East and Australasia"
36 "FRUS, 1948, Vol. 1: General; the United Nations"
37 "FRUS, 1947, Vol. 6: The Far East"
38 "FRUS, 1947, Vol 1: General; The United Nations"
39 "FRUS, 1945, Vol. 1: The Conference of Berlin, 1945"
40 McGlothlen, Ronald L., "Controlling the Waves" W⋅W⋅Norton & Company 1993
41 Tsou, Tang, "America's Failure in China: 1941-1950, Vol. 2" The University of Chicago Press 1963
42 Nuechterlein, Donald E., "America Overcommitted: United States National Interests in the 1980s" The University Press of Kentucky 1985
43 Buhite, Russel, ""Major Interest": American Policy toward China, Taiwan, and Korea, 1945-1950" 47 : 1978
한일 안보협력을 둘러싼 국내적 수준과 국제적 수준의 상충성 분석과 함의
중국 ‘일대일로 (一帶一路)’ 에 대한 전망 분석: 동남아시아 지역을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.74 | 0.74 | 0.68 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.6 | 0.57 | 0.933 | 0.12 |