RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성찰협력과정과 백워드 설계모형의 통합가능성 탐색 = A Study on the Possibilities of Integration between a Reflective and Collaborative Process and a Backward Design Model

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106353399

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to explore the possibilities of integration between a competence-based reflective and collaborative process and a backward design model of anunderstanding-based curriculum. For this purpose, the study examined the meanings and characteristics of a competence-based reflective and collaborative process in four stages of forming a lesson, reflecting on a lesson, observing a lesson, and expanding a lesson. It also investigated whether the lesson planning procedure in the three stagesof the backward design, which include checking the desired outcome, determining acceptable evidence, and providing learning experiences, could be integrated with the lesson improvement strategy of a reflective and collaborative process. In addition, the investigator embodied a cyclical action research framework in a design model based on the backward design and analyzed the possibilities of its contribution to the improved implementation of a curriculum. The analysis results show that the backward design model could be integrated into a reflective and collaborative process in a mutually complementary manner in the aspect of lesson improvement strategies. In particular, the lesson improvement strategy of a reflective and collaborative process was helpful for learners to form a viewpoint of learning through instructional delivery and learner’s participation. Furthermore, these results were discussed with implication that it is highly recommendable to promote restructuring of the current understanding-based design model into a competence-based reflective and collaborative process, which will lead to establish a more effective curriculum design model.
    번역하기

    The purpose of this study is to explore the possibilities of integration between a competence-based reflective and collaborative process and a backward design model of anunderstanding-based curriculum. For this purpose, the study examined the meanings...

    The purpose of this study is to explore the possibilities of integration between a competence-based reflective and collaborative process and a backward design model of anunderstanding-based curriculum. For this purpose, the study examined the meanings and characteristics of a competence-based reflective and collaborative process in four stages of forming a lesson, reflecting on a lesson, observing a lesson, and expanding a lesson. It also investigated whether the lesson planning procedure in the three stagesof the backward design, which include checking the desired outcome, determining acceptable evidence, and providing learning experiences, could be integrated with the lesson improvement strategy of a reflective and collaborative process. In addition, the investigator embodied a cyclical action research framework in a design model based on the backward design and analyzed the possibilities of its contribution to the improved implementation of a curriculum. The analysis results show that the backward design model could be integrated into a reflective and collaborative process in a mutually complementary manner in the aspect of lesson improvement strategies. In particular, the lesson improvement strategy of a reflective and collaborative process was helpful for learners to form a viewpoint of learning through instructional delivery and learner’s participation. Furthermore, these results were discussed with implication that it is highly recommendable to promote restructuring of the current understanding-based design model into a competence-based reflective and collaborative process, which will lead to establish a more effective curriculum design model.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 역량중심 성찰협력과정과 이해중심 교육과정의 백워드 설계모형간 통합 가능성을 탐색하고 시사점을 도출하는데 목적이 있다. 이를 위해 역량중심 성찰협력과정의 의미와 특징을 수업형성, 수업반영, 수업관찰, 수업성장의4단계로 나누어 고찰하였으며, 바라는 결과확인, 수용 가능한 증거결정, 학습경험을 담은 수업계획의 백워드 설계절차가 성찰협력과정의 수업개선 전략과 통합 가능한지 탐색하였다. 또한 백워드 설계를 기반으로 설계모형의 순환적 실행연구 틀을 구현하여 교육과정의 실행개선에 대한 기여가능성을분석하였다. 분석결과에 따르면, 백워드 설계모형은 성찰협력과정의 수업개선 전략 측면에서 상호보완적으로 통합이 가능하였다. 특히 성찰협력과정의 수업개선 전략이교수자의 전달과 학습자의 참여로서의 학습관을 형성하는데 도움이 되었다. 더불어 이해중심 설계모형과 역량중심 성찰협력과정의 통합에 대한 이러한 논의및 실천 과정은 사고력 개발 측면에서 실효성 있는 교육과정 설계모형에 생산적으로 기여할 수 있음을 시사하였다.
    번역하기

    본 연구는 역량중심 성찰협력과정과 이해중심 교육과정의 백워드 설계모형간 통합 가능성을 탐색하고 시사점을 도출하는데 목적이 있다. 이를 위해 역량중심 성찰협력과정의 의미와 특징...

    본 연구는 역량중심 성찰협력과정과 이해중심 교육과정의 백워드 설계모형간 통합 가능성을 탐색하고 시사점을 도출하는데 목적이 있다. 이를 위해 역량중심 성찰협력과정의 의미와 특징을 수업형성, 수업반영, 수업관찰, 수업성장의4단계로 나누어 고찰하였으며, 바라는 결과확인, 수용 가능한 증거결정, 학습경험을 담은 수업계획의 백워드 설계절차가 성찰협력과정의 수업개선 전략과 통합 가능한지 탐색하였다. 또한 백워드 설계를 기반으로 설계모형의 순환적 실행연구 틀을 구현하여 교육과정의 실행개선에 대한 기여가능성을분석하였다. 분석결과에 따르면, 백워드 설계모형은 성찰협력과정의 수업개선 전략 측면에서 상호보완적으로 통합이 가능하였다. 특히 성찰협력과정의 수업개선 전략이교수자의 전달과 학습자의 참여로서의 학습관을 형성하는데 도움이 되었다. 더불어 이해중심 설계모형과 역량중심 성찰협력과정의 통합에 대한 이러한 논의및 실천 과정은 사고력 개발 측면에서 실효성 있는 교육과정 설계모형에 생산적으로 기여할 수 있음을 시사하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김경미, "학습자의 사고력 계발을 위한 온라인 활용 교수 전략" 대한사고개발학회 1 (1): 51-67, 2005

    2 최미정, "창의성 교육을 위한 교사연수 교육과정 개발" 대한사고개발학회 2 (2): 87-115, 2006

    3 조홍식, "질적 연 구방법론" 학지사 2010

    4 임유나, "이해중심 교육과정과 맞춤형 수업의 통합 가능성 탐색: 초등사회과 역사 영역을 중심으로" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 61-83, 2013

    5 김경자, "이해중심 교육과정" 교육아카데미 2014

    6 이지은, "영재 수업에서 백워드 설계의 적용 -5학년 수학과를 중심으로-" 한국영재교육학회 13 (13): 129-154, 2014

    7 소경희, "역량중심 교육을 위한 교육과정 설계 방안으로서 ‘과정-탐구’ 모형 활용의 가능성과 의미 탐색" 한국교육과정학회 30 (30): 59-79, 2012

    8 정민수, "수업성숙도를 통한 성찰협력과정에 대한 실행연구" 한국교육방법학회 29 (29): 49-78, 2017

    9 정민수, "수업성숙도, 교사의 강점을 담다" 행복한미래 2016

    10 정민수, "성찰협력형 수업연구에 대한 실행연구" 한국열린교육학회 23 (23): 75-104, 2015

    1 김경미, "학습자의 사고력 계발을 위한 온라인 활용 교수 전략" 대한사고개발학회 1 (1): 51-67, 2005

    2 최미정, "창의성 교육을 위한 교사연수 교육과정 개발" 대한사고개발학회 2 (2): 87-115, 2006

    3 조홍식, "질적 연 구방법론" 학지사 2010

    4 임유나, "이해중심 교육과정과 맞춤형 수업의 통합 가능성 탐색: 초등사회과 역사 영역을 중심으로" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 61-83, 2013

    5 김경자, "이해중심 교육과정" 교육아카데미 2014

    6 이지은, "영재 수업에서 백워드 설계의 적용 -5학년 수학과를 중심으로-" 한국영재교육학회 13 (13): 129-154, 2014

    7 소경희, "역량중심 교육을 위한 교육과정 설계 방안으로서 ‘과정-탐구’ 모형 활용의 가능성과 의미 탐색" 한국교육과정학회 30 (30): 59-79, 2012

    8 정민수, "수업성숙도를 통한 성찰협력과정에 대한 실행연구" 한국교육방법학회 29 (29): 49-78, 2017

    9 정민수, "수업성숙도, 교사의 강점을 담다" 행복한미래 2016

    10 정민수, "성찰협력형 수업연구에 대한 실행연구" 한국열린교육학회 23 (23): 75-104, 2015

    11 강소영, "비판적 사고의 재구성을 통한 교육방침 고찰: 열린 비판적 사고" 대한사고개발학회 1 (1): 21-29, 2005

    12 이지은, "백워드 설계모형을 적용한 이해중심 교육과정 개발" 경북대학교 대학원 2011

    13 방담이, "백워드 설계를 활용한 통합수업의 개발 및 적용" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 291-308, 2016

    14 조현영, "백워드 설계, 역량중심의 교육과정 설계 모형으로서 재구조화 할 수 있는가"

    15 박일수, "백워드 설계 모형을 활용한 이해중심 도덕과 단원 설계" 학습자중심교과교육학회 18 (18): 863-885, 2018

    16 박일수, "백워드 설계 모형을 적용한 단원 개발에 대한 예비교사의 경험 기술 연구" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 327-350, 2013

    17 강현석, "백워드 교육과정 설계 2.0 버전의 적용 가능성 탐색" 한국교육과정학회 31 (31): 153-172, 2013

    18 정민수, "동료코칭 기반 교사학습공동체의 수업재구성 경험에 대한 연구" 한국교원교육학회 35 (35): 23-49, 2018

    19 양용칠, "기초적 사고 기능의 개발을 위한 수업 조건" 대한사고개발학회 9 (9): 23-46, 2013

    20 정민수, "교육과정-수업-평가-기록의 일체화 수업연구과정에 대한 실행연구" 한국교육방법학회 30 (30): 449-480, 2018

    21 성열관, "교수적 실천의 유형학 탐색: Basil Bernstein의 교육과정 사회학 관점" 한국교육과정학회 30 (30): 71-96, 2012

    22 Wiggins, G., "Understanding by design" Association for Supervision and Curriculum Development 2005

    23 McTighe, J., "Solving 25 problems in unit design: How do I refine my units to enchance student learnig?" Association for Supervision and Curriculum Development 2015

    24 Wiggins, G., "Schooling by design: Mission, actgion, and achievement" Association for Supervision and Curriculum Development 2007

    25 Creswell, J. W., "Qualitative in quiry and research design" Sage Publication, Inc 2007

    26 Meyer, T., "Novice teacher learning communities: An alternative to one-on-one mentoring" 31 (31): 27-42, 2002

    27 Henderson, L., "Instructional design of interactive multimedia" 44 (44): 85-104, 1996

    28 Kemmis, S., "Handbook of qualitative research" Sage Publication, Inc 171-196, 2000

    29 Bernstein, B., "Class, codes and control : Towards a theory of educational trans missions (Vol. 3)" Routledge & Kegan Paul 1975

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.34 1.34 1.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.57 1.48 2.197 0.46
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼