RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      몽골 제국과 포스트 몽골 시기 중앙아시아와 킵차크 초원에서의 투르크 정체성 = “Turkic Identity in Mongol and Post-Mongol Central Asia and the Qipchaq Steppe,” Oxford Research Encyclopedia of Asian History (Oxford University Press, 2019).

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107791301

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      내륙아시아 세계의 모든 투르크어 사용 유목민이 6세기 중반 돌궐(突厥) 제국의 부상과 함께 처음 출현한 투르크 정체성을 공유한 것은 아니었다. 최초의 투르크계 유목 제국을 세운 돌궐인들은 ‘튀르크’(Türk)라는 명칭을 자칭으로만 사용했다. 돌궐인의 뒤를 이어 몽골 고원을 지배한 위구르나 (예니세이) 키르기즈인은 튀르크인이라 자칭하지 않았다. 그 결과 8세기 중반 돌궐 제국이 붕괴한 뒤 투르크 정체성은 몽골 초원의 비돌궐 집단들 사이에서 존속되지 못했다.
      투르크라는 정체성이 더 너른 의미를 얻은 곳은 이슬람 세계였다. 무슬림 저자들은 ‘투르크’[Turk, 복수형은 ‘아트라크’(Atrāk)]라는 용어를 투르크어를 사용하는 집단과 그렇지 않은 집단 모두를 포함한 내륙아시아 유목민을 지칭하는 데 사용함으로서 이 개념을 널리 퍼뜨렸다. 마찬가지로 몽골인들이 이슬람 세계에 진출한 뒤에 무슬림 저자들은 일반적으로 몽골인을 투르크인이라 불렀다. 일칸국의 몽골인들과 중앙아시아의 몽골 후계 국가(티무르조, 모굴 칸국, 시반조 우즈베크인) 모두 투르크인을 내륙아시아 유목민으로 정의한 무슬림적 시각을 받아들였고, 자신들을 투르크의 가장 명망 높은 분파로 여겼다. (본고에서 중앙아시아는 서쪽으로는 카스피해부터 동쪽으로는 중국 신장까지 내륙지역을 가리킨다. 내륙아시아는 초원지대를 지칭한다)
      본질적으로 이들의 투르크 관념은 비타지크(非Tajik), 내륙아시아 유목민 정체성이었지, 비몽골(非Mongol) 정체성 혹은 돌궐 제국과 연관된 정체성이 아니었다. 오히려 몽골 정체성을 포괄하는 관념이었다. 일칸국과 중앙아시아의 몽골 후계 국가들에서 작성된 사서와 문서류에서 언급되는 투르크, 즉 (유목민과 정주민의 통칭이었던) ‘투르크인과 타지크인’이라는 문구의 투르크와 칭기스조와 티무르조가 작성한 다양한 계보 속의 투르크는 일차적으로 몽골인을 의미했다.
      그러나 이러한 중앙아시아적 투르크 정체성은 몽골 제국기와 포스트 몽골 시기 킵차크 초원에서는 아예 존재하지 않았다. (몽골 제국 이전 시기에도) 킵차크 초원에서는 ‘투르크’라는 용어가 킵차크와 같은 킵차크 초원의 비돌궐계 유목민 집단들의 자칭으로 사용되지 않았다. 당연히 킵차크 초원의 몽골 후예들(우즈베크, 카자크, 타타르) 또한 스스로를 투르크인이라 여기거나 부르지 않았다. 당대 중앙아시아의 몽골 후예들과 마찬가지로, 이들은 몽골인의 후예를 자처했다.
      번역하기

      내륙아시아 세계의 모든 투르크어 사용 유목민이 6세기 중반 돌궐(突厥) 제국의 부상과 함께 처음 출현한 투르크 정체성을 공유한 것은 아니었다. 최초의 투르크계 유목 제국을 세운 돌궐인...

      내륙아시아 세계의 모든 투르크어 사용 유목민이 6세기 중반 돌궐(突厥) 제국의 부상과 함께 처음 출현한 투르크 정체성을 공유한 것은 아니었다. 최초의 투르크계 유목 제국을 세운 돌궐인들은 ‘튀르크’(Türk)라는 명칭을 자칭으로만 사용했다. 돌궐인의 뒤를 이어 몽골 고원을 지배한 위구르나 (예니세이) 키르기즈인은 튀르크인이라 자칭하지 않았다. 그 결과 8세기 중반 돌궐 제국이 붕괴한 뒤 투르크 정체성은 몽골 초원의 비돌궐 집단들 사이에서 존속되지 못했다.
      투르크라는 정체성이 더 너른 의미를 얻은 곳은 이슬람 세계였다. 무슬림 저자들은 ‘투르크’[Turk, 복수형은 ‘아트라크’(Atrāk)]라는 용어를 투르크어를 사용하는 집단과 그렇지 않은 집단 모두를 포함한 내륙아시아 유목민을 지칭하는 데 사용함으로서 이 개념을 널리 퍼뜨렸다. 마찬가지로 몽골인들이 이슬람 세계에 진출한 뒤에 무슬림 저자들은 일반적으로 몽골인을 투르크인이라 불렀다. 일칸국의 몽골인들과 중앙아시아의 몽골 후계 국가(티무르조, 모굴 칸국, 시반조 우즈베크인) 모두 투르크인을 내륙아시아 유목민으로 정의한 무슬림적 시각을 받아들였고, 자신들을 투르크의 가장 명망 높은 분파로 여겼다. (본고에서 중앙아시아는 서쪽으로는 카스피해부터 동쪽으로는 중국 신장까지 내륙지역을 가리킨다. 내륙아시아는 초원지대를 지칭한다)
      본질적으로 이들의 투르크 관념은 비타지크(非Tajik), 내륙아시아 유목민 정체성이었지, 비몽골(非Mongol) 정체성 혹은 돌궐 제국과 연관된 정체성이 아니었다. 오히려 몽골 정체성을 포괄하는 관념이었다. 일칸국과 중앙아시아의 몽골 후계 국가들에서 작성된 사서와 문서류에서 언급되는 투르크, 즉 (유목민과 정주민의 통칭이었던) ‘투르크인과 타지크인’이라는 문구의 투르크와 칭기스조와 티무르조가 작성한 다양한 계보 속의 투르크는 일차적으로 몽골인을 의미했다.
      그러나 이러한 중앙아시아적 투르크 정체성은 몽골 제국기와 포스트 몽골 시기 킵차크 초원에서는 아예 존재하지 않았다. (몽골 제국 이전 시기에도) 킵차크 초원에서는 ‘투르크’라는 용어가 킵차크와 같은 킵차크 초원의 비돌궐계 유목민 집단들의 자칭으로 사용되지 않았다. 당연히 킵차크 초원의 몽골 후예들(우즈베크, 카자크, 타타르) 또한 스스로를 투르크인이라 여기거나 부르지 않았다. 당대 중앙아시아의 몽골 후예들과 마찬가지로, 이들은 몽골인의 후예를 자처했다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Golden, Peter B., "Turks and Khazars: Origins, Institutions, and Interactions in Pre-Mongol Eurasia Farnham" Ashgate 2010

      2 Dobrovits, Mihály, "The Turco-Mongolian Tradition of Common Origin and the Historiog-raphy in Fifteenth Century Central Asia" 48 : 269-277, 1994

      3 Subtelny, Maria Eva, "The Symbiosis of Turk and Tajik"

      4 Manz, Beatrice F., "The Rise and Rule of Tamerlane" Cambridge Universi-ty Press 1989

      5 Haidar, Mansura, "The Mongol Traditions and Their Survival in Central Asia (14–15th Centuries)" 28 (28): 57-79, 1984

      6 Lee, Joo-Yup, "The Historical Meaning of the Term Turk and the Nature of the Turkic Identity of the Chinggisid and Timurid Elites in Post-Mongol Central Asia" 59 : 101-132, 2016

      7 Sela, Ron, "Revisiting the Origin Myths of the Turks. Central Asia in a Historical Context"

      8 Lee, Joo-Yup, "Qazaqlïq, or Ambitious Brigandage, and the Formation of the Qazaqs: State and Identity in Post-Mongol Central Eurasia" Brill 2016

      9 Manz, Beatrice F., "Muslims in Central Asia: Expressions of Identity and Change" Duke University Press 36-44, 1992

      10 Manz, Beatrice F., "Multi-ethnic Empires and the Formation of Identity" 26 (26): 70-101, 2003

      1 Golden, Peter B., "Turks and Khazars: Origins, Institutions, and Interactions in Pre-Mongol Eurasia Farnham" Ashgate 2010

      2 Dobrovits, Mihály, "The Turco-Mongolian Tradition of Common Origin and the Historiog-raphy in Fifteenth Century Central Asia" 48 : 269-277, 1994

      3 Subtelny, Maria Eva, "The Symbiosis of Turk and Tajik"

      4 Manz, Beatrice F., "The Rise and Rule of Tamerlane" Cambridge Universi-ty Press 1989

      5 Haidar, Mansura, "The Mongol Traditions and Their Survival in Central Asia (14–15th Centuries)" 28 (28): 57-79, 1984

      6 Lee, Joo-Yup, "The Historical Meaning of the Term Turk and the Nature of the Turkic Identity of the Chinggisid and Timurid Elites in Post-Mongol Central Asia" 59 : 101-132, 2016

      7 Sela, Ron, "Revisiting the Origin Myths of the Turks. Central Asia in a Historical Context"

      8 Lee, Joo-Yup, "Qazaqlïq, or Ambitious Brigandage, and the Formation of the Qazaqs: State and Identity in Post-Mongol Central Eurasia" Brill 2016

      9 Manz, Beatrice F., "Muslims in Central Asia: Expressions of Identity and Change" Duke University Press 36-44, 1992

      10 Manz, Beatrice F., "Multi-ethnic Empires and the Formation of Identity" 26 (26): 70-101, 2003

      11 Foltz, Richard C., "Mughal India and Central Asia" Oxford University Press 1998

      12 DeWeese, Devin, "Islamization and Native Religion in the Golden Horde: Baba Tükles and Conversion to Islam in Historical and Epic Tradition" Pennsylvania State University Press 1994

      13 Frank, Allen J., "Islamic Historiography and “Bulghar” Identity among the Tatars and Bashkirs of Russia" Brill 1998

      14 Vladimirovich, Vasily, "Four Studies on the History of Central Asia, vol. 3: Mīr ‘Alī-Shīr and A History of the Turkman People" Brill 1962

      15 Elias, Ney, "English version edited, with commentary, notes, and map" Curzon 1-128, 1972

      16 Golden, Peter B., "Complexity of Interac-tion along the Eurasian Steppe Zone in the First Millennium CE" Universität Bonn Institut fűr Vor und Frühgeschichtliche Archäologie 2015

      17 Manz, Beatrice F., "Central Asia in Historical Perspective" Westview 1994

      18 Dale, Stephen Frederic, "Brill’s Inner Asian Library, Vol. 10" Brill 2004

      19 Vásáry, István, "Between Byzantium and the Steppe: Archaeological and Historical Studies in Honour of Csanád Bálint on the Occasion of His 70th Birthday" Institute of Archaeology, Research Centre for the Humanities, Hungarian Academy of Sciences 537-543, 2016

      20 Dale, Stephen Frederic, "Babur: Timurid Prince and Mughal Emperor, 1483–1530" Cambridge University Press 2018

      21 Golden, Peter B., "An Introduction to the History of the Turkic Peoples: Ethnogenesis and State Formation in Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East" Otto Harrassowitz 1992

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.55 0.793 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼