RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      내현적 대인반응 척도의 개발 및 타당화 = A Study on the Development and Validaton of The Covert Interpersonal Reaction Inventory

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104134504

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The aim of the present study is to develop The Covert Interpersonal Reaction Inventory and examine its validation. The Covert Interpersonal Reaction Inventory which is consists of interpersonal perception, interpersonal feeling and interpersonal wish was formed and administered to 754 University and College students. Factor analysis on the interpersonal perception indicated that 10 factor structure is most meaningful. 8 factors were discovered in interpersonal feeling scale. And 9 factors were discovered in interpersonal wish scale. The Covert Interpersonal Reaction Inventory showed high level of internal consistency. Correlation analysis on the Covert Interpersonal Reaction Inventory and KIIP-SC, K-SAD, Paranoia scale indicates that the difference in the interpersonal perception, interpersonal feeling and interpersonal wish of conflictual relation reflected the characteristics of interpersonal problems, social phobia and paranoia. The validity of the Covert Interpersonal Reaction Inventory was found to be satisfactory. In addition, the practical use of The Covert Interpersonal Reaction Inventory and the limitation of this study were discussed.
      번역하기

      The aim of the present study is to develop The Covert Interpersonal Reaction Inventory and examine its validation. The Covert Interpersonal Reaction Inventory which is consists of interpersonal perception, interpersonal feeling and interpersonal wish ...

      The aim of the present study is to develop The Covert Interpersonal Reaction Inventory and examine its validation. The Covert Interpersonal Reaction Inventory which is consists of interpersonal perception, interpersonal feeling and interpersonal wish was formed and administered to 754 University and College students. Factor analysis on the interpersonal perception indicated that 10 factor structure is most meaningful. 8 factors were discovered in interpersonal feeling scale. And 9 factors were discovered in interpersonal wish scale. The Covert Interpersonal Reaction Inventory showed high level of internal consistency. Correlation analysis on the Covert Interpersonal Reaction Inventory and KIIP-SC, K-SAD, Paranoia scale indicates that the difference in the interpersonal perception, interpersonal feeling and interpersonal wish of conflictual relation reflected the characteristics of interpersonal problems, social phobia and paranoia. The validity of the Covert Interpersonal Reaction Inventory was found to be satisfactory. In addition, the practical use of The Covert Interpersonal Reaction Inventory and the limitation of this study were discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 내현적 대인반응 척도를 개발하고 그 타당도를 검증하고자 하였다. 이를 위해서 대인지각, 대인감정, 대인소망의 세 부분으로 이루어진 내현적 대인반응 척도의 예비척도를 제작하여 743명의 대학생들에게 실시하고 요인분석한 결과, 대인지각에서는 10개의 요인구조, 대인감정에서는 8개의 요인구조, 대인소망에서는 9개의 요인구조가 발견되었다. 대인지각, 대인감정, 대인소망의 각각의 요인들에 대해 신뢰도를 구한 결과 높은 내적 일치도를 보였다. 또 대인관계문제검사, 사회공포증, 편집증 척도들과 내현적 대인반응 척도와의 관계를 분석한 결과 갈등관계에서의 대인지각, 대인감정, 대인소망의 차이가 대인관계문제, 사회공포증, 편집증의 특성들을 잘 반영해주는 것으로 나타나 내현적 대인반응척도가 신뢰할 만한 타당도를 지니고 있는 것으로 평가되었다. 아울러 본 연구에서 개발한 내현적 대인반응 척도의 활용방안과 연구의 한계점 등에 대해서 논의하였다.
      번역하기

      본 연구는 내현적 대인반응 척도를 개발하고 그 타당도를 검증하고자 하였다. 이를 위해서 대인지각, 대인감정, 대인소망의 세 부분으로 이루어진 내현적 대인반응 척도의 예비척도를 제작...

      본 연구는 내현적 대인반응 척도를 개발하고 그 타당도를 검증하고자 하였다. 이를 위해서 대인지각, 대인감정, 대인소망의 세 부분으로 이루어진 내현적 대인반응 척도의 예비척도를 제작하여 743명의 대학생들에게 실시하고 요인분석한 결과, 대인지각에서는 10개의 요인구조, 대인감정에서는 8개의 요인구조, 대인소망에서는 9개의 요인구조가 발견되었다. 대인지각, 대인감정, 대인소망의 각각의 요인들에 대해 신뢰도를 구한 결과 높은 내적 일치도를 보였다. 또 대인관계문제검사, 사회공포증, 편집증 척도들과 내현적 대인반응 척도와의 관계를 분석한 결과 갈등관계에서의 대인지각, 대인감정, 대인소망의 차이가 대인관계문제, 사회공포증, 편집증의 특성들을 잘 반영해주는 것으로 나타나 내현적 대인반응척도가 신뢰할 만한 타당도를 지니고 있는 것으로 평가되었다. 아울러 본 연구에서 개발한 내현적 대인반응 척도의 활용방안과 연구의 한계점 등에 대해서 논의하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국형 대인관계문제검사 원형척도의 단축형(KIIP-SC) 구성." 21 (21): 923-940, 2002

      2 "한국판 사회공포증 척도(K-SAD, K-FNE)의 신뢰도와 타당도 연구" 16 (16): 251-264, 1997

      3 "초기상담에서 대인권력과 대인관여에서의 상호작용패턴과 상담효율성과의 관계" 7 (7): 138-155, 1995

      4 "초기 상담에서 상담자와 내담자의 언어적 상보성과 작업동맹과의 관계" 6 (6): 99-118, 1994

      5 "의 신뢰도 타당도 연구" 한국심리학회 para (para): 83-94, 1995

      6 "원 고 접 수 일" 2004

      7 "성격요인검사 실시요강과 해석방법 한국심리적성연구소" 1990

      8 "상담 및 심리치료"

      9 "대인관계적 심리치료 이론에서 본 내담자 문제와 상담전략" 서울대학교 심리과학연구소 8 (8): 61-89, 1999

      10 "대인관계적 상보성과 상담성과" 서울대학교 1998

      1 "한국형 대인관계문제검사 원형척도의 단축형(KIIP-SC) 구성." 21 (21): 923-940, 2002

      2 "한국판 사회공포증 척도(K-SAD, K-FNE)의 신뢰도와 타당도 연구" 16 (16): 251-264, 1997

      3 "초기상담에서 대인권력과 대인관여에서의 상호작용패턴과 상담효율성과의 관계" 7 (7): 138-155, 1995

      4 "초기 상담에서 상담자와 내담자의 언어적 상보성과 작업동맹과의 관계" 6 (6): 99-118, 1994

      5 "의 신뢰도 타당도 연구" 한국심리학회 para (para): 83-94, 1995

      6 "원 고 접 수 일" 2004

      7 "성격요인검사 실시요강과 해석방법 한국심리적성연구소" 1990

      8 "상담 및 심리치료"

      9 "대인관계적 심리치료 이론에서 본 내담자 문제와 상담전략" 서울대학교 심리과학연구소 8 (8): 61-89, 1999

      10 "대인관계적 상보성과 상담성과" 서울대학교 1998

      11 "pantheoretical measure of therapist relationship variable Pater presented at the annual conference of the Society for Psychotherapy Research" 1981

      12 "Understanding transference: The CCRT method" Basic Books 1998

      13 "Therapist impact disclosure as feedback in psychotherapy" Consulting Psychologists Press 1988

      14 "The interpersonal communication analysis of relationship in psychotherapy" 42 : 299-311, 1979

      15 "The development of the Working Alliance Inventory" Guilford Press 529-556, 1986

      16 "The aim of the present study is to develop The Covert Interpersonal Reaction Inventory and examine its validation The Covert Interpersonal Reaction Inventory which is consists of interpersonal perception interpersonal feeling and interpersonal wish was formed and administered to 754 University and College students Factor analysis on the interpersonal perception indicated that 10 factor structure is most meaningful 8 factors were discovered in interpersonal feeling scale And 9 factors were discovered in interpersonal wish scale"

      17 "The Korean Journal of Counseling and Psychotherapy"

      18 "The Central Relationship Questionnaire: Initial Report" 45 (45): 131-142, 1998

      19 "The Catholic University of Korea"

      20 "Specific versus nonspecific factors in psychotherapy:a controlled study of outcome" 36 : 1125-1236, 1979

      21 "Revision of Impact Message Inventory Reconstruction to a circumplex criterion" Unpublished doctoral dissertation Virginia Common-wealth University 1994

      22 "Psychometric and Circumplex Properties of the Octant Scale Impact Message Inventory (IMI-C) A Structural Evaluation." 46 (46): 325-334, 1999

      23 "Personality disorder styles and reciprocal interpersonal impacts during outpatient intake interviews." 9 (9): 216-231, 1999

      24 "Measurement of social evaluative anxiety" 33 : 448-457, 1969

      25 "Interpersonal therapist styles as related to theoretical orientation among first year interns" Unpublished study virginia commonwealth university : 1982

      26 "Interpersonal theory for personality and psychotherapy Handbook of interpersonal psychotherapy" Pergamon Press 274-295, 1982

      27 "Interpersonal methods of assessment and diagnosis Handbook of social and clinical psychology" In C Pergamon Press 438-468, 1991

      28 "Handbook of interpersonal psychotherapy" Pergamon Press 1982

      29 "Factors affecting client change in individual counseling Handbook of counseling psychology" 334-369, 1984

      30 "Emotion:A psychoevolutionary syntheses" Grune & Stratton 1980

      31 "Development and validation of the Working Alliance Inventory" 36 : 223-232, 1989

      32 "Development and Validation of The Covert Interpersonal Reaction Inventory"

      33 "Contemporary interpersonal theory and research: Personality, Psychopathology and Psychotherapy" Wiely. 1996

      34 "Circumplex models of interpersonal behavior in clinical psychology Handbook of research methods in clinical psychology" 1982183-221

      35 "Change through interaction Social psychological processes of counseling and psychotherapy" 1982

      36 "Broadening the Impact Message Inventory for use by an uninvolved rater Department of Psychology" Unpublished manuscript Vanderbilt University 1981

      37 "Between whom and under what conditions? Clinician's Research Digest" 1987

      38 "Assessing the interpersonal transaction cycle: convergence of action and reaction interpersonal circumplex measures." 69 (69): 938-949, 1995

      39 "A circumplex inventory of impact messages: An operational bridge between emotional and interpersonal behavior." American Psychological Association. 221-244, 1997

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-06-07 학술지등록 한글명 : 한국심리학회지: 상담 및 심리치료
      외국어명 : Korean Journal Of Counseling And Psychotherapy
      KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.32 2.32 2.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.39 2.58 3.685 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼