- 국문요약
- Ⅰ. 문제제기
- Ⅱ. 암호통신감청과 온라인수색에 관한 독일의 관련 규정들
- Ⅲ. 감시소프트웨어의 설치 방법
- Ⅵ. 부수처분의 허용 기준과 그 한계
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106306661
2019
Korean
암호통신감청 ; 온라인수색 ; IT기본권 ; 부수권한 ; 부수처분 ; 취약점 ; 자기부죄금지 ; 범죄수사적 술책 ; 기망금지 ; 고의적 허위정보 유포 ; online search(Online-Durchsuchung) ; source telecommunications surveillance(Quellen-TKU) ; IT vulnerabilities(IT-Sicherheitslucken) ; IT-Grundrecht ; Der nemo tenetur Grundsatz ; Annexkompetenz ; Begleitmassnahme ; kriminalistischen List ; Tauschungsverbot ; Desinformation
364
KCI등재
학술저널
113-145(33쪽)
2
0
상세조회0
다운로드목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 홍선기, "테러방지법상 국정원 정보수집권한에 대한 개정논의 - 최근 독일 연방헌법재판소의 판결과의 비교검토 -" 한국법정책학회 17 (17): 439-464, 2017
2 이상학, "테러방지 수권규정과 기본권침해의 한계 - 독일연방수사청법의 테러방지권한에 대한 연방헌법재판소의 판결(2016.4.20.) 검토를 중심으로" 한국비교공법학회 17 (17): 109-134, 2016
3 정문식, "테러방지 감시조치에 대한 위헌심사기준" 한국법정책학회 18 (18): 3-43, 2018
4 허황, "최근 개정된 독일 형사소송법 제100조b의 온라인 수색(Online-Durchsuchung)과 제100조a의 소스통신감청(Quellen-Telekommunikationsüberwachung)에 관한 연구" 대검찰청 (58) : 94-141, 2018
5 박희영, "예방 및 수사목적의 온라인 비밀 수색의 허용과 한계" 법학연구소 28 (28): 153-186, 2012
6 박희영, "수사 목적의 암호통신감청(Quellen TKÜ)의 허용과 한계" 한국형사정책연구원 29 (29): 25-60, 2018
7 이상학, "사이버 정보활동의 기본원칙과 한계" 부설법학연구소 41 : 399-424, 2014
8 김성룡, "독일 형사소송법 최근 개정의 형사정책적 시사 - 수사절차를 중심으로 -" 한국형사정책학회 29 (29): 247-275, 2017
9 박희영, "독일 연방헌법재판소의 `정보기술 시스템의 기밀성 및 무결성 보장에 관한 기본권'" 법무부 (45) : 92-123, 2009
10 박희영, "국가의 합법적인 해킹행위로서 온라인 수색에 관한 독일 법제 동향" 한국법제연구원 (1) : 55-73, 2019
1 홍선기, "테러방지법상 국정원 정보수집권한에 대한 개정논의 - 최근 독일 연방헌법재판소의 판결과의 비교검토 -" 한국법정책학회 17 (17): 439-464, 2017
2 이상학, "테러방지 수권규정과 기본권침해의 한계 - 독일연방수사청법의 테러방지권한에 대한 연방헌법재판소의 판결(2016.4.20.) 검토를 중심으로" 한국비교공법학회 17 (17): 109-134, 2016
3 정문식, "테러방지 감시조치에 대한 위헌심사기준" 한국법정책학회 18 (18): 3-43, 2018
4 허황, "최근 개정된 독일 형사소송법 제100조b의 온라인 수색(Online-Durchsuchung)과 제100조a의 소스통신감청(Quellen-Telekommunikationsüberwachung)에 관한 연구" 대검찰청 (58) : 94-141, 2018
5 박희영, "예방 및 수사목적의 온라인 비밀 수색의 허용과 한계" 법학연구소 28 (28): 153-186, 2012
6 박희영, "수사 목적의 암호통신감청(Quellen TKÜ)의 허용과 한계" 한국형사정책연구원 29 (29): 25-60, 2018
7 이상학, "사이버 정보활동의 기본원칙과 한계" 부설법학연구소 41 : 399-424, 2014
8 김성룡, "독일 형사소송법 최근 개정의 형사정책적 시사 - 수사절차를 중심으로 -" 한국형사정책학회 29 (29): 247-275, 2017
9 박희영, "독일 연방헌법재판소의 `정보기술 시스템의 기밀성 및 무결성 보장에 관한 기본권'" 법무부 (45) : 92-123, 2009
10 박희영, "국가의 합법적인 해킹행위로서 온라인 수색에 관한 독일 법제 동향" 한국법제연구원 (1) : 55-73, 2019
11 Gercke, Björn, "Überwachung der Telekommunikation von der Ausnahme zur Regel, Heim, Maximilian, Staatstrojaner im Einsatz" 120-, 2018
12 Sankol, Barry, "Überwachung der Internet-Telefonie: Ein Schatten im Lichte der §§100a ff. StPO" 13-18, 2008
13 Schneider, Hartmut, "Zur Zulässigkeit strafprozessualer Begleitmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Abhören des nicht öffentlich gesprochenen Wortes" 388-391, 1999
14 Buermeyer, Ulf, "Zum Begriff der "laufenden Kommunikation" bei der Quellen-Telekommunikationsuberwachung ("Quellen-TKU")" S. 470-, 2013
15 Hoffmann-Riem, "Wolfgang, Der grundrechtliche Schutz der Vertraulichkeit und Integrität eigengenutzter informationstechnischer Systeme" 1009-1022, 2008
16 Schmalenbach, Kirsten, "Wenn der Staat lügt: Desinformation im demokratischen Rechtsstaat" (12) : 1357-1361, 2005
17 Hiéramente, Mayeul, "Telekommunikationsüberwachung und Cloud Computing" S. 365-S. 374, 2015
18 Roggan, Frederik Die, "Technikoffenheit“ von strafprozessualen Ermittlungsbefugnissen und ihre Grenzen. Die Problematik der Auslegung von Gesetzen über ihren Wortlaut oder Wortsinn hinaus" 1995-1999, 2015
19 Blechschmitt, Lisa, "Strafverfolgung im digitalen Zeitalter, Auswirkungen des stetigen Datenaustauschs auf das strafrechtliche Ermittlungsverfahren" 361-366, 2018
20 Pohlmann, Norbert, "Strafverfolgung darf die IT-Sicherheit im Internet nicht schwächen" 37-44, 2018
21 Freiling, Felix, "Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung als neue Maßnahmen für die Strafverfolgung:Rechtliche und technische Herausforderungen" 9-22, 2018
22 홍영기, "Nemo tenetur-원칙" 법학연구원 (66) : 305-338, 2012
23 Singelnstein, Tobias, "Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen - Telekommunikation, Web 2.0., Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co" 593-606, 2012
24 Kutscha, Martin, "Mehr Schutz von Computerdaten durch ein neues Grundrecht?" 1042-1044, 2008
25 Müller, Wolfgang, "Legendierte Kontrollen - Die gezielte Suche nach dem Zufallsfund" 543-547, 2012
26 Soiné, Michael, "Kriminalistische List im Ermittlungsverfahren" (11) : 596-602, 2010
27 Becker, Florian, "Grundrechtliche Grenzen staatlicher Überwachung zur Gefahrenabwehr" 1335-1340, 2015
28 Soiné, Michael, "Eingriffe in informationstechnische Systeme nach dem Polizeirecht des Bundes und der Länder" 1585-1589, 2012
29 Roggan, Frederik, "Die strafprozessuale Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung:Elektronische Überwachungsmaßnahmen mit Risiken für Beschuldigte und die Allgemeinheit" 821-829, 2017
30 Soiné, Michael, "Die strafprozessuale Online-Durchsuchung" (9) : 497-504, 2018
31 Tinnefeld, "Die "Staatstrojaner" aus verfassungsrechtlicher Sicht - Gedanken zum ... Landesbeauftragten für den Datenschutz" 451-454, 2012
32 Derin, Benjamin, "Der Staat als Manipulant und Saboteur der IT-Sicherheit?, Die Zulässigkeit von Begleitmaßnahmen zu "Online-Durchsuchung" und Quellen-TKÜ" 1111-1116, 2019
33 Kutscha, Martin, "Das „Computer-Grundrecht“ eine Erfolgsgeschichte?" 391-394, 2012
34 Roggan, Fredrik, "Das neue BKA-Gesetz Zur weiteren Zentralisierung der deutschen Sicherheitsarchitektur" 257-262, 2009
35 Sachs, Michael, "Das neue "Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme"" 481-486, 2008
36 Roßnagel, Alexander, "Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme und sein Einfluss auf das Privatrecht" 3534-3538, 2008
37 Singelnstein, Tobias, "Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens. Was aus der StPO-Reform geworden ist" 2646-2652, 2017
38 Nowrousian, Bijan, "Darf der Beschuldigte im Ermittlungsverfahren getäuscht werden?- Zur grundsätzlichen Zulässigkeit aktiver Täuschung im Ermittlungsverfahren" (11) : 625-628, 2015
39 Bär, Wolfgang, "Anmerkung zu AG Bayreuth" 266-268, 2010
형법 제303조 제1항의 비교법적 연구 : 우월적 지위를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-06-12 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Institute of Criminal Justice Policy -> Korean Institute of Criminology | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-02-17 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Institute of Criminology -> Korean Institute of Criminal Justice Policy | ![]() |
2005-06-16 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Insyiyuyr of Criminology -> Korean Institute of Criminology | ![]() |
2005-05-27 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Institute of Criminalogy -> Korean Insyiyuyr of Criminology | ![]() |
2005-05-27 | 학술지등록 | 한글명 : 형사정책연구외국어명 : Korean Criminological Review | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2002-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.68 | 1.68 | 1.63 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.65 | 1.66 | 1.737 | 0.49 |