RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      The utility of indirect written corrective feedback for learners with different proficiency levels

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105323451

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 한국어를 배우는 외국인 학습자의 작문 오류에 제공되는 간접적 피드백(indirect feedback)의 효용성을 연구하였다. 다양한 모국어를 사용하는 24명의 초급과 중급 한국어 학습자들에게 간접적 피드백을 제공하고 해당 오류를 수정하게 하여 그 결과를 조사 분석하였다. 각 학습자는 연구자와 개별적으로 만나 주어진 주제로 작문을 한 후 연구자로부터 해당 작문의 오류에 밑줄을 긋는 방법의 간접적 피드백을 제공받고 자신의 오류를 직접 수정하였다. 분석 결과 실험에 참여한 한국어 학습자들의 오류는 총 다섯 가지 유형(동사 활용, 철자, 조사 사용, 단어 선택, 어순)으로 분류할 수 있었다. 그중에서 초급 학습자들은 철자 오류를, 중급 학습자들은 단어 선택 오류를 가장 많이 범하는 경향을 보였다. 간접적 피드백을 제공했을 때 초급과 중급 학습자들 모두 40%의 오류를 자가 수정할 수 있었고, 이러한 간접적 피드백은 철자 오류와 조사 사용 오류와 같은 처치 가능한 오류(treatable errors)에 더 효과가 있는 것으로 나타났다. 본 연구 결과는 학생들의 언어 숙달도와는 상관없이 학습자 스스로 자신의 오류를 수정할 수 있으며, 교사들은 오류의 종류에 따라 간접적 피드백을 제공하여 보다 효과적인 교육을 할 수 있음을 제시한다.
      번역하기

      본 연구는 한국어를 배우는 외국인 학습자의 작문 오류에 제공되는 간접적 피드백(indirect feedback)의 효용성을 연구하였다. 다양한 모국어를 사용하는 24명의 초급과 중급 한국어 학습자들에...

      본 연구는 한국어를 배우는 외국인 학습자의 작문 오류에 제공되는 간접적 피드백(indirect feedback)의 효용성을 연구하였다. 다양한 모국어를 사용하는 24명의 초급과 중급 한국어 학습자들에게 간접적 피드백을 제공하고 해당 오류를 수정하게 하여 그 결과를 조사 분석하였다. 각 학습자는 연구자와 개별적으로 만나 주어진 주제로 작문을 한 후 연구자로부터 해당 작문의 오류에 밑줄을 긋는 방법의 간접적 피드백을 제공받고 자신의 오류를 직접 수정하였다. 분석 결과 실험에 참여한 한국어 학습자들의 오류는 총 다섯 가지 유형(동사 활용, 철자, 조사 사용, 단어 선택, 어순)으로 분류할 수 있었다. 그중에서 초급 학습자들은 철자 오류를, 중급 학습자들은 단어 선택 오류를 가장 많이 범하는 경향을 보였다. 간접적 피드백을 제공했을 때 초급과 중급 학습자들 모두 40%의 오류를 자가 수정할 수 있었고, 이러한 간접적 피드백은 철자 오류와 조사 사용 오류와 같은 처치 가능한 오류(treatable errors)에 더 효과가 있는 것으로 나타났다. 본 연구 결과는 학생들의 언어 숙달도와는 상관없이 학습자 스스로 자신의 오류를 수정할 수 있으며, 교사들은 오류의 종류에 따라 간접적 피드백을 제공하여 보다 효과적인 교육을 할 수 있음을 제시한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법 -‘-이/가’와 ‘-은/는’을 중심으로-" 국제한국어교육학회 13 (13): 2-46, 2002

      2 홍은진, "영어권 한국어 학습자의 어휘 오류 분석과 교육 방안" 이중언어학회 (25) : 331-358, 2004

      3 Bates, L., "Writing clearly: Responding to ESL compositions" Heinle and Heinle 1993

      4 Ferris, D., "Treatment of error in second language student writing" University of Michigan Press 2011

      5 Park, E. S., "To what extent do learners benefit from indirect written corrective feedback? A study targeting learners of different proficiency and heritage language status" 20 (20): 678-699, 2016

      6 Ferris, D., "The ‘grammar correction’ debate in L2 writing: Where are we, and where do we go from here? (and what do we do in the meantime?)" 13 (13): 49-62, 2004

      7 Bitchener, J., "The value of written corrective feedback for migrant and international students" 12 (12): 409-431, 2008

      8 Hendrickson, J., "The treatment of error in written work" 64 (64): 216-221, 1980

      9 Chandler, J., "The efficacy of various kinds of error feedback for improvement in the accuracy and fluency of L2 student writing" 12 (12): 267-296, 2003

      10 Frantzen, D., "The effects of grammar supplementation on written accuracy in an intermediate Spanish content course" 79 (79): 329-344, 1995

      1 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법 -‘-이/가’와 ‘-은/는’을 중심으로-" 국제한국어교육학회 13 (13): 2-46, 2002

      2 홍은진, "영어권 한국어 학습자의 어휘 오류 분석과 교육 방안" 이중언어학회 (25) : 331-358, 2004

      3 Bates, L., "Writing clearly: Responding to ESL compositions" Heinle and Heinle 1993

      4 Ferris, D., "Treatment of error in second language student writing" University of Michigan Press 2011

      5 Park, E. S., "To what extent do learners benefit from indirect written corrective feedback? A study targeting learners of different proficiency and heritage language status" 20 (20): 678-699, 2016

      6 Ferris, D., "The ‘grammar correction’ debate in L2 writing: Where are we, and where do we go from here? (and what do we do in the meantime?)" 13 (13): 49-62, 2004

      7 Bitchener, J., "The value of written corrective feedback for migrant and international students" 12 (12): 409-431, 2008

      8 Hendrickson, J., "The treatment of error in written work" 64 (64): 216-221, 1980

      9 Chandler, J., "The efficacy of various kinds of error feedback for improvement in the accuracy and fluency of L2 student writing" 12 (12): 267-296, 2003

      10 Frantzen, D., "The effects of grammar supplementation on written accuracy in an intermediate Spanish content course" 79 (79): 329-344, 1995

      11 Ellis, R., "The effects of focused and unfocused written corrective feedback in an English as a foreign language context" 36 (36): 353-371, 2008

      12 Sheen, Y., "The effect of focused written corrective feedback and language aptitude on ESL learners’ acquisition of articles" 41 (41): 255-283, 2007

      13 Ferris, D., "The case for grammar correction in L2 writing classes: A response to Truscott (1996)" 8 (8): 1-11, 1999

      14 Truscott, J., "The case against grammar correction in L2 writing classes" 46 (46): 327-369, 1996

      15 Hedge, T., "Teaching and learning in the language classroom" Oxford University Press 2000

      16 Ferris, D., "Teaching ESL composition students to become independent self-editors" 4 (4): 18-22, 1995

      17 Ferris, D., "Teaching ESL Composition: Purpose, Process, and Practice" Erlbaum 2005

      18 Ferris, D., "Teacher commentary on student writing: Descriptions and implication" 6 (6): 155-182, 1997

      19 Brandl, K., "Strong and weak students’ preferences for error feedback options and responses" 79 (79): 194-211, 1995

      20 Cohen, A., "Second Language Writing: Research Insights for the Classroom" Cambridge University Press 155-177, 1990

      21 Han, Z-H., "Rethinking the role of corrective feedback in communicative language teaching" 33 (33): 1-34, 2002

      22 Lalande, J., "Reducing composition errors: An experiment" 66 (66): 140-149, 1982

      23 Bitchener, J., "Raising the linguistic accuracy level of advanced L2 writers with written corrective feedback" 19 (19): 207-217, 2010

      24 박은성, "Learners' Perception of Indirect Written Feedback and Its Impact on Their Classroom Performance" 이중언어학회 (41) : 179-207, 2009

      25 Reid, J., "Grammar in the composition classroom: Essays on teaching ESL for college-bound students" Heinle and Heinle 118-137, 1998

      26 Ferris, D., "Feedback in second language writing" Cambridge University Press 81-104, 2006

      27 Ferris, D., "Error feedback in L2 writing classes. How explicit does it need to be?" 10 (10): 161-184, 2001

      28 Conrad, S., "ESL student revision after teacher-written comments: Text, context, and individuals" 8 (8): 147-179, 1999

      29 Lyster, R., "Differential effects of prompts and recasts in form-focused instruction" 26 (26): 399-432, 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.01 1.01 1.05
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.05 1 1.563 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼