RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    비판적 사고 교육, 무엇을 어떻게 할 것인가 = What to teach and How to evaluate in Critical Thinking Courses

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104840987

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper argues for the role of the critical thinking in the college level general education program. The critical thinking can be defined as the methodology of the reflective thinking based upon the logical process of thinking and the soundness of judgement. Analysing the recent evaluation tools related with the critical thinking, I reason that what the critical thinking must teach and evaluate: the strategic/creative/alternative thinking competence for problem-solving based upon the logic-reasoning process of thinking. The critical thinking education at the college level needs to promote this ability, but it must not be confined within this; when it stimulates the students to practice what they learned from critical thinking, it plays the successful role of a tool-curriculum as the methodology of the reflective thinking. In this, I suggest that the critical thinking education in the colleges needs to develope its contents reflecting the students' majors, and the class activities, homeworks, and the evaluations in the critical thinking must optimize its relevance with the students' majors and their interest.
    번역하기

    This paper argues for the role of the critical thinking in the college level general education program. The critical thinking can be defined as the methodology of the reflective thinking based upon the logical process of thinking and the soundness of ...

    This paper argues for the role of the critical thinking in the college level general education program. The critical thinking can be defined as the methodology of the reflective thinking based upon the logical process of thinking and the soundness of judgement. Analysing the recent evaluation tools related with the critical thinking, I reason that what the critical thinking must teach and evaluate: the strategic/creative/alternative thinking competence for problem-solving based upon the logic-reasoning process of thinking. The critical thinking education at the college level needs to promote this ability, but it must not be confined within this; when it stimulates the students to practice what they learned from critical thinking, it plays the successful role of a tool-curriculum as the methodology of the reflective thinking. In this, I suggest that the critical thinking education in the colleges needs to develope its contents reflecting the students' majors, and the class activities, homeworks, and the evaluations in the critical thinking must optimize its relevance with the students' majors and their interest.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문에서는 대학 교양으로서의 비판적 사고 교육이 갖는 역할에 대해 검토하고 있다. 비판적 사고는 사고의 논리성과 판단의 건전성을 기준으로 반성적으로 사고하는 사고의 방법론이다. 비판적 사고와 관련한 최근의 평가 도구들을 분석한 결과, 비판적 사고는 논리/추론 능력에 기반을 두고 이를 응용하여 당면한 문제를 해결하는 전략적/창조적/대안적 능력을 평가하고 교육한다. 대학에서의 비판적 사고 교육은 이러한 역량을 배양하는 데만 초점을 맞출 것이 아니라 배양된 역량을 실현할 수 있도록 교과가 운영되어야 한다. 그러할 때만이 비판적 사고는 사고의 방법론으로서의 도구적 역할을 충실히 수행할 수 있을 것이다. 비판적 사고 교육의 내용들을 계열 또는 학과별로 차별화하고, 부과하는 과제와 평가 역시 교육 대상자의 전공 관련성을 극대화하는 방향으로 마련되어야 할 것이다.
    번역하기

    본 논문에서는 대학 교양으로서의 비판적 사고 교육이 갖는 역할에 대해 검토하고 있다. 비판적 사고는 사고의 논리성과 판단의 건전성을 기준으로 반성적으로 사고하는 사고의 방법론이다...

    본 논문에서는 대학 교양으로서의 비판적 사고 교육이 갖는 역할에 대해 검토하고 있다. 비판적 사고는 사고의 논리성과 판단의 건전성을 기준으로 반성적으로 사고하는 사고의 방법론이다. 비판적 사고와 관련한 최근의 평가 도구들을 분석한 결과, 비판적 사고는 논리/추론 능력에 기반을 두고 이를 응용하여 당면한 문제를 해결하는 전략적/창조적/대안적 능력을 평가하고 교육한다. 대학에서의 비판적 사고 교육은 이러한 역량을 배양하는 데만 초점을 맞출 것이 아니라 배양된 역량을 실현할 수 있도록 교과가 운영되어야 한다. 그러할 때만이 비판적 사고는 사고의 방법론으로서의 도구적 역할을 충실히 수행할 수 있을 것이다. 비판적 사고 교육의 내용들을 계열 또는 학과별로 차별화하고, 부과하는 과제와 평가 역시 교육 대상자의 전공 관련성을 극대화하는 방향으로 마련되어야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍경남, "대학『비판적 사고』평가시스템 개발에 관한 연구 - 중앙대학교 <논리와 사고> 평가시스템 개발을 중심으로 -" 한국교양교육학회 4 (4): 41-71, 2010

    2 "www.criticalthinking.org"

    3 "http://www.toct.org"

    4 "http://www.kcesa,re.kr"

    5 R. Paul, "White Paper, Consequential Validity: Using assessment to drive instruction"

    6 Barbara Ischinger, "Director for Education, Organisation for Economie Cooperation and Development" 한국대학교육협의회 2009

    7 진미석, "2009년도 대학생 직업기초능력 진단평사 체제 구축" 교육과학기술부 2010

    1 홍경남, "대학『비판적 사고』평가시스템 개발에 관한 연구 - 중앙대학교 <논리와 사고> 평가시스템 개발을 중심으로 -" 한국교양교육학회 4 (4): 41-71, 2010

    2 "www.criticalthinking.org"

    3 "http://www.toct.org"

    4 "http://www.kcesa,re.kr"

    5 R. Paul, "White Paper, Consequential Validity: Using assessment to drive instruction"

    6 Barbara Ischinger, "Director for Education, Organisation for Economie Cooperation and Development" 한국대학교육협의회 2009

    7 진미석, "2009년도 대학생 직업기초능력 진단평사 체제 구축" 교육과학기술부 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.01 2.01 2.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.11 2.11 2.837 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼