RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      조선 초 迎勅儀禮의 성립과정과 그 특징 = New Perspective on the Protocol of receiving Chikseo(勅書) in the early Joseon Dynasty

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 글에서는 영칙의례를 통해 태종∼세종대에 『세종실록』 오례 성립을 위한 의주 정비의 노력이 있었고, 미진한 부분을 보완한 『국조오례의』의 편찬으로 조선 국가의례가 완성되었다는 조선 초 예제 성립의 기존 인식에 대해 재검토하였다. 연구 결과 조선 초 거행된 영칙의례에는 다음과 같은 특징이 있었다. 첫째, 영칙의례는 편의적으로 거행되었다. 조선에서 영칙의례를 예제적으로 더욱 올바르고 치밀하게 정비하기 위해 꾸준한 노력을 계획적으로 진행한 흔적은 없었다. 의례 거행 당시의 상황이 일반적 기준에 적합하면 그대로 거행하였고, 그렇지 않다면 적합하지 않은 규정과 절차를 수정하였다. 둘째, 오례의에 편제된 「영칙서의」는 영칙의례 절차의 표준을 보여주는 지침이었을 뿐, 절대 불변의 완성형이 아니었다. 이들 의주는 의한 글자도 추가하거나 삭제하면 안 되는 것이 아니었고, 언제든 그 글자 그대로 의례를 행할 수 있을 만큼 예외적 상황까지 포괄하고 있는 것도 아니었다. 「영칙서의」는 의례 거행시에 변수가 발생한다면 그 상정 의도를 헤치지 않는 선에서 언제든 변용될 수 있었다. 조선은 분명히 고도로 세련된 의주로써 오례의를 편찬하였다. 다만 그 과정은 이미 계획되고 설정된 완성형에 도달하기 위해 이루어진 것이 아니라 의례 거행 때마다 전례를 고찰하고 수정하였던 순간순간을 수렴하는 진행형이었다.
      번역하기

      이 글에서는 영칙의례를 통해 태종∼세종대에 『세종실록』 오례 성립을 위한 의주 정비의 노력이 있었고, 미진한 부분을 보완한 『국조오례의』의 편찬으로 조선 국가의례가 완성되었다...

      이 글에서는 영칙의례를 통해 태종∼세종대에 『세종실록』 오례 성립을 위한 의주 정비의 노력이 있었고, 미진한 부분을 보완한 『국조오례의』의 편찬으로 조선 국가의례가 완성되었다는 조선 초 예제 성립의 기존 인식에 대해 재검토하였다. 연구 결과 조선 초 거행된 영칙의례에는 다음과 같은 특징이 있었다. 첫째, 영칙의례는 편의적으로 거행되었다. 조선에서 영칙의례를 예제적으로 더욱 올바르고 치밀하게 정비하기 위해 꾸준한 노력을 계획적으로 진행한 흔적은 없었다. 의례 거행 당시의 상황이 일반적 기준에 적합하면 그대로 거행하였고, 그렇지 않다면 적합하지 않은 규정과 절차를 수정하였다. 둘째, 오례의에 편제된 「영칙서의」는 영칙의례 절차의 표준을 보여주는 지침이었을 뿐, 절대 불변의 완성형이 아니었다. 이들 의주는 의한 글자도 추가하거나 삭제하면 안 되는 것이 아니었고, 언제든 그 글자 그대로 의례를 행할 수 있을 만큼 예외적 상황까지 포괄하고 있는 것도 아니었다. 「영칙서의」는 의례 거행시에 변수가 발생한다면 그 상정 의도를 헤치지 않는 선에서 언제든 변용될 수 있었다. 조선은 분명히 고도로 세련된 의주로써 오례의를 편찬하였다. 다만 그 과정은 이미 계획되고 설정된 완성형에 도달하기 위해 이루어진 것이 아니라 의례 거행 때마다 전례를 고찰하고 수정하였던 순간순간을 수렴하는 진행형이었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Previous studies tend to talk about the completion of national rites in the early Joseon Dynasty in terms of developmentalism. This explanation is not unreasonable to discuss the overall process of establishing the Joseon national Rites. However, have all national rites been completed through a developmental process? The purpose of this article is to re-analyze the results of previous studies under the theme of the protocol of receiving Chikseo(迎勅儀禮). As a result of the study, the protocol of receiving Chikseo held in the early Joseon Dynasty can be newly explained with two characteristics. First, Joseon Dynasty created a new procedure according to the circumstances at the time of the protocol. Second, 「Yeong-chikseoui」(「迎勅書儀」) in the Five Rites(五禮儀) was only a guideline containing the standard of the protocol procedure, and was never an immutable completion. As such, the publication of the Five Rites was not carried out as a developmental process of reaching the already planned and set completion type.
      번역하기

      Previous studies tend to talk about the completion of national rites in the early Joseon Dynasty in terms of developmentalism. This explanation is not unreasonable to discuss the overall process of establishing the Joseon national Rites. However, have...

      Previous studies tend to talk about the completion of national rites in the early Joseon Dynasty in terms of developmentalism. This explanation is not unreasonable to discuss the overall process of establishing the Joseon national Rites. However, have all national rites been completed through a developmental process? The purpose of this article is to re-analyze the results of previous studies under the theme of the protocol of receiving Chikseo(迎勅儀禮). As a result of the study, the protocol of receiving Chikseo held in the early Joseon Dynasty can be newly explained with two characteristics. First, Joseon Dynasty created a new procedure according to the circumstances at the time of the protocol. Second, 「Yeong-chikseoui」(「迎勅書儀」) in the Five Rites(五禮儀) was only a guideline containing the standard of the protocol procedure, and was never an immutable completion. As such, the publication of the Five Rites was not carried out as a developmental process of reaching the already planned and set completion type.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 태종대 영칙의례의 모색과 국왕 時服 Ⅲ. 세종대 영칙의례의 편의적 거행 Ⅳ. 五禮儀 「迎勅書儀」의 시의성과 가변성 Ⅴ. 맺음말
      • Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 태종대 영칙의례의 모색과 국왕 時服 Ⅲ. 세종대 영칙의례의 편의적 거행 Ⅳ. 五禮儀 「迎勅書儀」의 시의성과 가변성 Ⅴ. 맺음말
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김문식, "조선시대 國家典禮書의 편찬 양상" 한국학중앙연구원 (21) : 79-104, 2009

      2 김해영, "조선 초기 禮制 연구와 『國朝五禮儀』의 편찬" 조선시대사학회 (55) : 41-80, 2010

      3 임민혁, "조선 초기 국가의례와 왕권 - 『국조오례의』를 중심으로 -" 역사실학회 (43) : 45-82, 2010

      4 강제훈, "조선 「世宗實錄」 「五禮」의 편찬 경위와 성격" 한국사학회 (107) : 169-227, 2012

      5 윤승희, "고려 말 명 사신 영접의례의 성립- 迎大明賜勞使儀와 迎大明無詔勅使儀를 중심으로-" 한국중세사학회 (55) : 571-599, 2018

      6 "高麗史"

      7 "朝鮮王朝實錄"

      8 유바다, "朝鮮 初期 迎詔勅 관련 儀註의 성립과 朝明關係" 한국역사민속학회 (40) : 123-160, 2012

      9 정동훈, "宣德帝의 말과 글: 서울과 북경에서 바라본 황제의 두 얼굴" 규장각한국학연구원 (87) : 61-85, 2019

      10 "大明集禮"

      1 김문식, "조선시대 國家典禮書의 편찬 양상" 한국학중앙연구원 (21) : 79-104, 2009

      2 김해영, "조선 초기 禮制 연구와 『國朝五禮儀』의 편찬" 조선시대사학회 (55) : 41-80, 2010

      3 임민혁, "조선 초기 국가의례와 왕권 - 『국조오례의』를 중심으로 -" 역사실학회 (43) : 45-82, 2010

      4 강제훈, "조선 「世宗實錄」 「五禮」의 편찬 경위와 성격" 한국사학회 (107) : 169-227, 2012

      5 윤승희, "고려 말 명 사신 영접의례의 성립- 迎大明賜勞使儀와 迎大明無詔勅使儀를 중심으로-" 한국중세사학회 (55) : 571-599, 2018

      6 "高麗史"

      7 "朝鮮王朝實錄"

      8 유바다, "朝鮮 初期 迎詔勅 관련 儀註의 성립과 朝明關係" 한국역사민속학회 (40) : 123-160, 2012

      9 정동훈, "宣德帝의 말과 글: 서울과 북경에서 바라본 황제의 두 얼굴" 규장각한국학연구원 (87) : 61-85, 2019

      10 "大明集禮"

      11 李範稷, "國朝五禮儀의 成立에 대한 一考察" 122 : 1989

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 한글명 : 외대사학 -> 역사문화연구 KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.56 0.49 1.216 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼