RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      상법상 주주총회 결의요건완화를 위한 제언

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99905803

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The following is the summary of the writer’s argument. First, the corporate governance structure should be easily changeable by altering the articles of association. With having abolished the quorum, it would be unnecessary to adopt the requirement of satisfying a quorum. The writer believes that there would be no need to follow England’s Companies Act where 2 or more shareholders’ attendance is required, or Delaware General Corporation Law where one-third of the voting rights is required.
      In case of unlisted companies, we should give positive consideration to adopting the system of skipping the resolution of general meeting of shareholders. If needed, documentary resolution may substitute the resolution of general meeting.
      Furthermore, once the shadow voting is abolished, the present terms of resolution, that requires consenting votes more than one-fourth of outstanding shares in ordinary resolution and one-third in special resolution, may no longer be maintained. Therefore, the writer believes that, in case of listed companies, it would be most appropriate to require the majority of attended voting rights in ordinary resolution, and two-third of attended voting rights in special resolution. In addition, it would be ideal to enable to alter said requirements by articles of association: in a way that a company may either ease or harshen such requirements in ordinary resolution, and may harshen but may not ease in special resolution. Also, considering the vast increase in the number of minority shareholders, it would be reasonable to dramatically reduce the matters of special resolution of minority shareholders and let those be matters of ordinary resolution. Moreover, a revision of the Article 371 of the Commercial Codes is urgently called for.
      번역하기

      The following is the summary of the writer’s argument. First, the corporate governance structure should be easily changeable by altering the articles of association. With having abolished the quorum, it would be unnecessary to adopt the requirement ...

      The following is the summary of the writer’s argument. First, the corporate governance structure should be easily changeable by altering the articles of association. With having abolished the quorum, it would be unnecessary to adopt the requirement of satisfying a quorum. The writer believes that there would be no need to follow England’s Companies Act where 2 or more shareholders’ attendance is required, or Delaware General Corporation Law where one-third of the voting rights is required.
      In case of unlisted companies, we should give positive consideration to adopting the system of skipping the resolution of general meeting of shareholders. If needed, documentary resolution may substitute the resolution of general meeting.
      Furthermore, once the shadow voting is abolished, the present terms of resolution, that requires consenting votes more than one-fourth of outstanding shares in ordinary resolution and one-third in special resolution, may no longer be maintained. Therefore, the writer believes that, in case of listed companies, it would be most appropriate to require the majority of attended voting rights in ordinary resolution, and two-third of attended voting rights in special resolution. In addition, it would be ideal to enable to alter said requirements by articles of association: in a way that a company may either ease or harshen such requirements in ordinary resolution, and may harshen but may not ease in special resolution. Also, considering the vast increase in the number of minority shareholders, it would be reasonable to dramatically reduce the matters of special resolution of minority shareholders and let those be matters of ordinary resolution. Moreover, a revision of the Article 371 of the Commercial Codes is urgently called for.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서언
      • Ⅱ. 미국 델라웨어 주 회사법상 주주총회의 운영
      • Ⅲ. 영국 회사법상 주주총회의 운영
      • Ⅳ. 우리나라 주주총회의 결의요건 완화방안
      • Ⅴ. 결어
      • Ⅰ. 서언
      • Ⅱ. 미국 델라웨어 주 회사법상 주주총회의 운영
      • Ⅲ. 영국 회사법상 주주총회의 운영
      • Ⅳ. 우리나라 주주총회의 결의요건 완화방안
      • Ⅴ. 결어
      • 參考文獻
      • 〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이철송, "회사법강의" 2013

      2 최준선, "회사법 제8판" 삼영사 2013

      3 김정호, "회사법" 2013

      4 최기원, "회사법" 2012

      5 노혁준, "주요국가의 기업규제 개혁법제에 관한 비교법적 연구(Ⅲ) -영국-" 한국법제연구원 2008

      6 심영, "영국회사법, In 선진 회사법제 구축을 위한 비교법적 연구" 2007

      7 정찬형, "상법강의(상)(제16판)" 박영사 2013

      8 정동윤, "상법(상)" 2013

      9 최준선, "개정이 시급한 상법(회사법) 규정에 대한 연구" 한국기업법학회 26 (26): 15-45, 2012

      10 北村雅史, "イギリス會社法における株主總會に關する規整" (1584) : 2001

      1 이철송, "회사법강의" 2013

      2 최준선, "회사법 제8판" 삼영사 2013

      3 김정호, "회사법" 2013

      4 최기원, "회사법" 2012

      5 노혁준, "주요국가의 기업규제 개혁법제에 관한 비교법적 연구(Ⅲ) -영국-" 한국법제연구원 2008

      6 심영, "영국회사법, In 선진 회사법제 구축을 위한 비교법적 연구" 2007

      7 정찬형, "상법강의(상)(제16판)" 박영사 2013

      8 정동윤, "상법(상)" 2013

      9 최준선, "개정이 시급한 상법(회사법) 규정에 대한 연구" 한국기업법학회 26 (26): 15-45, 2012

      10 北村雅史, "イギリス會社法における株主總會に關する規整" (1584) : 2001

      11 黑沼悅郞, "アメリカにおける株主總會に關する規整-デラウエア州法を中心として" (1584) : 2001

      12 "The General Corporation Law of the State of Delaware: DGCL"

      13 Ben Pettet, "Pettet's Company Law" Pearson Longman 2009

      14 Brenda Hannigan, "Company Law" Oxford University Press 2009

      15 The Companies Act, "Act of the Parliament of the United Kingdom: CA"

      16 한국상장회사협의회, "2013 상장회사 주주총회백서" 2013

      17 최준선, "2011 개정상법 회사편 해설"

      18 이철송, "2011 개정상법 축조해설"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.87 0.87 0.87
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.89 0.843 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼