RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주체성-대상성 자기와 긍정적 환상의 관계에 관한 한일비교 연구 = A Comparison of Positive Illusions in South Koreans and Japanese: Subjective Self and Objective Self

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104131378

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to show an alternative model of cultural self-construals which can explain the differences in self-perception between South Koreans and Japanese. Traditionally accurate perception of self has been regarded as essential to mental health, but some researchers argue that positive illusions (or self-enhancing biases) are general characteristics of human thinking. Self-enhancement is one of the most reliable findings in Western cultures. However, many cross-cultural studies have found little or no such biases in Japan. Therefore, it has been argued that the cultural differences in self-perception reflect cross-culturally divergent view of self as independent (in European American cultures) or as interdependent (in Asian cultures). But this perspective cannot explain the positive illusions that South Koreans have. In order to solve this problem we proposed an alternative model of cultural self-construals: the subjective self of South Koreans vs. the objective self of Japanese. As required for theoretical and construct validity of the self-construals, we found that subjective self-construals were dominant in South Koreans(n = 158) and that objective self-construals were more pronounced in Japanese(n = 131). Also, as we had anticipated, South Koreans showed significantly more false uniqueness, perceived control, and unrealistic optimism than Japanese, and these positive illusions were related to stronger subjective self-construal and weaker objective self-construal for both South Koreans and Japanese. Therefore, we concluded that South Koreans show positive illusions because of their strong subjective self-construals and weak objective self-construals, whereas Japanese show weak or no positive illusions because of their weak subjective self-construals and strong objective self-construals.
    번역하기

    The purpose of this study is to show an alternative model of cultural self-construals which can explain the differences in self-perception between South Koreans and Japanese. Traditionally accurate perception of self has been regarded as essential to ...

    The purpose of this study is to show an alternative model of cultural self-construals which can explain the differences in self-perception between South Koreans and Japanese. Traditionally accurate perception of self has been regarded as essential to mental health, but some researchers argue that positive illusions (or self-enhancing biases) are general characteristics of human thinking. Self-enhancement is one of the most reliable findings in Western cultures. However, many cross-cultural studies have found little or no such biases in Japan. Therefore, it has been argued that the cultural differences in self-perception reflect cross-culturally divergent view of self as independent (in European American cultures) or as interdependent (in Asian cultures). But this perspective cannot explain the positive illusions that South Koreans have. In order to solve this problem we proposed an alternative model of cultural self-construals: the subjective self of South Koreans vs. the objective self of Japanese. As required for theoretical and construct validity of the self-construals, we found that subjective self-construals were dominant in South Koreans(n = 158) and that objective self-construals were more pronounced in Japanese(n = 131). Also, as we had anticipated, South Koreans showed significantly more false uniqueness, perceived control, and unrealistic optimism than Japanese, and these positive illusions were related to stronger subjective self-construal and weaker objective self-construal for both South Koreans and Japanese. Therefore, we concluded that South Koreans show positive illusions because of their strong subjective self-construals and weak objective self-construals, whereas Japanese show weak or no positive illusions because of their weak subjective self-construals and strong objective self-construals.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문에서는 한국인과 일본인 사이에서 폭넓게 드러난 자기평가의 차이를 조명함으로써 자기에 관한 긍정적 환상의 문화차를 상호독립적-상호협조적 자기관에 의해 설명하려는 기존 이론의 문제점을 제시하고, 긍정적 환상의 문화차를 설명하는 대체 모델인 주체성-대상성 자기 이론을 한국대학생과 일본대학생을 대상으로 실증적으로 검토하고자 하였다. 그 목적을 달성하기 위해 먼저 일본인을 대상으로 주체성-대상성-자율성 자기 척도의 교차타당화를 시도하였다. 그 결과 주체성-대상성-자율성 자기 척도는 한국뿐만 아니라 일본에서도 사용가능한 타당한 척도인 것으로 확인되었다. 그리고 이론적 예상대로 한국인이 내면화한 문화적 자기관은 주체성 자기이고 일본인이 내면화한 문화적 자기관은 대상성 자기인 것으로 드러났다. 또한 한국인의 경우도 일본인의 경우도 허구적 독특성, 지각된 통제감, 비현실적 낙관성과 같은 긍정적 환상은 실제로 개인이 내면화한 주체성 자기와 정적 상관이 있고 대상성 자기와는 부적 상관이 있는 것으로 나타났다. 이상과 같이 대인관계의 분리-연결 차원뿐만 아니라 대인관계에서 영향력의 방향성 차원을 추가한 주체성-대상성-자율성 자기 이론은, 한국인과 일본인이 보이는 긍정적 환상의 문화차를 일관되게 설명함으로써, 심리적 과정과 사회적 행동의 문화적 다양성을 보다 정확하게 설명하고 예측할 수 있는 새로운 문화적 자기관 이론으로서의 일정한 타당성과 유용성을 구비하고 있음이 확인되었다. 마지막으로 한일 비교 성격론의 정교화 및 확장을 시도하기 위해 자기평가 이외의 심리과정에 대해서도 이론적으로 고찰하고 한국인의 주체성 자기와 일본인의 대상성 자기 형성의 가정적 및 사회문화적 배경에 대해서도 논의하였다.
    번역하기

    본 논문에서는 한국인과 일본인 사이에서 폭넓게 드러난 자기평가의 차이를 조명함으로써 자기에 관한 긍정적 환상의 문화차를 상호독립적-상호협조적 자기관에 의해 설명하려는 기존 이...

    본 논문에서는 한국인과 일본인 사이에서 폭넓게 드러난 자기평가의 차이를 조명함으로써 자기에 관한 긍정적 환상의 문화차를 상호독립적-상호협조적 자기관에 의해 설명하려는 기존 이론의 문제점을 제시하고, 긍정적 환상의 문화차를 설명하는 대체 모델인 주체성-대상성 자기 이론을 한국대학생과 일본대학생을 대상으로 실증적으로 검토하고자 하였다. 그 목적을 달성하기 위해 먼저 일본인을 대상으로 주체성-대상성-자율성 자기 척도의 교차타당화를 시도하였다. 그 결과 주체성-대상성-자율성 자기 척도는 한국뿐만 아니라 일본에서도 사용가능한 타당한 척도인 것으로 확인되었다. 그리고 이론적 예상대로 한국인이 내면화한 문화적 자기관은 주체성 자기이고 일본인이 내면화한 문화적 자기관은 대상성 자기인 것으로 드러났다. 또한 한국인의 경우도 일본인의 경우도 허구적 독특성, 지각된 통제감, 비현실적 낙관성과 같은 긍정적 환상은 실제로 개인이 내면화한 주체성 자기와 정적 상관이 있고 대상성 자기와는 부적 상관이 있는 것으로 나타났다. 이상과 같이 대인관계의 분리-연결 차원뿐만 아니라 대인관계에서 영향력의 방향성 차원을 추가한 주체성-대상성-자율성 자기 이론은, 한국인과 일본인이 보이는 긍정적 환상의 문화차를 일관되게 설명함으로써, 심리적 과정과 사회적 행동의 문화적 다양성을 보다 정확하게 설명하고 예측할 수 있는 새로운 문화적 자기관 이론으로서의 일정한 타당성과 유용성을 구비하고 있음이 확인되었다. 마지막으로 한일 비교 성격론의 정교화 및 확장을 시도하기 위해 자기평가 이외의 심리과정에 대해서도 이론적으로 고찰하고 한국인의 주체성 자기와 일본인의 대상성 자기 형성의 가정적 및 사회문화적 배경에 대해서도 논의하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 차재호, "현대 한국 사회에서의 집합주의" 7 (7): 150-163, 1993

    2 이누미야 요시유키, "한일 비교 성격론" 11 : 101-124, 2004

    3 이규태, "한국인의 의식구조" 문리사 1977

    4 한규석, "한국인의 선호가치 변화: 수직적 집단주의에서 수평적 개인주의로" 13 (13): 293-310, 1999

    5 최상진, "한국인심리학" 중앙대학교출판부 2000

    6 임희섭, "한국의 사회변동과 가치관" 나남 1994

    7 조선영, "한국과 일본에서 상호독립적-상호협조적 자기관이 대인불안에 미치는 영향: 자아존중감과 공적자기의식의매개효과를 중심으로" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 49-60, 2005

    8 이누미야요시유키, "주체성-대상성-자율성 자기 척도의 개발" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 17-34, 2007

    9 박영숙, "자아방어 진단검사 표준화 예비연구" 13 (13): 233-242, 1990

    10 정욱, "자기고양 현상에 대한 조절변인으로서 자존감" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 199-216, 2005

    1 차재호, "현대 한국 사회에서의 집합주의" 7 (7): 150-163, 1993

    2 이누미야 요시유키, "한일 비교 성격론" 11 : 101-124, 2004

    3 이규태, "한국인의 의식구조" 문리사 1977

    4 한규석, "한국인의 선호가치 변화: 수직적 집단주의에서 수평적 개인주의로" 13 (13): 293-310, 1999

    5 최상진, "한국인심리학" 중앙대학교출판부 2000

    6 임희섭, "한국의 사회변동과 가치관" 나남 1994

    7 조선영, "한국과 일본에서 상호독립적-상호협조적 자기관이 대인불안에 미치는 영향: 자아존중감과 공적자기의식의매개효과를 중심으로" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 49-60, 2005

    8 이누미야요시유키, "주체성-대상성-자율성 자기 척도의 개발" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 17-34, 2007

    9 박영숙, "자아방어 진단검사 표준화 예비연구" 13 (13): 233-242, 1990

    10 정욱, "자기고양 현상에 대한 조절변인으로서 자존감" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 199-216, 2005

    11 천수성, "일본어뱅크 日本語 중급" 일본어뱅크 1992

    12 윤운성, "에니어그램 성격유형검사의 개발과 타당화" 15 (15): 131-161, 2001

    13 한규석, "사회심리학의 이해" 학지사 2002

    14 이누미야 요시유키, "비현실적 낙관성(unrealistic optimism) 경향에 있어서의 비교 문화 연구: 상호독립적-상호협조적 자기관과의 관계를 중심으로" 13 (13): 183-201, 1999

    15 조긍호, "문화성향과 허구적 독특성 지각 경향" 한국사회및성격심리학회 16 (16): 91-111, 2002

    16 조긍호, "문화성향과 자의식의 유형" 15 (15): 111-139, 2001

    17 정남운, "대인관계 원형모델에 따른 한국판 대인관계 형용사척도의 구성" 한국상담심리학회 16 (16): 37-51, 2004

    18 이훈구, "내외통제성: 한국 초, 중, 고등학생의 내외통제 경향성" 충북대학 5 : 41-51, 1980

    19 김윤주, "긍정적 환상의 한일비교:주체성 자기와 대상성 자기에 의한 설명" 한국사회및성격심리학회 20 (20): 19-34, 2006

    20 김혜숙, "귀인상황의 공개성과 (집단)자아존중이 자기고양 귀인과 집단고양 귀인에 미치는 영향" 9 (9): 45-63, 1995

    21 김동직, "개별성-관계성 척도의 제작과 타당화 연구" 12 (12): 71-93, 1998

    22 北山 忍(기타야마 시노부), "自己と感情:文化心理學による問いかけ" 共立出版株式會社 1998

    23 伊藤忠弘(이토 타다히로), "社會的比較における自己高揚傾向: 平均以上効果の檢討" 70 (70): 367-374, 1999

    24 高田利武(다카타 토시타케), "相互獨立的-相互協調的自己觀尺度(改訂版) の作成" 24 : 157-173, 1996

    25 土居健郞(도이 타케오), "甘えの構造" 弘文堂 1971

    26 玄正煥, "母親による幼兒の社會性敎育の日韓比較硏究" 1 (1): 205-212, 1991

    27 須永進(스나가 스스무), "日韓の子育て觀に關する比較硏究" 22 : 131-144, 2005

    28 外山美樹(토야마 미키), "日本人のポジティブ․イリュージョン現象" 72 (72): 329-335, 2001

    29 本村汎(모토무라 히로시), "日·韓兩國の親子關係をめぐる比較硏究 -親の養育觀·養育態度と子の心理社會的特性を中心として-" 31 : 345-362, 1983

    30 吳善花, "新スカートの風: 日韓あわせ鏡の世界" 三交社 1992

    31 高野陽太郞(타카노 요우타로우), "“日本人の集團主義”と“アメリカ人の個人主義”: 通說の再檢討" 68 (68): 312-327, 1997

    32 Taylor, S, E., "“Illusion” of mental health does not explain positive illusions" 49 : 972-973, 1994

    33 Singelis,T.M, "The measurement of independent and interdependent self construals" 20 : 580-591, 1994

    34 Jahoda,M, "The meaning of psychological health" 34 : 349-354, 1953

    35 Gudykunst, W. B., "The influence of cultural individualism-collectivism, self construals, and individual values on communication styles across cultures" 22 : 510-543, 1996

    36 Heine, S. J., "The cultural construction of self-enhancement: An examination of group-serving biases" 72 (72): 1268-1283, 1997

    37 Levine, T. R., "Self-Construal Scales Lack Validity" 29 (29): 210-252, 2003

    38 Oyserman, D., "Rethinking individualism and collectivism: Evaluation of theoretical assumptions and meta-analyses" 128 : 3-72, 2002

    39 Horney,K, "Our inner conflicts: A constructive theory of neurosis" Norton 1945

    40 Baumeister,R.F, "Meanings of life" Guilford Press 1991

    41 Fromm,E, "Man for himself : An inquiry into the psychology of ethics" Holt, Rinehart & Winston 1947

    42 Milgram,N.A, "Locus of control in negro and white children at four age level" 29 : 459-465, 1971

    43 Lackman,M.E, "Locus of control in aging research: a case for multidimensional and domain-specific assessment" 1 : 34-40, 1986

    44 鎌原雅彦(감바라 마사히코), "Locus of Controlの年齡的變化に關する硏究" 35 (35): 177-183, 1987

    45 Lao,R.C, "Is internal-external control an agerelated variable?" 92 : 3-7, 1976

    46 Heine, S. J., "Interjudge Agreement, Self-Enhancement, and Liking: Cross-Cultural Divergences" 28 (28): 578-587, 2002

    47 Heine, S. J., "In Search of East Asian Self-Enhancement" 11 (11): 4-27, 2007

    48 Taylor, S, E., "Illusion and well-being: A social Psychological perspective on mental health" 103 : 193-210, 1988

    49 Singelis, T. M., "Horizontal and Vertical Dimensions of Individualism and Collectivism: A theoretical and measurement refinement" 29 : 240-275, 1995

    50 Heine, S. J., "Divergent consesequences of success and failure in Japan and North America. An investigation of self-improving motivations and malleable selves" 81 : 599-615, 2001

    51 Markus, H., "Culture and self: implications for cognition, emotion, and motivation" 98 : 224-253, 1991

    52 Matsumoto,D, "Culture and self: An empirical assessment of Markus and Kitayama's theory of independent and interdependent self-construal" 2 : 289-310, 1999

    53 Heine, S. J, "Cultural variation in unrealistic optimism: Does the west feel more invulnerable than the east?" 68 : 595-607, 1995

    54 Markus, H., "Cultural variation in the self-concept in The self: Interdisciplinary approaches" Springer-Verlag 1991

    55 Kiesler,D.J, "Contemporary interpersonal theory and research: Personality, psychology, and psychotherapy" John Wiley and Sons 1996

    56 Matsumoto, D., "Changing Patterns of Individualism and Collectivism in the United States and Japan" 2 : 77-107, 1996

    57 Heine, S. J., "Beyond Self-Presentation: Evidence for Self-Criticism among Japanese" 26 (26): 71-78, 2000

    58 Penk,W, "Age changes and correlates of internal-external control scale" 25 : 856-, 1969

    59 Leung, T., "A revised self construal scale"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-06-23 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Psychology -> Korean Journal of Psychology: General KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.13 2.1 2.669 0.8
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼