한국 대학생과 성인의 성공적 노화에 대한 암시적 이론의 타당화 = Validation of implicit theory of successful aging for university student and adult in Korea

국문 초록 (Abstract)

국문초록

본 연구는 한국 대학생과 성인의 성공적 노화에 대한 암시적 이론을 개발하고 이를 타당화하기 위해 시행되었다.
본 연구는 크게 예비조사와 본 조사, 그리고 참고조사의 세 단계로 수행되었으며, 예비조사는 한국의 대학생과 성인이 생각하는 성공적 노화의 특성목록을 얻기 위해 실시되었고, 자료 수집은 2012년 6월 15일부터 6월 22일까지 대학생 308명, 성인 211명 등 총 519명을 대상으로 시행되었다. 본 조사는 예비조사에서 도출된 한국의 대학생과 성인이 생각하는 성공적 노화의 특성목록에 대한 내적타당화를 위해 실시되었으며, 자료 수집은 2013년 6월 1일부터 6월 15일까지 대학생 331명, 성인 253명 등 총 584명을 대상으로 이루어졌다. 참고조사는 본 조사에서 도출된 한국의 대학생과 성인의 성공적 특성 요인의 외적 타당도를 검증하기위해 시행되었으며, 자료 수집은 2014년 3월 15일부터 4월 22일까지 대학생 71명과 성인 81명 등 총 152명을 대상으로 실시되었다. 예비조사에서 수집된 자료는 내용분석과 전문가의 내용타당도 검증을 통해 분석되었고, 본 조사에서 수집된 자료는 SPSS 21.0 Program을 이용해 요인분석과 신뢰도 분석, 상관관계 분석 등을 수행하였으며, 참고조사에서 수집된 자료 역시 SPSS 21.0 Program을 이용해 서술통계 및 Pearson’s Correlation Coefficient를 구하였다. 또, 참고조사의 대상자 수의 적절성은 G*Power 3.1.1 프로그램을 통해 확인하였다. 본 연구의 각 단계별 주요결과는 다음과 같다.
예비조사 결과, 한국의 대학생과 성인이 생각하는 성공적 노화의 특성목록은 각각 77개와 75개 문항으로 도출되었다. 본 조사 요인분석 결과, 성공적 노화 요인으로 대학생은 ‘목표의식’, ‘삶의 만족’, ‘적극적 활동’, ‘건강과 심리적 안녕’, ‘화목한 가정’, ‘준비된 삶’, ‘타인과의 관계’, ‘자기 효능감’ 등의 8개의 요인이 도출되었고, 성인은 ‘일상의 순조로움’, ‘삶의 자세 및 태도’, ‘목표의식’, ‘가족의 건강과 화목’, ‘안정된 삶’, ‘현실수용 및 타인과의 관계’, ‘부부 간의 동반자적인 삶’의 7요인이 도출되었다. 이들 성공적 노화 요인의 신뢰도 검증을 시행한 결과, 대학생의 경우 요인별 신뢰도는 Chronbach’s alpha coefficient .636~.862로 나타났고, 성인의 경우는 .613~.912로 나타났다. 또, 이들 요인 간 상관관계를 분석한 결과, 대학생의 경우 요인별 상관관계는 Pearson’s correlation coefficient .396-.679로 나타났고, 성인의 경우는 .412-.790으로 나타났다.
참고조사에서 대학생의 일반적 특성에 따른 성공적 노화 개념의 차이를 검증한 결과 전공에 따라 ‘화목한 가정’ 요인에 유의한 차이가 있었고(F=2.317, p=.044), 유병질환 유무에 따라 ‘삶의 만족’ 요인에 유의한 차이가 있는 것(t=-5.587, p<.001)으로 나타났다. 또, 성인의 일반적 특성에 따른 성공적 노화 개념의 차이를 검증한 결과, 가족 월평균 소득에 따라 성인의 성공적 노화 7개 요인 중 ‘일상의 순조로움’(F=6.892, p<.001), ‘삶의 자세 및 태도’(F=3.183, p=.018), ‘건강과 화목’(F=3.856, p=.007), ‘안정된 삶’(F=3.814, p=.007), ‘현실 수용 및 타인과의 관계’(F=3.372, p=.014)‘부부간 동반자적 삶’(F=3.924, p=.008) 등 6개 요인에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 이외에, 유병질환 유무에 따라 ‘현실 수용 및 타인과의 관계’에 유의한 차이가 나타났다(t=-2.988, p=.004).
참고조사에서 외적준거와의 상관관계를 검증한 결과, 대학생의 경우 본 연구에서 도출된 8개 요인 모두가 백지은과 최혜경(2005) 도구의 ‘일상의 순조로움’, ‘자기관리’, ‘사회적 지원의 확보’ 등 3개 하위영역과 20.8%-58.4%의 유의한 정적 상관관계를 나타냈다. 반면, ‘건강과 심리적 안정감’, ‘화목한 가정’ 등 2개 요인을 제외한 나머지 5개 요인은 백지은과 최혜경(2005) 도구의 ‘과시성’ 하위 영역과 유의한 상관관계가 없는 것으로 나타났다. Troutman et al.(2011)의 SAI와의 관계에서, 본 연구에서 도출된 8개 요인 중 SAI의 하위영역 ‘삶의 만족’과 유의한 상관관계를 보인 요인은 하나도 없었으며, ‘자기효능감’을 제외한 7개 요인 모두가 SAI의 하위 영역 중 ‘노년기 초월감’과 유의한 상관관계가 없는 것으로 나타났다. 이외에 ‘목표의식’은 SAI의 하위영역 중 ‘문제해결 능력 및 창의성’, ‘정신 및 신체기능적 대처’, ‘회고적 초월감’등 3개 하위 영역과 21.3%-30.7%, ‘삶의 만족’은 SAI의 하위영역 중 ‘문제 해결 능력 및 창의성’과 32.3%, ‘적극적 활동’은 SAI의 하위영역 중 ‘문제해결 능력 및 창의성’, ‘영성과 자기초월감’, ‘회고적 초월감’ 등 3개 하위영역과 25.5%-41.7%, ‘건강과 심리적 안녕감’은 SAI의 하위영역 중 ‘정신 및 신체기능적 대처’와 20.7%, ‘화목한 가정’은 SAI의 하위영역 중 ‘문제해결 능력 및 창의성’, ‘정신 및 신체기능적 대처’, ‘영성과 자기초월감’, ‘회고적 초월감’ 등 4개 하위 영역과 28.7%-41.9%, ‘타인과의 관계’는 SAI의 하위영역 중 ‘문제해결 능력 및 창의성’, ‘정신 및 신체기능적 대처’, ‘영성과 자기초월감’, ‘회고적 초월감’등 4개 하위영역과 24.0%-44.1%, ‘자기효능감‘은 SAI의 하위영역

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 국문초록 xi
• I. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구목적 5
• II. 이론적 배경 7
• 1. 성공적 노화의 개념 7
• 가. 노화의 개념 7
• 나. 성공적 노화의 개념 10
• 2. 성공적 노화 연구 17
• 가. 국외 연구의 성공적 노화 구성요인 17
• 나. 국내 연구의 성공적 노화 구성요인 25
• 다. 국내외 명시적 연구에서 나타난 성공적 노화 구성요소에 관한 분석 32
• 3. 성공적 노화의 암시적 이론 34
• 가. 암시적 이론의 성격 34
• 나. 암시적 이론의 타당화 방법 39
• 다. 노화 및 성공적 노화의 암시적 이론에 대한 선행연구 41
• III. 연구방법 44
• 1. 연구대상 44
• 2. 성공적 노화의 주요 특성 목록(연구도구) 47
• 3. 연구 설계 및 절차 49
• 4. 자료 분석 방법 52
• IV. 연구결과 54
• 1. 성공적 노화 주요 특성 목록의 평균과 표준편차 54
• 가. 대학생의 성공적 노화 주요 특성 목록 및 평균과 표준편차 54
• 나. 성인의 성공적 노화 주요 특성 목록 및 평균과 표준편차 57
• 2. 성공적 노화 개념에 대한 요인분석 60
• 가. 대학생의 성공적 노화 개념의 요인분석 60
• 나. 성인의 성공적 노화 개념의 요인분석 65
• 3. 성공적 노화 개념에 대한 외적 타당화 69
• 가. 대학생의 성공적 노화 개념에 대한 외적 타당화 69
• 나. 성인의 성공적 노화 개념의 외적 타당화 80
• V. 논의 91
• VI. 결론 및 제언 99
• 1. 결론 99
• 2. 제언 103
• 참고문헌 104
• ABSTRACT 119
• 부록 126