Modality category refers to the "psychological attitudes that the speaker holds toward the statement content," and among them there are many modes representing 'speculation(guessing).' They include {-겠-} type, composed of single morpheme, {것이...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104798714
2004
-
KCI등재후보
학술저널
97-121(25쪽)
18
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Modality category refers to the "psychological attitudes that the speaker holds toward the statement content," and among them there are many modes representing 'speculation(guessing).' They include {-겠-} type, composed of single morpheme, {것이...
Modality category refers to the "psychological attitudes that the speaker holds toward the statement content," and among them there are many modes representing 'speculation(guessing).' They include {-겠-} type, composed of single morpheme, {것이다}, {모양이다}, {것 같다}, {듯하다}, {법하다}, {성싶다} composed of dependent noun, and {-지 모르다}, {-ㄹ까 싶다}, {-나 보다}, etc. made up of verbal phrase complement. In the present study syntactic and semantic differences among these morphemes are discussed. Although they all means mostly 'speculation', they can be divided into 'possible speculation, probable speculation, affirmative speculation', depending on the degree of certainty which the condition contained in the statement content is to be realized with. The forms {-겠-} and {것이다} belong to the affirmative speculation of the highest degree of certainty and {-나 싶다}, {-ㄹ지 모르다} and {-ㄹ까 싶다} belong to the possible speculation of the lowest certainty, while the rest belong to the probable speculation category. Although making semantic differentiation between the expressions of probable speculation is not easy, they can be divided into two categories of 'objective object' or 'subjective object,' depending on the basis of speculation. The former category which is an objective expression type speculating on the condition based on a shared communicative between speakers includes such expressions as {모양이다, 법하다, 보다}, and so on, whereas the latter category 'which is based on the judgment made in view of the direct experience while withholding the internal perspective of the speaker' include {듯하다}, {성싶다}, and so forth. On the other hand, the expression {것 같다} is used more or less freely without many constraints.
양태(modality)란 “화자가 명제 내용에 관해 갖는 심리적 태도”로서, 이 중 추측을 나타내는 형태로는 한국어에서는 여러가지가 존재한다. 이 글에서는 의존명사 구성으로 이루어진 {것이다}...
양태(modality)란 “화자가 명제 내용에 관해 갖는 심리적 태도”로서, 이 중 추측을 나타내는 형태로는 한국어에서는 여러가지가 존재한다. 이 글에서는 의존명사 구성으로 이루어진 {것이다}, {모양이다}, {것 같다}, {듯하다} {법하다}, {성싶다}, 그리고 동사구로 이루어진 {-지 모르다} {-ㄹ까 싶다}, {-ㄴ나 보다} 등을 중심으로 이 형태들의 통사적 특징에 대해 살펴보고, 의미적으로 나누어 보았다.이 형태들의 의미는 크게 ‘추측’이지만 명제내용인 사태가 얼마만큼 이루어질 수 있느냐의 확실성에 따라, [가능성 추측, 개연성 추측, 확연성 추측]으로 나누었다. 확실성의 강도가 가장 높은 ‘확실성 추측’에는 {것이다}가 해당되며, 사태의 가능성이 가장 낮은 ‘가능성 추측’에는 {모르다}와 {싶다}, {보다} 등이 해당되며, 나머지는 개연성 추측에 해당된다. ‘개연성 추측’의 형태는 의미 변별이 쉽지 않은데, 추측의 근거로 삼은 것이 “객관적인 대상”인가, “주관적인 대상”인가에 따라 나누었는데, ‘이전 화자의 진술과 같은 발화내적 근거 사실을 통해 사태를 미루어 짐작하는 객관적인 표현 형식인 전자에는 {모양이다, 법하다, 보다} 등이 해당되고, ‘화자 내부적 관점을 견지하며, 직접 경험에 의한 가치 판단의 화맥’에 사용되기 때문에 주관적인 표현 형식‘인 후자에는 {듯하다, 성싶다} 등이 해당된다. 이에 비해 {것 같다}는 비교적 제약이 없이 자유롭게 쓰인다.
참고문헌 (Reference)
1 "형식명사 술어 구문의 문법화 현상" 5 (5): 41-56, 1998
2 "현대국어의 양태범주 연구" 탑출판사 1985
3 "현대국어의 양상 연구" 국어연구 56 1983
4 "한국어와 일본어의 양태에 관한 의미론적 대조 분석" 22 : 2004
5 "한국어 통사론의 모색" 1988
6 "한국어 추측표현의 의미차이에 관한 연구" 35 : 171-197, 2000
7 "한국어 양상표현 ‘-ㄹ 수 있다’의 중의성과 의미해석들" 38 : 517-546, 1999
8 "추정 표현 ‘-겠-’과 ‘-을 것이-’의 의미차이에 대한 인지언어학적 연구" 2000
9 "종결어미와 보조동사의 통합구문에 대한 연구" 1990
10 "우리말 양태용언 구문 연구" 한국문화사 1998
1 "형식명사 술어 구문의 문법화 현상" 5 (5): 41-56, 1998
2 "현대국어의 양태범주 연구" 탑출판사 1985
3 "현대국어의 양상 연구" 국어연구 56 1983
4 "한국어와 일본어의 양태에 관한 의미론적 대조 분석" 22 : 2004
5 "한국어 통사론의 모색" 1988
6 "한국어 추측표현의 의미차이에 관한 연구" 35 : 171-197, 2000
7 "한국어 양상표현 ‘-ㄹ 수 있다’의 중의성과 의미해석들" 38 : 517-546, 1999
8 "추정 표현 ‘-겠-’과 ‘-을 것이-’의 의미차이에 대한 인지언어학적 연구" 2000
9 "종결어미와 보조동사의 통합구문에 대한 연구" 1990
10 "우리말 양태용언 구문 연구" 한국문화사 1998
11 "서법과 양태의 상관관계" 1 : 1986
12 "국어의 양태 범주의 설정과 그 체계" 3 : 1995
13 "국어 완형보문법 연구" 탑출판사 1973
14 "국어 양태의 화청자 지향성과 주어 지향성" 41 : 250-275, 2003
15 "국어 양태 범주의 확립과 어미의 의미 기술" 34 : 199-225, 1999
16 "‘이다’ 구문 연구" 2001
17 "‘싶다’의 의미와 통사구조" 1984
18 "{듯하다}, {듯싶다},{성싶다}의 의미 차이" 44 : 2000
19 "the Linguistic Coding of Epistemology" Ablex Publishing Corporation 1986
20 "The discourse and interactive functions of obligation expressions" 239-292, 1995
21 "The Evolution of Grammar and Modality in the Language of the World The University of Chicago Press" 1994
22 "Mood and Modality, 2nd edition" Cambridge University Press 2001
23 "Modality in Grammar and Discourse" John Benjamins Publishing Company 1995
24 "Force dynamics in language and Cognition" 49-100, 1988
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2013-12-04 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education | ![]() |
| 2013-12-01 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.06 | 1.06 | 1.05 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.98 | 0.95 | 1.479 | 0.34 |