- Ⅳ. 특허침해 소송에서 특허알박기의 대응과 쟁점 : FRAND 확약을 중심으로
- Ⅴ. 결론
- 〈참고문헌〉
- 〈Abstract〉

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99936543
2014
Korean
360
KCI등재
학술저널
61-82(22쪽)
5
0
상세조회0
다운로드목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이황, "표준설정 과정에서 특허공개의무 위반과 특허위협(Hold-up)에 대한 경쟁법의 접근" 한국지식재산학회 (36) : 309-365, 2011
2 설민수, "특허침해 구제조치로서 금지명령의 적절성과 그 개선방향에 대한 비교법적 접근" 한국법학원 (133) : 115-158, 2012
3 설민수, "특허침해 구제기관으로서 ITC의 대두와 한국에의 시사점" 법무부 (58) : 70-102, 2012
4 설민수, "특허권 소진법리의 역사적 전개와 한국에서의 적용원칙과 그 실제" 55 : 2012
5 설민수, "특허괴물 논란: 신화와 그 실제" 한국지식재산연구원 7 (7): 79-113, 2012
6 설민수, "지적재산권 사용계약에 대한 거래거절에 관한 미국과 EU에서의 공정거래법 적용" 한국법학원 (101) : 60-107, 2007
7 설민수, "규제완화와 공정거래법의 적용 : 행정지도가 개입된 가격담합을 중심으로" 한국법학원 (118) : 234-276, 2010
8 Doug Lichtman, "Understanding the RAND Commitment" 47 : 1023-, 2010
9 Bruce H. Kobayashi, "The Limits of Antitrust and Patent Holdup: a Reply to Cary et al" 78 : 505-, 2012
10 Oren Bracha, "The Commodification of Patents 1600-1836: How Patents Became Rights and Why We Should Care" 38 : 177-, 2004
1 이황, "표준설정 과정에서 특허공개의무 위반과 특허위협(Hold-up)에 대한 경쟁법의 접근" 한국지식재산학회 (36) : 309-365, 2011
2 설민수, "특허침해 구제조치로서 금지명령의 적절성과 그 개선방향에 대한 비교법적 접근" 한국법학원 (133) : 115-158, 2012
3 설민수, "특허침해 구제기관으로서 ITC의 대두와 한국에의 시사점" 법무부 (58) : 70-102, 2012
4 설민수, "특허권 소진법리의 역사적 전개와 한국에서의 적용원칙과 그 실제" 55 : 2012
5 설민수, "특허괴물 논란: 신화와 그 실제" 한국지식재산연구원 7 (7): 79-113, 2012
6 설민수, "지적재산권 사용계약에 대한 거래거절에 관한 미국과 EU에서의 공정거래법 적용" 한국법학원 (101) : 60-107, 2007
7 설민수, "규제완화와 공정거래법의 적용 : 행정지도가 개입된 가격담합을 중심으로" 한국법학원 (118) : 234-276, 2010
8 Doug Lichtman, "Understanding the RAND Commitment" 47 : 1023-, 2010
9 Bruce H. Kobayashi, "The Limits of Antitrust and Patent Holdup: a Reply to Cary et al" 78 : 505-, 2012
10 Oren Bracha, "The Commodification of Patents 1600-1836: How Patents Became Rights and Why We Should Care" 38 : 177-, 2004
11 George S. Cary, "The Case for Antitrust Law to Police the Patent Holdup Problem in Standard Setting" 77 : 913-, 2011
12 Mark A. Lemley, "Ten Things to Do About Patent Holdup of Standards (and One Not to)" 48 : 149-, 2007
13 David J. Teece, "Standards Setting and Antitrust" 87 : 1913-, 2003
14 Alan Devlin, "Standard-Setting and the Failure of Price Competition" 65 : 217-, 2009
15 Joseph Scott Miller, "Standard Setting, Patents, and Access Lock-In: RAND Licensing and the Theory of the Firm" 40 : 351-, 2007
16 Richard Dagen, "Rambus, Innovation Efficiency, and Section 5 of the FTC Act" 90 : 1479-, 2010
17 Guido Calabresi, "Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral" 85 : 1089-, 1972
18 Damien Geradin, "Pricing Abuses by Essential Patent Holders in a Standard-Setting Context: a View from Europe" 76 : 329-, 2009
19 Dan L. Burk, "Policy Levers in Patent Law" 89 : 1575-, 2003
20 Janice M. Mueller, "Patent System Reform: Patent Misuse Through the Capture of Industry Standards" 17 : 623-, 2002
21 Thomas F. Cotter, "Patent Holdup, Patent Remedies, and Antitrust Responses" 34 : 1151-, 2009
22 Colleen Chien, "Of Trolls, Davids, Goliaths, and Kings: Narratives and Evidence in the Litigation of High-Tech Patents" 87 : 1571-, 2009
23 Kyle Rozema, "Modifying RAND Commitments to Better Price Patents in the Standards Setting Context" 6 : 23-, 2012
24 Daryl Lim, "Misconduct in Standards Setting: the Case for Patent Misuse" 51 : 559-, 2011
25 Christopher A. Suarez, "Look Before You “Lock”: Standards, Tipping, and the Future of Patent Misuse after Princo" 13 : 371-, 2012
26 Mark A. Lemley, "Intellectual Property Rights and Standard-Setting Organizations" 90 : 1889-, 2002
27 Colleen Chien, "From Arms Race to Marketplace: The Complex Patent Ecosystem and Its Implications for the Patent System" 62 : 297-, 2010
28 Thomas H. Chia, "Fighting the Smartphone Patent War with RAND-Encumbered Patents" 27 : 209-, 2012
29 이황, "FRAND 확약 위반과 특허위협(Hold-up)에대한 공정거래법상 규제의 기준" 한국법학원 (129) : 193-248, 2012
30 Einer Elhauge, "Do Patent Holdup and Royalty Stacking Lead to Systematically Excessive Royalties?" 4 : 535-, 2008
31 Gerard N. Magliocca, "Blackberries and Barnyards: Patent Trolls and the Perils of Innovation" 82 : 1809-, 2007
32 Anne Layne-Farrar, "Antitrust and Intellectual Property Rights: Assessing the Link Between Standards and Market Power" 21 : 42-, 2007
33 George S. Cary, "Antitrust Implications of Abuse of Standard-Setting" 15 : 1241-, 2008
34 Rudi Bekkers, "A Study of IPR Policies and Practices of a Representative Group of Standard Setting Organizations Worldwide" 2012
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-06-14 | 학술지등록 | 한글명 : 저스티스외국어명 : The Justice | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.23 | 1.23 | 1.31 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.29 | 1.25 | 1.356 | 0.61 |