RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도시계획과 중기재정계획의 연계성에 관한 연구 = The Relevance Analysis Between Urban Planning and Mid-term Fiscal Plan in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104763437

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyses the relevance between urban planning and mid-term fiscal plan in Korea. Fiscal support is a critical factor for the implementation of urban planning. There are significant planning problems such as retardation of urban public facility projects and supply shortage of urban infrastructure. Based on the hypothesis that the planning problems result from the irrelevance between urban planning and mid-term fiscal plan, this study is to prove whether the mid-term fiscal plan does reflect the decisions made by urban planning process sufficiently in Korea. In order to reveal the degree of inter-plans connection, two planning systems are reviewed each and their relevance is verified with case comparisons in terms of planning indexes, sectoral compilation of budget, entry of each project on two cities, Yongin and Anyang. The comparisons showed the facts as follows. At first, the planning indexes in urban planning are not linked to those in fiscal plan to a full extent in both cities. Secondly, the sectoral correspondence of each budget is varied between the cites, which is not on the appropriate level. Lastly, the levels of linkage in entry of each projects in two cities sink below 50%. The low level of inter-connections between urban planning and mid-term fiscal plan can be a significant obstacle to the pertinence and celerity in implementation of decisions made in urban planning process. The principal cause is that both plan are not mandatory and specific enough, which disables them to reflect each other in a concrete level. This study insists that a institutional improvement should be fulfilled to secure the definite linkage between urban planning and fiscal planning system.
    번역하기

    This study analyses the relevance between urban planning and mid-term fiscal plan in Korea. Fiscal support is a critical factor for the implementation of urban planning. There are significant planning problems such as retardation of urban public facil...

    This study analyses the relevance between urban planning and mid-term fiscal plan in Korea. Fiscal support is a critical factor for the implementation of urban planning. There are significant planning problems such as retardation of urban public facility projects and supply shortage of urban infrastructure. Based on the hypothesis that the planning problems result from the irrelevance between urban planning and mid-term fiscal plan, this study is to prove whether the mid-term fiscal plan does reflect the decisions made by urban planning process sufficiently in Korea. In order to reveal the degree of inter-plans connection, two planning systems are reviewed each and their relevance is verified with case comparisons in terms of planning indexes, sectoral compilation of budget, entry of each project on two cities, Yongin and Anyang. The comparisons showed the facts as follows. At first, the planning indexes in urban planning are not linked to those in fiscal plan to a full extent in both cities. Secondly, the sectoral correspondence of each budget is varied between the cites, which is not on the appropriate level. Lastly, the levels of linkage in entry of each projects in two cities sink below 50%. The low level of inter-connections between urban planning and mid-term fiscal plan can be a significant obstacle to the pertinence and celerity in implementation of decisions made in urban planning process. The principal cause is that both plan are not mandatory and specific enough, which disables them to reflect each other in a concrete level. This study insists that a institutional improvement should be fulfilled to secure the definite linkage between urban planning and fiscal planning system.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "통계청 사이트"

    2 "지방재정의 건전성 확보를 위한 재정관리제도 개선방안" 20 (20): 2001

    3 "중기지방재정계획의 평가모형 개발" 9 (9): 2005

    4 "중기지방재정계획의 성공적인 활용을 위한 진단적 분석에 관한 연구" 2001

    5 "중기재정계획 수립지침" 행정자치부

    6 "중기재정계획" 안양시 1998~2004

    7 "중기재정계획" 용인시 1999,2005

    8 "우리나라 대도시 주변부 택지개발규제의 문제와 개선방안 연구" 2002

    9 "서울시 재정의 계획기능 강화방안에 관한 연구 중기재정계획을 중심으로" 서울시정개발연구원 2003

    10 "도시관리계획수립지침" 건설교통부 2004.6

    1 "통계청 사이트"

    2 "지방재정의 건전성 확보를 위한 재정관리제도 개선방안" 20 (20): 2001

    3 "중기지방재정계획의 평가모형 개발" 9 (9): 2005

    4 "중기지방재정계획의 성공적인 활용을 위한 진단적 분석에 관한 연구" 2001

    5 "중기재정계획 수립지침" 행정자치부

    6 "중기재정계획" 안양시 1998~2004

    7 "중기재정계획" 용인시 1999,2005

    8 "우리나라 대도시 주변부 택지개발규제의 문제와 개선방안 연구" 2002

    9 "서울시 재정의 계획기능 강화방안에 관한 연구 중기재정계획을 중심으로" 서울시정개발연구원 2003

    10 "도시관리계획수립지침" 건설교통부 2004.6

    11 "도시계획결정과 사회적 정의에 관한 연구" 국토연구원 2004

    12 "도로교통 중기계획 및 연차별 시행계획" 안양시 1999

    13 "도로교통 중기계획" 용인시 2000

    14 "계획적 국토관리를 위한 정책수단의 운용실태 및 개선방안 연구" 국토연구원 2004

    15 "2016 용인시 도시기본계획" 용인시 2000

    16 "2016 안양시 도시기본계획" 안양시 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-06-09 학술지명변경 외국어명 : korea Planners Association -> Journal of Korea Planning Association
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-12-29 학회명변경 한글명 : 대한국토ㆍ도시계획학회 -> 대한국토·도시계획학회 KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.86 0.86 0.96
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 0.94 1.343 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼