국내 노인 건강관련 양적 연구에서의 사회적 자본 개념화와 측정: 범위고찰 = Conceptualization and Measurement of Social Capital in Korean Quantitative Health Research on Older Adults: A Scoping Review

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 국내 노인 건강관련 양적 연구에서 사회적 자본이 어떻게 개념화되고 측정되어 왔는지를 범위고찰을 통해 검토하였다. RISS, KCI, DBpia, KISS를 검색하여 확인된 472편의 문헌 중 중복 제거와 제목⋅초록⋅원문 검토를 거쳐 최종 32편을 분석하였다. 분석 결과, 사회적 자본은 주로 우울과 자살생각을 포함한 정신건강 연구에서 활용되었고, 직접효과뿐 아니라 매개⋅조절 경로를 설명하는 자원으로도 사용되고 있었다. 사회적 자본은 대체로 다차원적으로 정의되었으나, 일부 연구는 별도의 개념 정의 없이 자료원 문항 조합을 통해 이를 조작화하였다. 하위차원으로는 네트워크/사회적 관계, 신뢰, 사회참여가 가장 빈번하였고, 사회적 지지, 사회응집력, 관계만족 등 관계의 질적 요소를 함께 포함한 경우도 많았다. 또한 하위차원 조합에서는 관계의 질적 요소를 포함한 확장형과 3개 이상 핵심 차원을 결합한 다차원 확장형이 큰 비중을 차지하였다. 측정 방식은 2차자료 문항 조합형이 가장 많았고, 다문항 설문척도형이 그다음을 차지하였으며, 연구자 재구성형과 혼합형도 일부 확인되었다. 신뢰도 보고는 일부 연구에서 이루어졌으나, 타당도까지 함께 보고한 연구는 드물었다. 이러한 결과는 국내 노인 건강연구에서 사회적 자본이 중요한 설명개념으로 널리 활용되고 있으나, 개념 정의와 측정 방식의 이질성이 연구 간 비교와 축적을 제한하고 있음을 보여준다. 따라서 향후 연구에서는 노인 건강 맥락에 적합한 이론적 정의를 보다 명확히 하고, 하위차원 선택과 측정의 대응관계를 정교화할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examined how social capital has been conceptualized and measured in quantitative studies on older adults’ health in South Korea through a scoping review. A search of RISS, DBpia, KCI, and KISS identified 472 records, of which 32 studies were finally included after removing duplicates and screening titles, abstracts, and full texts. The findings showed that social capital was used mainly in studies on mental health, particularly depression and suicidal ideation, and was employed not only as an independent variable but also as a resource explaining mediating and moderating pathways. In most studies, social capital was defined as a multidimensional construct, although some studies operationalized it by combining items from existing datasets without presenting a clear conceptual definition. The most frequently used dimensions were networks/social relationships, trust, and social participation, while qualitative relational elements such as social support, social cohesion, and relationship satisfaction were also often included. Expanded configurations that incorporated qualitative relational elements, as well as multidimensional combinations of three or more core dimensions, accounted for a substantial proportion of the included studies. The most common measurement approach was the combination of items drawn from secondary datasets, followed by multi-item survey scales, with a smaller number of researcher-reconstructed or mixed approaches. Although some studies reported reliability, only a few provided evidence on validity. These findings suggest that social capital has been widely used as an important explanatory concept in Korean studies on older adults’ health, but heterogeneity in conceptual definitions and measurement strategies limits comparability and cumulative knowledge. Future research needs to clarify theoretically grounded definitions of social capital in the context of older adults’ health and to refine the correspondence between selected dimensions and measurement strategies.