RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    독일형 겸업은행의 경험과 한국형 투자은행의 패러다임 = German Universal Banking Experience and Korean Investment Banking Paradigm

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103718488

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There have been numerous debates over the pros and cons of a German universal bank as opposed to a specialized US investment bank. Though Korea has been following the US financial system, separating investment banking from commercial banking, the defacto investment banking practices during the early industrialization phase of Korea were some how closer to the German universal banking practices than the US investment banking practices. We first reviewed the historical back ground of German universal banks and the Korean investment banking practices during the early industrialization phase, and then based on the analyses of comparative advantage of the German universal banks and the specialized US investment banks, we propose the theoretical paradigm of desirable investment banking practices in Korea. Our conceptual framework is based on two points: one is the importance of equity under writing, a direct financing, as an integral part of investment banking practices, and the other is the fact that the type of an investment bank, whether it is a universal bank or a specialized investment bank, is the outcome of contemporary political, economical, social, and legal environments.
    번역하기

    There have been numerous debates over the pros and cons of a German universal bank as opposed to a specialized US investment bank. Though Korea has been following the US financial system, separating investment banking from commercial banking, the defa...

    There have been numerous debates over the pros and cons of a German universal bank as opposed to a specialized US investment bank. Though Korea has been following the US financial system, separating investment banking from commercial banking, the defacto investment banking practices during the early industrialization phase of Korea were some how closer to the German universal banking practices than the US investment banking practices. We first reviewed the historical back ground of German universal banks and the Korean investment banking practices during the early industrialization phase, and then based on the analyses of comparative advantage of the German universal banks and the specialized US investment banks, we propose the theoretical paradigm of desirable investment banking practices in Korea. Our conceptual framework is based on two points: one is the importance of equity under writing, a direct financing, as an integral part of investment banking practices, and the other is the fact that the type of an investment bank, whether it is a universal bank or a specialized investment bank, is the outcome of contemporary political, economical, social, and legal environments.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    투자은행 업무는 크게 독일형 겸업은행(Universal Bank)과 미국형 전업투자은행(Specialized Investment Bank)의 두 가지 금융기관 형태로 수행되어 왔는데, 이처럼 투자은행이 두 가지 서로 다른 형태로 발전한 배경과 서로 다른 형태로 인한 업무수행 효율성의 차이에 대해 많은 논란이 있어 왔다. 특히 미국형 전업투자은행 제도를 채택하고 있는 한국의 경우 독일형 겸업은행 제도를 도입할 필요가 있다는 주장이 오래 전부터 제기되어 왔다. 본고에서는 먼저 투자은행의 핵심기능이 무엇인가를 살펴보고, 미국식 제도를 채택한 한국에서 이러한 투자은행의 핵심기능이 어떻게 수행되어 왔는가를 독일의 경우와 비교 분석해 본 후, 독일형 겸업은행과 미국형 전업 투자은행 각각의 경쟁우위에 대한 분석을 토대로 한국형 투자은행을 정립하기 위한 이론적 패러다임을 제시해 보고자 한다. 특히 독일형 겸업은행의 발달 배경을 이론적으로 설명하려 했던 게쉔크론(Gerschenkron)의 이론이 독일의 경우보다는 오히려 한국의 경우에 더 잘 부합됨을 보여주고, 투자은행의 핵심기능은 직접금융에 의한 자기자본(Equity Capital)의 조달이라는 점과 투자은행의 형태는 당시 정치⋅경제⋅사회적 환경의 결과라는 점을 두 개의 축으로 한국형 투자은행의 패러다임을 제시하고자 한다.
    번역하기

    투자은행 업무는 크게 독일형 겸업은행(Universal Bank)과 미국형 전업투자은행(Specialized Investment Bank)의 두 가지 금융기관 형태로 수행되어 왔는데, 이처럼 투자은행이 두 가지 서로 다른 형태로...

    투자은행 업무는 크게 독일형 겸업은행(Universal Bank)과 미국형 전업투자은행(Specialized Investment Bank)의 두 가지 금융기관 형태로 수행되어 왔는데, 이처럼 투자은행이 두 가지 서로 다른 형태로 발전한 배경과 서로 다른 형태로 인한 업무수행 효율성의 차이에 대해 많은 논란이 있어 왔다. 특히 미국형 전업투자은행 제도를 채택하고 있는 한국의 경우 독일형 겸업은행 제도를 도입할 필요가 있다는 주장이 오래 전부터 제기되어 왔다. 본고에서는 먼저 투자은행의 핵심기능이 무엇인가를 살펴보고, 미국식 제도를 채택한 한국에서 이러한 투자은행의 핵심기능이 어떻게 수행되어 왔는가를 독일의 경우와 비교 분석해 본 후, 독일형 겸업은행과 미국형 전업 투자은행 각각의 경쟁우위에 대한 분석을 토대로 한국형 투자은행을 정립하기 위한 이론적 패러다임을 제시해 보고자 한다. 특히 독일형 겸업은행의 발달 배경을 이론적으로 설명하려 했던 게쉔크론(Gerschenkron)의 이론이 독일의 경우보다는 오히려 한국의 경우에 더 잘 부합됨을 보여주고, 투자은행의 핵심기능은 직접금융에 의한 자기자본(Equity Capital)의 조달이라는 점과 투자은행의 형태는 당시 정치⋅경제⋅사회적 환경의 결과라는 점을 두 개의 축으로 한국형 투자은행의 패러다임을 제시하고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신보성, "한국형 IB 모델 구축 방안" 한국증권연구원 학술연구용역보고서 2007

    2 노희진, "증권산업의 현황분석과 시사점" 52-57, 1999

    3 오용석, "미국 투자은행의 성장과정" (17) : 140-,

    4 김용재, "독일 금융산업에서의 겸업주의의 최근 동향" 한국비교사법학회 13 (13): 619-646, 2006

    5 Walter, Ingo, "Universal banking: A shareholder value perspective" 15 (15): 344-360, 1997

    6 Edwards, J., "Universal Banks and German Industrialization: A Reappraisal" 49 : 427-446, 1996

    7 Saunders, Anthony, "Universal Banking in the US: What Could We Gain? What Could We Lose?" Oxford University Press 1994

    8 Fohlin, Caroline, "Universal Banking in Pre-World War I Germany: Model or Myth?" 36 : 305-343, 1999

    9 Colvin, Christopher Louis, "Universal Banking Failure? An Analysis of the Contrasting Responses of the Amsterdamsche Bank and the Rotterdamsche Bankvereeniging to the Dutch Financial Crisis of the 1920s"

    10 Esen, Rita, "Transition of German Universal Banks" 2 (2): 50-57, 2001

    1 신보성, "한국형 IB 모델 구축 방안" 한국증권연구원 학술연구용역보고서 2007

    2 노희진, "증권산업의 현황분석과 시사점" 52-57, 1999

    3 오용석, "미국 투자은행의 성장과정" (17) : 140-,

    4 김용재, "독일 금융산업에서의 겸업주의의 최근 동향" 한국비교사법학회 13 (13): 619-646, 2006

    5 Walter, Ingo, "Universal banking: A shareholder value perspective" 15 (15): 344-360, 1997

    6 Edwards, J., "Universal Banks and German Industrialization: A Reappraisal" 49 : 427-446, 1996

    7 Saunders, Anthony, "Universal Banking in the US: What Could We Gain? What Could We Lose?" Oxford University Press 1994

    8 Fohlin, Caroline, "Universal Banking in Pre-World War I Germany: Model or Myth?" 36 : 305-343, 1999

    9 Colvin, Christopher Louis, "Universal Banking Failure? An Analysis of the Contrasting Responses of the Amsterdamsche Bank and the Rotterdamsche Bankvereeniging to the Dutch Financial Crisis of the 1920s"

    10 Esen, Rita, "Transition of German Universal Banks" 2 (2): 50-57, 2001

    11 Alastair J. Cairns, "The Limits of Bank Convergence" (2) : 41-42, 2002

    12 Cairns, Alastair J, "The Limits of Bank Convergence" (2) : 41-51, 2002

    13 Liaw,K.Thomas, "The Business of Investment Banking" John Wiley & Sons, Inc. 2006

    14 Verdier,Daniel, "Moving Money: Banking and Finance in the Industrialized World" Cambridge University Press 2002

    15 Whale,P.B, "Joint-Stock Banking in Germany" Macmillan 1930

    16 Wengenroth, U, "Iron and Steel In International Banking, 1870–914" Oxford Univ. Press 485-498, 1991

    17 Davis, Steven I, "Investment Banking: Addressing the Management Issues"

    18 Kennedy,W.P, "Industrial Structure, Capital Markets and the Origins of British Economic Decline" Cambridge Univ. Press 1987

    19 Tilly, R, "Germany Banking, 1850–914: Development Assistance for the Strong" 15 : 113-152, 1986

    20 Kocka, J, "Entrepreneurs and Managers in German Industrialization In The Cambridge Economic History of Europe. The Industrial Economies: Capital Labor and Enterprise. Part One: Britain, France, Germany, and Scandinavia" Cambridge Univ. Press 1978

    21 Collins, M, "English Bank Development within a European Context, 1870–1939" 51 : 1-24, 1998

    22 Cameron, R. Banking, "Economic Development" Oxford Univ. Press 1972

    23 Gerschenkron, Alexander, "Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays" Harvard University Press 1962

    24 Berger, Allen N., "Do Consumers Pay for One-Stop Banking? Evidence from an Alternative Revenue Function" 20 : 1601-1621, 1996

    25 Santos, Joaao A. C, "Commercial Banks in the Securities Business: A Review" 14 : 35-60, 1998

    26 Schumpeter, J. A, "Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process" McGraw–ill 1939

    27 Lewis, Mervyn K, "Banking, securities, and commerce: A European perspective" 10 (10): 347-356, 1990

    28 Broder, A, "Banking and the Electrotechnical Industry in Western Europe In International Banking" Oxford Univ. Press 468-484, 1991

    29 Chakraborty, Shankha, "Bank-based versus Market-based Financial Systems: A Growth-Theoretic Analysis" 53 : 329-350, 2006

    30 Levine, Ross, "Bank-Based or Market-Based Financial Systems: Which Is Better?" 11 : 398-428, 2002

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.32 0.32 0.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.43 0.42 0.639 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼