국내 조직공정성 연구의 동향과 향후 과제 = A Critical Review of Organizational Justice Literature in Korea：Challenges and Future Research Directions

국문 초록 (Abstract)

조직공정성은 모든 사회과학 분야에서 많은 관심을 쏟아 온 주제이다. 구성원이 지각하는 조직공정성의 정도가 조직 속 구성원의 태도와 행동에 커다란 영향을 끼치기 때문이다. 지난 15여 년간 조직공정성에 대한 국내 경영학계의 연구는 인사고과, 보상, 조직변화 등 다양한 상황 속의 조직공정성을 다루어 왔다. 국내 조직공정성에 관한 연구는 양적 측면에서 비약적으로 증가하였으나, 지금까지의 연구들을 돌이켜보고 미래의 연구방향을 고민하는 노력은 미흡한 편이다. 따라서 지난 15년간 이루어진 국내 조직공정성 연구들을 비판적으로 고찰하고 향후 연구 방향을 제시하는 것은 학문적으로 그리고 실무적으로 상당한 의미가 있다고 여겨진다.
본 연구에서는 국내 조직행동 및 인사ㆍ조직 분야의 학술지에 실린 총 62편의 조직공정성에 대한 연구들을 비판적으로 분석하였다. 분석의 구성은 전반적 연구현황, 이론ㆍ유형ㆍ연구형태 분석, 그리고 실질적 분석 등으로 이루어져 있다. 전반적 연구 현황에서는 국내 조직공정성 연구의 동향을 연구 편수, 연구 유형, 연구대상 등을 기술적으로 정리하였다. 이론ㆍ유형ㆍ연구형태 분석에서는 조직공정성의 이론 및 유형, 연구의 형태 그리고 연구방법 등과 관련한 이슈 및 한계점을 고찰하였다. 실질적 분석에서는 조직공정성의 선행요인과 결과변수, 조직공정성의 매개 및 조절 효과, 조직공정성 유형간의 상호작용 효과, 그리고 인구통계적 특성과 조직공정성 인식과의 관계 등을 중심으로 지금까지의 국내 실증 연구 결과들을 정리 분석하였다.
한국에서의 조직공정성 연구는 서구의 연구와 비교해 볼 때, 첫째 조직공정성 이론의 활용에 있어 특정 이론에 치우쳐 있다는 점, 둘째 조직공정성의 유형 중 분배공정성, 절차공정성, 그리고 상호작용공정성에 관한 연구는 활발히 이루어지
고 있으나 최근에 논의되고 있는 정보공정성에 관한 연구가 없다는 점을 지적할 수 있다. 또한 조직공정성의 선행요인과 결과변수에 관한 연구결과는 서구의 연구 결과와 비슷하게 나타나고 있다. 그러나 서구 연구에 비해 다양한 결과변수가 연구되지 못하는 것으로 나타났다.
본 연구에서는 국내 조직공정성의 향후 연구 방향을 다음과 같이 제안하고 있다. (1) 이론의 측면에서는 조직공정성에 관한 다양한 이론의 활용, 한국적 상황을 고려한 이론의 개발, 조직공정성 유형들 간의 인과관계에 대한 연구, 불공정성
에 대한 연구의 필요성 등을 제안하였다. (2) 조직공정성의 유형과 관련하여서는 조직공정성의 유형뿐만 아니라 조직공정성의 원천(공정성을 인식하는 대상, 즉 무엇에 대한 공정성인지)을 동시에 고려한 연구의 필요성, 정보공정성에 관한 연구의 필요성, 조직공정성 유형을 측정하는 도구의 개선을 제안하였다. (3) 연구형태 측면에서는 조직공정성 유형들간의 상호작용 효과에 대한 연구, 정성적 연구의 필요성, 분석수준의 확장 등을 제안하였다. (4) 마지막으로 실질적 분석에서는 조직 공정성의 다양한 결과변수에 대한 연구의 필요성(예를 들면 스트레스 혹은 직장 가정 갈등), 조직공정성의 선행 요인에 대해 더 많은 연구의 필요성, 조직공정성 인식 및 결과에 있어서 개인차와 감정의 역할을 다루는 연구의 필요성, 사회적 특성을 고려한 연구의 필요성을 제시하였다. 맺음말에서는 국내 조직공정성 연구의 향후 과제를 요약하고 본 연구의 한계점을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Organizational justice is a topic that has drawn much attention by all areas of social sciences. The great influence that perceived organizational justice has on the attitudes and actions of organization members is cited as the main reason for this heightened interest. For the last 25 years, domestic research has studied organizational justice in the context of many areas, such as performance appraisal, compensation and organizational change. Domestic literature has increased significantly in quantity, but has suffered some qualitative flaws. Specifically, there is an absence of research that critically reviews past studies to provide guidance for the future. Therefore, it is both academically and practically meaningful to critically examine the past 25 years of domestic research on organizational justice, and thus present a direction for further development in this field.
In this study, we critically analyzed 62 studies on organizational justice, drawn from academic journals on organizational behavior and human resource management. Our system of analysis consists of a general overview of the research; an analysis of the theories, models and dimensions of organizational justice; and a substantive analysis. In the general overview, we describe a number of trends found in the past 25 years of research, according to quantity, research type, and subject of research. In the analysis of theories, models and dimensions, we consider the relevant issues and limitations regarding the theories, dimensions, study models and research methods for organizational justice. In the substantive analysis, we present a comprehensive analysis of the existing literature, focusing on aspects such as antecedents & consequences of organizational
justice, mediating and/or moderating effects of justice, the interactive effects among different types of organizational justice, and the relationship between demography and perception of organizational justice.
There are three major points that distinguish domestic organizational justice research from its Western counterpart. First, the research tends to focus on certain organizational justice theories, instead of covering a wider range. Second, among the different types of organizational justice, distributive justice, procedural justice and interactional justice are actively discussed, while there is virtually no mention of informational justice, which is highly relevant today. Third, while the research regarding antecedents and consequences of organizational justice have yielded similar results domestically and in the West, domestic studies on the consequences of organizational justice are relatively weak.
In this study, we make the following suggestions for future research：1) Theory-utilize a wide array of organizational justice theories, develop theories that are tailored to domestic circumstances within Korea, analyze the causal relationships among different types of organizational justice models, recognize the need for research on organizational injustice; 2) Organizational Justice Types-conduct research that encompasses both organizational justice types and the sources of justice (that is, the subject of the justice inquiry), commence studies on informational justice, and improve the tools that are used to evaluate organizational justice models; 3) Research Models-conduct further research on the interactive effects among different organizational justice types, recognize the need for qualitative research, and expand the breadth of analysis; and 4)
Substantive Analysis-recognize the need for research on the following topics：the various consequences of organizational justice (such as stress or work-family conflict), organizational justice antecedents, the effect of personal differences and emotions on perceptions of organizational justice, and the implications of societal characteristics on organizational justice. In conclusion, we summarize the issues that will need to be addressed in fu

목차 (Table of Contents)

• 초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 국내 조직공정성 연구의 동향과 한계
• Ⅲ. 향후 연구 방향
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 박세영, "형평이론에서 투입과 성과요인의 가중치와 분배원칙 선호-한국과 미국의 비교 문화 연구-" 한국심리학회 11 (11): 155-177, 1998

2 백기복, "한국 경영학계의 리더십 연구 30년: 문헌 검증 및 비판" 한국경영학회 27 (27): 113-156, 1998

3 정진철, "직무수행노력과 조직몰입에 미치는 직무 동기의 차별적 영향력에 대한 연구 -조직공정성의 조절역할에 대한 검증을 중심으로" 대한경영학회 16 (16): 10-1092, 2003

4 박동수, "지각된 조직적 지원과 조직공정성,의사소통만족 및 조직몰입간의 관계" 한국산업경영학회 17 (17): 1-33, 2003

5 이철기, "지각된 노조 지원에 대한 절차 공정성요인의 영향에 관한 연구" 한국인사관리학회 26 (26): 2002

6 서재현, "조직정의와 조직몰입에 관한 연구: 다중몰입을 중심으로" 한국인사ㆍ조직학회 6 (6): 1-34, 1998

7 백유성, "조직정의에 관한 연구" 대한경영학회 9 : 173-196, 1994

8 문형구, "조직시민행동(OCB) 연구에 대한 비판적 고찰: 한국에서의 연구를 중심으로" 한국경영학회 35 (35): 609-643, 2006

9 안관영, "조직변화에 따른 구성원 반응의 영향요인에 관한 연구" 대한경영학회 17 (17): 1195-1213, 2004

10 장용선, "조직문화 연구의 동향과 과제" 한국인사·조직학회 16 (16): 65-114, 2008

11 차동옥, "조직냉소주의와 리더십, 조직공정성 및 조직유효성과의 관계" 한국인사관리학회 28 (28): 249-277, 2004

12 이경근, "조직구성원의 태도에 대한 분배공정성, 공식적 절차의 특징, 상호작용적 공정성의 차등적 효과" 대한경영학회 21 : 321-340, 1999

13 안관영, "조직공정성지각이 조직시민행동에 미치는 효과-개인특성의 조절효과를 중심으로" 한국인사관리학회 23 (23): 115-144, 1999

14 박준철, "조직공정성이 종업원참여행위에 미치는 영향에 관한 연구 -여행사 종사원의 직무만족과 조직신뢰의 매개역할을 중심으로-" 대한경영학회 16 (16): 13-1482, 2003

15 서재현, "조직공정성이 조직후원인식에 미치는 영향에 관한 연구: 상사에 대한 신뢰의 매개역할을 중심으로" 한국경영학회 29 (29): 451-472, 2000

16 서재현, "조직공정성이 조직몰입과 인식된 조직적 지원에 미치는 영향에 관한 연구" 한국산업경영학회 12 (12): 43-65, 1997

17 한광현, "조직공정성이 반생산적 과업행동에 미치는 영향- 부정적 감정성향의 조절효과를 중심으로 -" 한국인사관리학회 28 (28): 57-84, 2004

18 정범구, "조직공정성과 조직유효성: 분배공정성과 절차공정성의 상호작용 효과" 한국인사관리학회 18 : 469-497, 1994

19 이재훈, "조직공정성과 임파워먼트가 조직몰입에 미치는 영향" 한국산업경영학회 13 (13): 253-272, 1998

20 이경근, "조직공정성과 임금만족간의 인과관계: 절차공정성, 상호작용적 공정성, 분배공정성간의 관계와 역할을 중심으로" 한국인사ㆍ조직학회 7 (7): 191-229, 1999

21 한광현, "조직공정성과 신뢰 및 반생산적 과업행동의 관련성에 대한 연구" 대한경영학회 19 (19): 679-702, 2006

22 김명언, "조직공정성: 평가 기준과 지각된 공정성, 직무만족, 조직몰입,직무몰입, 봉급만족과의 관계" 한국심리학회 6 (6): 11-28, 1992

23 권중생, "조직공정성, 혁신저항 및 방어적 행동의 관계" 25 (25): 425-452, 2001

24 이재훈, "조직공정성, 신뢰, 조직유효성간의 관련성에 관한 연구" 한국인사·조직학회 12 (12): 92-132, 2004

25 강대석, "조직공정성, LMX의 질 및 심리적 임파워먼트가서비스 지향적 조직시민행동에 미치는 영향" 한국인사관리학회 28 (28): 263-287, 2004

26 최승호, "조직공정성, LMX, 종업원노력이 조직시민행동에 미치는 영향" 대한경영학회 19 (19): 355-378, 2006

27 김원형, "조직 몰입 3요소의 탐색적 인과 관계 모형" 한국인사관리학회 29 (29): 55-91, 2005

28 이종찬, "조직 공정성 및 조직지원인식이 조직시민행동에 미치는 영향" 한국인사관리학회 29 (29): 35-54, 2005

29 이재훈, "조기퇴직제도에 대한 공정성 요인탐색과결과변수에 미치는 영향" 한국인사관리학회 26 (26): 2002

30 권 순 식, "정규직과 비정규직의 공정성 지각, 역할내 활동, 조직시민행위 : 고용형태별 동기부여 과정 및 결과에 대한 실증적 분석" 한국인사관리학회 30 (30): 1-25, 2006

31 권인수, "인수합병과정과 이후 통합행위에 대한 구성원 지각이 조직시민행동에 미치는 영향" 한국인사관리학회 31 (31): 103-130, 2007

32 박호환, "인사고과제도의 특성과 공정성 지각 간의 관계" 한국노사관계학회 8 (8): 299-322, 1998

33 홍종성, "인사고과의 공정성과 직무태도와의 관련성에 관한 연구" 대한경영학회 17 (17): 1259-1283, 2004

34 고재원, "의견개진 기대와 실제의 차이가 절차공정성지각에미치는 효과의 문화간 유사성과 차이점" 한국산업및조직심리학회 21 (21): 313-337, 2008

35 장수덕, "유리천장에 대한 지각이 조직몰입과조직공정성에 미치는 영향" 한국산업경영학회 22 (22): 2007

36 정한규, "연구개발조직의 창의적 연구환경과 효과성:정부출연연구기관에 대한 탐색적 연구" 한국인사·조직학회 12 (12): 127-165, 2004

37 이재연, "신뢰의 영향요인 및 결과에 관한 연구" 한국인사관리학회 27 (27): 2003

38 이진규, "성과평가의 절차공정성에 대한 영향요인: 상황적 요인 및 평가시스템특성을 중심으로" 한국인사ㆍ조직학회 9 (9): 109-136, 2001

39 이광희, "성과평가에 있어서의 공정성 지각요인에 관한 연구" 대한경영학회 29 : 525-541, 2001

40 이경근, "상호작용적 공정성지각이 고과에 대한 태도에 미치는 영향 : 3개의 연구를 통한 모형과 상황적 효과의 검증" 한국인사관리학회 26 (26): 2002

41 정홍술, "상사에 대한 신뢰 및 조직지원인식에 대한 조직공정성의 효과와 조직시민행동과의 관계" 한국인사관리학회 29 (29): 107-137, 2005

42 배일현, "산업재영업에 있어서 조직공정성, 조직시민행동 및 영업성과의 관계" 한국경영학회 32 (32): 1-21, 2003

43 윤종만, "비자발적 퇴직자의 대처전략의 영향요인과 아웃플레이스먼트의 조절효과에 관한 연구" 한국인사관리학회 28 (28): 193-221, 2004

44 이지우, "분배공정성에 따른 직무부담과 혁신적 업무행동과의 관계" 한국인사관리학회 26 (26): 2002

45 임준철, "분배공정성과 절차공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 차별적 영향에 관한 연구: 문화적 맥락이 조직성원의 행위성향에 미치는 영향을 중심으로" 한국경영학회 27 (27): 93-111, 1998

46 이경근, "분배공정성과 절차공정성에 대한 지각이 임금만족에 미치는 영향" 한국인사관리학회 25 (25): 165-195, 2001

47 김희철, "분배 및 절차공정성의 차별적 효과와 상호작용공정성의 조절효과" 한국인사관리학회 29 (29): 71-97, 2005

48 김형식, "면접에 대한 지원자 지각이 면접만족도와 채용제안 수용가능성에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 한국경영학회 31 (31): 1-16, 2002

49 박세홍, "리더십 성향이 임금의 공정성과 조직몰입도에 미치는 영향" 대한경영학회 15 (15): 299-322, 2002

50 박상언, "다운사이징을 실시한 조직에 잇어서 생존 직원들의 반응에 관한 경험적 연구" 한국경영학회 30 (30): 319-347, 2001

51 한주희, "급여탄력성에 따른 조직공정성, 회사-구성원 교환관계 및 조직몰입에 대한 입구" 한국인사·조직학회 11 (11): 171-197, 2003

52 권순식, "근로자의 공정성 지각과 조직시민행위: 고용형태가 미치는 영향에 대한 탐색적 연구" 한국인사·조직학회 13 (13): 1-34, 2005

53 한태영, "권한위임과 조직공정성이 직무효과성에 미치는 영향에 대한 다수준적(multilevel) 고찰" 한국인사·조직학회 14 (14): 183-216, 2006

54 박재춘, "공직사회의 인사제도와 종업원태도 관계에서 노동자참여의 매개효과" 한국인사관리학회 32 (32): 111-136, 2008

55 서인덕, "공정성지각이 직무만족, 조직몰입 및 조직시민행동에 미치는 영향에 대한 신뢰의 매개효과" 한국산업경영학회 22 (22): 393-424, 2007

56 김학윤, "공정성이 지각된 관계성과와 거래의존성에 미치는 영향" 대한경영학회 21 (21): 1059-1076, 2008

57 민경호, "공정성이 조직몰입 및 직무만족에 미치는영향에 관한 실증연구" 한국인사관리학회 26 (26): 2002

58 서재현, "공정성 민감도가 임금만족 및 비교대상 선택에 미치는 영향에 관한 연구" 한국산업경영학회 15 (15): 1-18, 2000

59 박종혁, "공공부문 목표관리(MBO)의 효과성 개선을 위한 제언-평가공정성, 경력개발 지원, 상사신뢰를 중심으로-" 한국산업경영학회 20 (20): 203-230, 2005

60 김태형, "고용형태에 따른 고용특성과조직몰입 및 직무만족간 관계" 한국인사관리학회 30 (30): 209-232, 2006

61 김정원, "고용형태 및 고용관계특성과 직무몰입간의 관계: 고용형태의 직접효과와 조절효과검증" 한국인사관리학회 28 (28): 23-50, 2004

62 김영조, "고용조정의 공정성 및 고용조정의 강도가 잔류 구성원들의 태도에 미치는 영향에 관한 연구" 한국인사ㆍ조직학회 9 (9): 93-130, 2001

63 이도화, "고용조정에 대한 잔류 조직구성원의 반응:조직정의와 직무특성 변화의 영향" 한국산업경영학회 18 (18): 211-248, 2003

64 노용진, "고용조정방식이 생존자 조직몰입에 미치는 영향" 한국인사관리학회 27 (27): 2003

65 이광희, "고과결과에 대한 지각, 결과변수, 그리고 공정성 지각의 관계에 대한 연구" 한국인사·조직학회 10 (10): 27-54, 2002

66 성지영, "개인-환경(조직, 상사, 동료) 적합성이 조직시민행동 및개인성과에 미치는 영향과 공정성의 매개효과 검증" 한국인사·조직학회 16 (16): 1-62, 2008

67 이인석, "갈등 및 갈등 관련 연구에 관한 분석: 서술적, 주제별, 방법론적, 이론적 분석을 통합 접근" 한국인사ㆍ조직학회 10 (10): 35-63, 2002

68 이재훈, "‘대학강사’의 조직몰입과 전문직몰입의 결정요인에 관한 연구: 조직지원인식의 매개효과를 중심으로" 한국인사·조직학회 12 (12): 201-234, 2004

69 Folger, R, "Workplace justice and employee worth" 7 (7): 225-241, 1994

70 Tyler, T. R, "Why people cooperate in organizations: An identity-based perspective in Research in organizational behavior" JAI Press 201-246, 1999

71 Brockner, J, "When trust matters: The moderating effect of outcome favorability" 42 (42): 558-583, 1997

72 Leventhal, G. S, "What should be done with equity theory? in Social exchange: Advances in theory and research" Plenum Press 27-55, 1980

73 Lind, E. A, "Voice, control, and procedural justice: Instrumental and noninstrumental concerns in fairness judgments" 59 (59): 952-959, 1990

74 Bies, R. J, "Voice and justification: The influence on procedural fairness judgments" 31 (31): 676-685, 1988

75 Morris, M. W, "Views from inside and outside: Integrating emic and etic insights about culture and justice judgment" 24 (24): 781-796, 1999

76 Brockner, J, "Understanding the interaction between procedural and distributive justice: The role of trust in Trust in organizations: Frontiers of theory and research" Sage 1996

77 Tyler, T. R, "Trust in organizational authorities: The influence of motive attributions on willingness to accept decisions in Trust in organizations: Frontiers of theory and research" Sage 331-350, 1996

78 Lind, E. A, "The social psychology of procedural justice" Plenum Press 1988

79 Alexander, S, "The role of procedural and distributive justice in organizational behaviors" 1 (1): 177-198, 1987

80 Cohen-Charash, Y, "The role of justice in organizations: A meta-analysis" 86 (86): 278-321, 2001

81 Daly, J. P, "The role of fairness in implementing largescale change: Employee evaluations of process and outcome in seven facility relocations" 15 (15): 623-638, 1994

82 Bies, R. J, "The predicament of injustice: The management of moral outrage in Research in organizational behavior" JAI Press 289-319, 1987

83 Rupp, D. E, "The mediating effects of social exchange relationships in predicting workplace outcomes from multifoci organizational justice" 89 (89): 925-946, 2002

84 Kray, L, "The injustices of others: Social reports and the integration of others’ experiences in organizational justice judgments" 89 : 906-924, 2002

85 Tyler, T. R, "The influence of outcomes and procedures on satisfaction with formal leaders" 41 (41): 642-655, 1981

86 Schminke, M, "The effect of ethical frameworks on perceptions of organizational justice" 40 (40): 1190-1207, 1997

87 Greenberg, J, "The Social side of fairness: Interpersonal and informational classes of organizational justice in Justice in the workplace: Approaching fairness in human resource management" Erlbaum 79-103, 1993a

88 Kernan, M. C, "Survivor reactions to reorganization: Ante인사․ cedents and consequences of procedural, interpersonal, and informational justice" 87 (87): 916-928, 2002

89 Greenberg, J, "Stealing in the name of justice: Informational and interpersonal moderators of theft reactions to underpayment inequity" 54 (54): 81-103, 1993b

90 van den Bos, K, "Sometimes unfair procedures have nice aspects: On the psychology of the fair process effect" 77 (77): 324-336, 1999

91 Conlon, D. E, "Some tests of the self-interest and group-value models of procedural justice: Evidence from an organizational appeal procedure" 36 (36): 1109-1124, 1993

92 Roberson, Q. M, "Shared and configurational justice: A social network model of justice in teams" 30 (30): 595-607, 2005

93 Ambrose, M. L, "Sabotage in the workplace: The role of organizational injustice" 89 : 947-965, 2002

94 Skarlicki, D. P, "Retaliation in the workplace: The roles of distributive, procedural, and interactional justice" 82 (82): 434-443, 1997

95 Olkkonen, M. E, "Relationships between organizational justice, identification with organization and work unit, and group-related outcomes" 100 (100): 202-215, 2006

96 Moorman, R. H, "Relationship between organizational justice and organizational citizenship behaviors: Do fairness perceptions influence employee citizenship?" 76 (76): 845-855, 1991

97 Lam, S. S. K, "Relationship between organizational justice and employee work outcomes: A cross-national study" 23 (23): 1-18, 2002

98 김성수, "RELATIONSHIPS AMONG SELF-EFFICACY, PAY SATISFACTION, AND EQUITY SENSITIVITY" 한국경영학회 31 (31): 5-1607, 2002

99 Tyler, T. R, "Psychological model of the justice motive: Antecedent of distributive and procedural justice" 67 (67): 850-863, 1994

100 Thibaut, J, "Procedural justice: A psychological analysis" Erlbaum Associates 1975

101 Schaubroeck, J, "Procedural justice explanations and employee reactions to economic hardship: A field experiment" 79 (79): 455-460, 1994

102 van Prooijen, J. W, "Procedural justice and the hedonic principle: How approach versus avoidance motivation influences the psychology of voice" 91 (91): 686-697, 2006

103 van den Bos, K, "Procedural and distributive justice: What is fair depends more on what comes first than on what comes next" 72 (72): 95-104, 1997

104 Lind, E. A, "Primacy effects in justice judgments: Testing predictions from fairness heuristic theory" 85 (85): 189-210, 2001

105 Rhoades, L, "Perceived organizational support: A review of the literature" 87 (87): 698-714, 2002

106 Konovsky, M. A, "Perceived fairness of employee drug testing as a predictor of employee attitudes and job performance" 76 (76): 698-707, 1991

107 Greenberg, J, "Organizational justice: Yesterday, today, and tomorrow" 16 (16): 399-432, 1990

108 Roch, S. G, "Organizational justice in an exchange framework: Clarifying organizational justice distinctions" 32 (32): 299-322, 2006

109 Rhee, J, "Organizational justice in an employee participation program" Cornell University 1996

110 Elovainio, M, "Organizational justice evaluations, job control, and occupational strain" 86 (86): 418-424, 2001

111 Judge, T. A, "Organizational justice and stress: The mediating role of work-family conflict" 89 (89): 395-404, 2004

112 Karriker, J. H, "Organizational justice and organizational citizenship behavior: A mediated multifoci model" 35 (35): 112-135, 2009

113 Ambrose, M. L, "Organization structure as a moderator of the relationship between procedural justice, interactional justice, perceived organizational support, and supervisory trust" 88 (88): 295-303, 2003

114 van den Bos, K, "On the subjective quality of social justice: The role of affect as information in the psychology of justice judgments" 85 (85): 482-498, 2003

115 Colquitt, J. A, "On the dimensionality of organizational justice: A construct validation of a measure" 86 (86): 386-400, 2001

116 Cropanzano, R, "Moral virtues, fairness heuristics, social entities, and other denizens of organizational justice" 58 (58): 164-209, 2001

117 Sinclair, R. C, "Mood and the endorsement of egalitarian macrojustice versus equity-based microjustice principles" 17 (17): 369-375, 1991

118 Fassina, N. E, "Meta-analytic tests of relationships between organizational justice and citizenship behavior: Testing agent-system and shared-variance models" 29 (29): 805-828, 2008

119 Moon, H, "Me or we? The role of personality and justice as other-centered antecedents to innovative citizenship behaviors within organizations" 93 (93): 84-94, 2008

120 Brockner, J, "Managing the effects of layoffs on survivors" 34 : 9-28, 1992

121 Brockner, J, "Layoffs, lquity theory, and work performance: Further evidence of the impact of survivor guilt" 29 (29): 373-384, 1986

122 Brockner, J, "Layoffs, job insecurity, and survivors’ work effort: Evidence of and inverted-U relationship" 35 (35): 413-425, 1992

123 Roberson, Q. M, "Justice in teams: The activation and role of sensemaking in the emergence of justice climates" 100 (100): 177-192, 2006

124 Aquino, K, "Justice constructs, negative affectivity, and employee deviance: A proposed model and empirical test" 20 (20): 1073-1091, 1999

125 Colquitt, J. A, "Justice at the millennium: A meta-analytic review of 25 years of organizational justice research" 86 (86): 425-445, 2001

126 Niehoff, B. P, "Justice as a mediator of the relationship between methods of monitoring and organizational citizenship behavior" 36 (36): 527-556, 1993

127 Erdogan, B, "Justice and leader-member exchange: The moderating role of organizational culture" 49 (49): 395-406, 2006

128 Berry, C. M, "Interpersonal deviance, organizational deviance, and their common correlates: A review and meta-analysis" 92 (92): 410-424, 2007

129 Brockner, J, "Interactive effects of procedural justice and outcome negativity on victims and survivors of job loss" 37 (37): 397-409, 1994

130 Barling, J, "Interactional, formal, and distributive justice in the workplace: An exploratory study" 127 (127): 649-656, 1993

131 Bies, R. J, "Interactional justice: Communication criteria of fairness in Research on negotiation in organizations" JAI Press 43-55, 1986

132 Bies, R. J, "Interactional (in)justice: The sacred and the profane in Advances in organizational justice" Stanford University Press 89-118, 2001

133 Masterson, S. S, "Integrating justice and social exchange: The differing effects of fair procedures and treatment on work relationships" 43 (43): 738-748, 2000

134 Adams, J. S, "Inequality in social exchange in Advances in Experimental Social Psychology" Academic Press 267-299, 1965

135 Lind, E. A, "Individual and corporate dispute resolution: Using procedural fairness as a decision heuristic" 38 (38): 224-251, 1993

136 Barsky, A, "If you feel bad, it’s unfair: A quantitative synthesis of affect and organizational justice perceptions" 92 (92): 286-295, 2007

137 Hollensbe, E. C, "How do I assess if my supervisor and organization are fair? Identifying the rules underlying entitybased justice perceptions" 51 (51): 1099-1116, 2008

138 Mansour-Cole, D. M, "Hearing it through the grapevine: The influence of source, leader-relations, and legitimacy on survivors’ fairness perceptions" 51 (51): 25-54, 1998

139 Pillai, R, "Fairness perceptions and trust as mediators for transformational and transactional leadership: A Twosample study" 25 (25): 897-933, 1999

140 Folger, R, "Equity and intrinsic motivation: The role of choice" 36 (36): 557-565, 1978

141 Folger, R, "Effects of procedural and distributive justice on reactions to pay raise decisions" 32 (32): 115-130, 1989

142 Gilliland, S. W, "Effects of procedural and distributive justice on reactions to a selection system" 79 (79): 691-701, 1994

143 Weiss, H. M, "Effects of justice conditions on discrete emotions" 84 (84): 786-794, 1999

144 Hegtvedt, K. A, "Doing justice to the group: Examining the roles of the group in justice research" 31 : 25-45, 2005

145 McFarlin, D. B, "Distributive and procedural justice as predictors of satisfaction with personal and organizational outcome" 35 (35): 626-637, 1992

146 Greenberg, J, "Determinants of perceived fairness of performance evaluations" 71 (71): 340-342, 1986

147 Ambrose, M. L, "Contemporary justice research: A new look at familiar questions" 89 (89): 803-812, 2002

148 Tyler, T. R, "Conditions leading to value expressive effects in judgments of procedural justice: A test of four models" 52 (52): 333-344, 1987

149 Konovsky, M. A, "Citizenship behavior and social exchange" 37 (37): 656-669, 1994

150 Tyler, T. R, "Beyond formal procedures: The interpersonal context of procedural justice in Advances in applied social psychology" Erlbaum 77-98, 1990

151 Leventhal, G. S, "Beyond fairness: A theory of allocation preference in Justice and social interaction" Springer-Verlag 167-218, 1980

152 Tyler, T. R, "Autonomous vs. comparative status: Must we be better than others to feel good about ourselves?" 89 (89): 813-838, 2002

153 Lind, E. A, "Apparent impropriety and procedural fairness judgments"

154 Brockner, J, "An integrative framework for explaining reactions to decisions: Interactive effects of outcomes and procedures" 120 (120): 189-208, 1996

155 Price, J. L, "Absenteeism and turnover of hospital employees" JAI Press 1986

156 Greenberg, J, "A taxonomy of organizational justice theories" 12 (12): 9-22, 1987

157 Tyler, T. R, "A relational model of authority in groups in Advances in experimental social psychology" Academic Press 115-191, 1992

158 Hauenstein, N. M. A, "A meta-analysis of the relationship between procedural justice and distributive justice: Implications for justice research" 13 (13): 39-56, 2002

159 Naumann, S. E, "A case for procedural justice climate: Development and test of a multilevel model" 43 (43): 881-889, 2000