RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    표준과 기술혁신의 관계에 관한 연구 = 표준 제정 · 보유정보와 특허정보를 이용한 패널데이터 분석 및 정준상관 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102432010

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    국내외적으로 기술혁신에 미치는 요소를 파악하기 위한 연구들이 다양하게 시도되었지만, 표준이 기술혁신에 영향을 미치는 부문에 관해서는 그 연구의 양이 작을 뿐더러 관련 종사자들에 대한 설문조사나 사례를 기반으로 한 연구가 대부분이었다. 본 연구는 우리나라 산업수준에서 표준화 활동이 기술혁신에 미치는 영향을 살펴보기 위해 표준화활동과, 기술혁신의 관계를 실증적으로 분석하였다. 표준제정수, 표준보유수, 국내특허출원수, 매출액, 영업이익, 순이익, 무형자산, 연구개발비를 한국산업표준 분류체계의 대분류를 기준으로 2003-2012년 동안의 연도별 패널데이터로 수집하였다. 첫 번째 연구로 산업별 특성효과를 반영한 산업전반의 표준과 기술혁신과의 관계를 찾기 위해 특허출원수를 종속변수로 표준제정수, 표준보유수, 연매출액, 연간영업이익을 독립변수로 하는 패널데이터모형을 사용하였고, 시간지연(time lag) 등을 고려하여 다양한 형태의 분석모형을 설계하였다. 분석결과, 표준제정은 같은 해의 특허출원에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났고, 1-2년 뒤에 특허출원에 영향을 미치지 않았으나, 3년 뒤에 특허출원에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 표준보유는 특허출원에 정(+)에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 장기적으로는 표준이 기술혁신에 긍정적인 역할을 하지만, 새로 제정된 표준을 혁신주체가 수용하기까지 시간이 걸리기 때문인 것으로 해석된다. 두 번째 연구로 각 산업별로 부각되는 표준과 기술혁신의 상관관계가 어떻게 다른지를 식별하기 위해 표준을 방법표준, 전달표준, 제품표준으로 구분하여, 산업별로 기술혁신의 요인들과의 정준상관분석을 시행하였다. 분석 결과, 전반적으로 패널분석의 결과와 유사하나, 몇몇 산업에서는 산업별 특성을 반영하는 결과가 발견되었다. 따라서 표준 정책 측면에서는 기술혁신을 촉진하기 위하여 각 산업별 특징을 고려하여 장기적인 안목으로 표준화활동을 장려하는 정부의 노력이 요청된다.
    번역하기

    국내외적으로 기술혁신에 미치는 요소를 파악하기 위한 연구들이 다양하게 시도되었지만, 표준이 기술혁신에 영향을 미치는 부문에 관해서는 그 연구의 양이 작을 뿐더러 관련 종사자들에 ...

    국내외적으로 기술혁신에 미치는 요소를 파악하기 위한 연구들이 다양하게 시도되었지만, 표준이 기술혁신에 영향을 미치는 부문에 관해서는 그 연구의 양이 작을 뿐더러 관련 종사자들에 대한 설문조사나 사례를 기반으로 한 연구가 대부분이었다. 본 연구는 우리나라 산업수준에서 표준화 활동이 기술혁신에 미치는 영향을 살펴보기 위해 표준화활동과, 기술혁신의 관계를 실증적으로 분석하였다. 표준제정수, 표준보유수, 국내특허출원수, 매출액, 영업이익, 순이익, 무형자산, 연구개발비를 한국산업표준 분류체계의 대분류를 기준으로 2003-2012년 동안의 연도별 패널데이터로 수집하였다. 첫 번째 연구로 산업별 특성효과를 반영한 산업전반의 표준과 기술혁신과의 관계를 찾기 위해 특허출원수를 종속변수로 표준제정수, 표준보유수, 연매출액, 연간영업이익을 독립변수로 하는 패널데이터모형을 사용하였고, 시간지연(time lag) 등을 고려하여 다양한 형태의 분석모형을 설계하였다. 분석결과, 표준제정은 같은 해의 특허출원에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났고, 1-2년 뒤에 특허출원에 영향을 미치지 않았으나, 3년 뒤에 특허출원에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 표준보유는 특허출원에 정(+)에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 장기적으로는 표준이 기술혁신에 긍정적인 역할을 하지만, 새로 제정된 표준을 혁신주체가 수용하기까지 시간이 걸리기 때문인 것으로 해석된다. 두 번째 연구로 각 산업별로 부각되는 표준과 기술혁신의 상관관계가 어떻게 다른지를 식별하기 위해 표준을 방법표준, 전달표준, 제품표준으로 구분하여, 산업별로 기술혁신의 요인들과의 정준상관분석을 시행하였다. 분석 결과, 전반적으로 패널분석의 결과와 유사하나, 몇몇 산업에서는 산업별 특성을 반영하는 결과가 발견되었다. 따라서 표준 정책 측면에서는 기술혁신을 촉진하기 위하여 각 산업별 특징을 고려하여 장기적인 안목으로 표준화활동을 장려하는 정부의 노력이 요청된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Previous researches have introduced various ways to analyze the impact of standardization on innovation while the works are not only small in number but based on interview or case study. This paper addresses the impact of standardization activities within South Korean industries on technological innovation applying an empirical analysis of standardization activities and technological innovation. Drawing on Korean Industrial Standards Classification from panel data of 2003 to 2012, we employed corresponding data of each industrial classification: Number of standards, Accumulated number of standards, Number of patents applied in Korea, Sales, Operational profit, Intangible asset, and R&D invest. In the first model, we run panel data models employing the number of patents applied in Korea as an independent variable, and the number of standards, accumulated number of standards, sales, and operational profit as dependent variables to observe industrial impacts upon the relationship between standards and patents, along with time lagged consideration. The result shows that number of standards are revealed to have a negative influence on patent applications in the year of research, and no significant effect appears for the next two years while positive effect shows up on the third year. Meanwhie, accumulated number of standards turned out to have positive effects on patent applications in Korea. This implies it takes time for innovation subjects to embrace newly established standards while having a significant amount of positive effect on technological innovation in the long term. In the second model, we use canonical correlation analysis to find industrial-wide characteristics. The result of this model is equivalent to the result of panel data analysis except in a few industries, where some industry specific characteristics appear. The implications of our results present that Korean policy makers have to take account of industrial effects on standardization to promote technological innovation.
    번역하기

    Previous researches have introduced various ways to analyze the impact of standardization on innovation while the works are not only small in number but based on interview or case study. This paper addresses the impact of standardization activities wi...

    Previous researches have introduced various ways to analyze the impact of standardization on innovation while the works are not only small in number but based on interview or case study. This paper addresses the impact of standardization activities within South Korean industries on technological innovation applying an empirical analysis of standardization activities and technological innovation. Drawing on Korean Industrial Standards Classification from panel data of 2003 to 2012, we employed corresponding data of each industrial classification: Number of standards, Accumulated number of standards, Number of patents applied in Korea, Sales, Operational profit, Intangible asset, and R&D invest. In the first model, we run panel data models employing the number of patents applied in Korea as an independent variable, and the number of standards, accumulated number of standards, sales, and operational profit as dependent variables to observe industrial impacts upon the relationship between standards and patents, along with time lagged consideration. The result shows that number of standards are revealed to have a negative influence on patent applications in the year of research, and no significant effect appears for the next two years while positive effect shows up on the third year. Meanwhie, accumulated number of standards turned out to have positive effects on patent applications in Korea. This implies it takes time for innovation subjects to embrace newly established standards while having a significant amount of positive effect on technological innovation in the long term. In the second model, we use canonical correlation analysis to find industrial-wide characteristics. The result of this model is equivalent to the result of panel data analysis except in a few industries, where some industry specific characteristics appear. The implications of our results present that Korean policy makers have to take account of industrial effects on standardization to promote technological innovation.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • I. 서론
    • II. 기존연구 검토
    • III. 기본가정 및 가설설정
    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • I. 서론
    • II. 기존연구 검토
    • III. 기본가정 및 가설설정
    • IV. 연구모형 및 데이터
    • V. 분석결과
    • VI. 정책적 함의 및 향후 연구과제
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 성태경, "표준화 활동과 기술혁신의 연관성에 관한 탐색적 연구: 제조기업과 서비스기업의 비교" 대한경영학회 22 (22): 761-782, 2009

    2 성태경, "표준의 경제학 : 이론, 사례, 정책" (주)한국학술정보 2012

    3 성태경, "표준과 기술혁신의 연관성에 관한 소고" 대한경영정보학회 29 (29): 225-244, 2010

    4 성태경, "표준과 기술혁신: 연구과제 및 전망" 기술경영경제학회 23 (23): 1-20, 2015

    5 최열, "초고층아파트 공동공간의 범죄불안감 특성 분석" 대한건축학회 21 (21): 57-63, 2005

    6 이영준, "정준상관분석의 이해" 도서출판 석정 2002

    7 김태근, "정준상관분석을 통한 내장산국립공원 산림식생구조의입지환경 평가" 한국하천호수학회 46 (46): 561-569, 2013

    8 국가기술표준원, "국가표준 : 표준화개요"

    9 Beneito, P., "The Innovative performance of In-house and Contracted R&D in Terms of patents and Utility models" 35 (35): 502-517, 2006

    10 Blind, K., "The Impact of Standardization and Standards on Innovation" Manchester Institute of Innovation Research

    1 성태경, "표준화 활동과 기술혁신의 연관성에 관한 탐색적 연구: 제조기업과 서비스기업의 비교" 대한경영학회 22 (22): 761-782, 2009

    2 성태경, "표준의 경제학 : 이론, 사례, 정책" (주)한국학술정보 2012

    3 성태경, "표준과 기술혁신의 연관성에 관한 소고" 대한경영정보학회 29 (29): 225-244, 2010

    4 성태경, "표준과 기술혁신: 연구과제 및 전망" 기술경영경제학회 23 (23): 1-20, 2015

    5 최열, "초고층아파트 공동공간의 범죄불안감 특성 분석" 대한건축학회 21 (21): 57-63, 2005

    6 이영준, "정준상관분석의 이해" 도서출판 석정 2002

    7 김태근, "정준상관분석을 통한 내장산국립공원 산림식생구조의입지환경 평가" 한국하천호수학회 46 (46): 561-569, 2013

    8 국가기술표준원, "국가표준 : 표준화개요"

    9 Beneito, P., "The Innovative performance of In-house and Contracted R&D in Terms of patents and Utility models" 35 (35): 502-517, 2006

    10 Blind, K., "The Impact of Standardization and Standards on Innovation" Manchester Institute of Innovation Research

    11 Lanjouw, J. O., "Stimulating Innovation and International Diffusion of Environmentally Responsive Technology" World Bank 1995

    12 Farrell, J., "Standardization, Compatibility, and Innovation" 16 (16): 70-83, 1985

    13 Blind, K., "Standardisation as a Catalyst for Innovation" TUB(Technishce Universität Berlin) 2009

    14 Choi, D. G., "Research Profiling for ‘standardization and innovation’" 88 : 259-278, 2011

    15 Hotelling, H., "Relations between Two Sets of Variates" 28 (28): 321-377, 1936

    16 Sun, Y., "Pattern of Patent-based Environmental Technology Innovation in China" 75 (75): 1032-1042, 2008

    17 Pilkington, A., "Patent Data as Indicators of Technological Development: Investigating the Electric Vehicle" 24 : 5-12, 2001

    18 Jaffe, A. B., "Environmental Regulation and the Competitiveness of U. S. Manufacturing : What Does the Evidence Tell Us?" 33 (33): 132-163, 1996

    19 Lanoie, P., "Environmental Regulation and Productivity : Testing for Porter Hypothesis" 30 (30): 121-128, 2008

    20 Jaffe, A. B., "Environmental Regulation and Innovation : A Panel Data Study" 79 (79): 610-619, 1997

    21 Gann, D. M., "Do Regulations Encourage Innovation?-The Case of Energy Efficiency in Housing" 26 (26): 280-296, 1998

    22 Cheong, H., "Analysis of panel data" Cambridge University Press 54-, 2014

    23 국가기술표준원, "2014년 국가기술표준백서" 2015

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.2 1.278 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼