RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    4대강사업과 지역개발의 정치

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99557574

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 4대강사업의 기원과 추진과정을 지역개발의 정치의 관점에서 조명하고자 했다. 토건국가론과 제솝(Bob Jessop)의 전략관계론적 접근 및 사회공간적 관계 이론에 바탕을 두고 4대강사업에 내포되어 있는 국가의 지역개발정치의 구조와 동학을 분석하였다. 먼저, 4대강사업의 기원을 토건국가의 정치경제적 변동과 토건세력과의 전략적 동맹이라는 지역개발정치의 구조에서 비롯된 것으로 파악하였다. 4대강사업이라는 국가의 공간적 선택성이 출현하게 된 배경은 토건자본 축적의 위기와 토건세력의 이해가 결합된 국가의 공간 프로젝트이자, 시민사회세력의 저항에 따른 조절위기를 우회하는 지배헤게모니 프로젝트 전략임을 주장한다.
    다음으로 4대강사업을 둘러싼 지역개발정치의 과정을 영역(Territory), 장소(Place), 스케일(Scale), 네트워크(Network)의 4가지 사회 공간적 관계를 구성하는 요소들을 중심으로 분석했다. 먼저 지역정치와 지역주민들이 개발이익을 중심으로 지역 내부와 외부를 구분짓는 지역개발정치의 영역화 논리를 살펴보았다. 친수구역활용특별법의 사례에서 4대강사업의 궁극적인 목적이 4대강 유역을 개발지역으로 장소화하는 지역개발정치의 사회공간적 전략의 하나였음을 확인하였다. 4대강사업을 실행한 건설대기업들의 담합의 사례에서는 지역개발정치가 토건동맹 세력들의 네트워킹을 기반으로 작동하며, 국가와 지역의 스케일에서 상호작용하는 지역개발정치의 국가화와 지역화의 동학을 확인하였다.
    이러한 분석을 바탕으로 결론에서는 4대강사업에서 드러난 토건국가와 토건동맹세력의 지역개발정치를 민주적으로 통제할 수 있는 시민사회세력의 반개발연합의 연대와 대항헤게모니의 구축이 요구된다는 논지를 제시하였다.
    번역하기

    이 논문은 4대강사업의 기원과 추진과정을 지역개발의 정치의 관점에서 조명하고자 했다. 토건국가론과 제솝(Bob Jessop)의 전략관계론적 접근 및 사회공간적 관계 이론에 바탕을 두고 4대강사...

    이 논문은 4대강사업의 기원과 추진과정을 지역개발의 정치의 관점에서 조명하고자 했다. 토건국가론과 제솝(Bob Jessop)의 전략관계론적 접근 및 사회공간적 관계 이론에 바탕을 두고 4대강사업에 내포되어 있는 국가의 지역개발정치의 구조와 동학을 분석하였다. 먼저, 4대강사업의 기원을 토건국가의 정치경제적 변동과 토건세력과의 전략적 동맹이라는 지역개발정치의 구조에서 비롯된 것으로 파악하였다. 4대강사업이라는 국가의 공간적 선택성이 출현하게 된 배경은 토건자본 축적의 위기와 토건세력의 이해가 결합된 국가의 공간 프로젝트이자, 시민사회세력의 저항에 따른 조절위기를 우회하는 지배헤게모니 프로젝트 전략임을 주장한다.
    다음으로 4대강사업을 둘러싼 지역개발정치의 과정을 영역(Territory), 장소(Place), 스케일(Scale), 네트워크(Network)의 4가지 사회 공간적 관계를 구성하는 요소들을 중심으로 분석했다. 먼저 지역정치와 지역주민들이 개발이익을 중심으로 지역 내부와 외부를 구분짓는 지역개발정치의 영역화 논리를 살펴보았다. 친수구역활용특별법의 사례에서 4대강사업의 궁극적인 목적이 4대강 유역을 개발지역으로 장소화하는 지역개발정치의 사회공간적 전략의 하나였음을 확인하였다. 4대강사업을 실행한 건설대기업들의 담합의 사례에서는 지역개발정치가 토건동맹 세력들의 네트워킹을 기반으로 작동하며, 국가와 지역의 스케일에서 상호작용하는 지역개발정치의 국가화와 지역화의 동학을 확인하였다.
    이러한 분석을 바탕으로 결론에서는 4대강사업에서 드러난 토건국가와 토건동맹세력의 지역개발정치를 민주적으로 통제할 수 있는 시민사회세력의 반개발연합의 연대와 대항헤게모니의 구축이 요구된다는 논지를 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article aims to examine the origins and processes of the Four-River Project from the politics of regional development perspective. The paper analyzes the structures and the dynamics of developmental politics. In doing so, I have relied on the discourses of the construction-oriented state, the strategic-relational approach, and the theory of socio-spatial relations suggested by Bob Jessop. I argue that the origins of the Four-River Project lie in the political economic changes in construction-oriented state and the strategic alliance among construction-friendly social forces. The context in which the Four-River Project, as the state-led spatial selectivity, emerged can be explained by the crisis of construction-based accumulation and the collective interest of developmentalist social forces. In addition, the Project is interpreted as a hegemonic project to detour the regulation crisis caused by civil society resistance.
    This paper also examines the politics of development centered around the Four-River Project by analyzing four elements of socio-spatial relations such as territory, place, scale, and network. Territorialization is confirmed by demonstrating how the local politics and the residents, involved in development interests, demarcate the interior and the outside in the anticipated development area. Place-making is found in the ‘Special Act for Development,’ which encourages development of areas within 2 km boundary of the river. The collusion among the construction conglomerates confirms that the developmental networking is operating. Lastly, scaling dynamics was found between the nation level and local interest. In conclusion, I argue that the formation of anti-developmental alliance and counter-hegemonic movement is necessary to democratically control the politics of construction.
    번역하기

    This article aims to examine the origins and processes of the Four-River Project from the politics of regional development perspective. The paper analyzes the structures and the dynamics of developmental politics. In doing so, I have relied on the dis...

    This article aims to examine the origins and processes of the Four-River Project from the politics of regional development perspective. The paper analyzes the structures and the dynamics of developmental politics. In doing so, I have relied on the discourses of the construction-oriented state, the strategic-relational approach, and the theory of socio-spatial relations suggested by Bob Jessop. I argue that the origins of the Four-River Project lie in the political economic changes in construction-oriented state and the strategic alliance among construction-friendly social forces. The context in which the Four-River Project, as the state-led spatial selectivity, emerged can be explained by the crisis of construction-based accumulation and the collective interest of developmentalist social forces. In addition, the Project is interpreted as a hegemonic project to detour the regulation crisis caused by civil society resistance.
    This paper also examines the politics of development centered around the Four-River Project by analyzing four elements of socio-spatial relations such as territory, place, scale, and network. Territorialization is confirmed by demonstrating how the local politics and the residents, involved in development interests, demarcate the interior and the outside in the anticipated development area. Place-making is found in the ‘Special Act for Development,’ which encourages development of areas within 2 km boundary of the river. The collusion among the construction conglomerates confirms that the developmental networking is operating. Lastly, scaling dynamics was found between the nation level and local interest. In conclusion, I argue that the formation of anti-developmental alliance and counter-hegemonic movement is necessary to democratically control the politics of construction.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 문제제기
    • 2. 이론적 배경과 분석의 프레임
    • 3. 이명박 정부 토건국가의 공간화 전략
    • 4. 4대강사업의 지역개발의 정치: 사회공간적 관계의 구조화
    • 5. 결론
    • 1. 문제제기
    • 2. 이론적 배경과 분석의 프레임
    • 3. 이명박 정부 토건국가의 공간화 전략
    • 4. 4대강사업의 지역개발의 정치: 사회공간적 관계의 구조화
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박배균, "한국학 연구에서 사회-공간론적 관점의 필요성에 대한 소고" 대한지리학회 47 (47): 37-59, 2012

    2 박배균, "한국에서 토건국가 출현의 배경: 정치적 영역화가 토건지향성에 미친 영향에 대한 시론적 연구" 한국공간환경학회 (31) : 49-87, 2009

    3 지주형, "한국 국가형태와 권력행사방식의 전환: 권위주의 개발국가에서 신자유주의 국가권력으로" 한국정치학회 43 (43): 175-203, 2009

    4 "폴리뉴스. 2010. 4. 16"

    5 미야모토 켄이치, "토건국가를 넘어: 대체적(代替的) 지역 개발과 일본의 경험" 한국공간환경학회 (31) : 126-138, 2009

    6 박재묵, "토건국가 체제에서 환경주의의 후퇴와 시민사회의 과제" 61 : 34-47, 2009

    7 변창흠, "지역균형발전, 4대강 하천정비사업으로 가능한가?"

    8 제솝, "전략관계적 국가이론" 한울아카데미 2000

    9 메코맥, 게번, "일본. 허울뿐인 풍요" 창작과비평사 1998

    10 "이석현의원 보도자료. 2009. 10. 8"

    1 박배균, "한국학 연구에서 사회-공간론적 관점의 필요성에 대한 소고" 대한지리학회 47 (47): 37-59, 2012

    2 박배균, "한국에서 토건국가 출현의 배경: 정치적 영역화가 토건지향성에 미친 영향에 대한 시론적 연구" 한국공간환경학회 (31) : 49-87, 2009

    3 지주형, "한국 국가형태와 권력행사방식의 전환: 권위주의 개발국가에서 신자유주의 국가권력으로" 한국정치학회 43 (43): 175-203, 2009

    4 "폴리뉴스. 2010. 4. 16"

    5 미야모토 켄이치, "토건국가를 넘어: 대체적(代替的) 지역 개발과 일본의 경험" 한국공간환경학회 (31) : 126-138, 2009

    6 박재묵, "토건국가 체제에서 환경주의의 후퇴와 시민사회의 과제" 61 : 34-47, 2009

    7 변창흠, "지역균형발전, 4대강 하천정비사업으로 가능한가?"

    8 제솝, "전략관계적 국가이론" 한울아카데미 2000

    9 메코맥, 게번, "일본. 허울뿐인 풍요" 창작과비평사 1998

    10 "이석현의원 보도자료. 2009. 10. 8"

    11 선대인, "위험한 경제학" 더난출판 2009

    12 조명래, "위기의 한국, 토건 파시즘으로 질주?" 61 : 19-33, 2009

    13 "운하백지화국민행동 <4대강죽이기사업찬동후보거부선언> 기자회견"

    14 하비, "신자유주의: 간략한 역사" 한울 2007

    15 김철규, "신개발주의의 심화와 민주주의의 위기" 55 : 36-49, 2008

    16 홍성태, "생태복지국가 연대를 향하여" 61 : 2009

    17 변창흠, "부동산 시장 팽창주의와 이명박 정부의 부동산 정책, In 위기의 부동산: 시장 만능주의를 넘어서" 후마니타스 2009

    18 손낙구, "부동산 계급사회" 후마니타스 2008

    19 최병두, "발전주의에서 신자유주의로의 이행과 공간정책의 변화" 한국지역지리학회 13 (13): 82-103, 2007

    20 "경향신문. 2012. 6. 6"

    21 "경향신문. 2010. 4. 23"

    22 우석훈, "경상도 정권과 낙동강 살리기"

    23 선대인, "건설업계 경영난이 지속될 수밖에 없는 이유"

    24 홍성태, "개발공사와 토건국가, In 개발공사와 토건국가" 한울 2005

    25 Jessop, B., "Theorizing sociospatial relations" 26 : 389-401, 2008

    26 Jessop, Bob, "State Power: A Strategic-Relational Approach" Polity Press 2008

    27 Jones, M., "Spatial selectivity of the state? The regulationist enigma and local struggles over economic governance" 29 : 831-864, 1997

    28 Brenner, Neil, "Open questions on state rescaling" 2 : 123-139, 2009

    29 Brenner, Neil, "New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood" Oxford University Press 2004

    30 Jessop, Bob, "Changing State Spatialities" 2009

    31 Jessop, B., "Beyond the Regulation Approach" Edward Elgar Publishing Inc 2006

    32 경실련, "4대강사업은 토건재벌 특혜의 잔칫상"

    33 노진철, "4대강 살리기 사업과 경북 북부지방의 생태도시화 전략" 10 (10): 117-149, 2009

    34 국토해양부4대강살리기추진본부, "4대강 살리기 마스터플랜" 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.02 0.97 1.244 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼