RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    창의성과 인성의 통합 관점에 따른 창의ㆍ인성 연구의 동향 분석 = Analysis on Creativity and Character Research Trends Based on Integrated Viewpoint

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103651973

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 창의․인성 관련 논문에서 나타나는 창의성과 인성의 통합 관점에 대한 연구동향을 살펴보는 것에 목적이 있다. 이를 위해 최근 10년 동안 이루어진 창의․인성 관련 논문 총 232편을 분석대상으로 선정하였으며, 각 논문에 대한 통합 관점, 연구시기, 연구대상, 교육영역을 분석하였다. 연구결과 첫째, 창의성과 인성을 동등한 관점으로 인식하고 통합하려는 연구가 가장 많은 것으로 나타났다. 둘째, 2010년 이전까지의 연구는 창의성 중심 통합 관점이 가장 많은 것으로 나타났으나 2011년부터 발표된 연구는 창의성과 인성을 동등한 관점으로 인식하고 통합하려는 연구가 가장 많은 것으로 나타났다. 셋째, 유아, 초등학생, 중등학생을 대상으로 한 연구에서는 창의성과 인성을 동등하게 인식하고 통합하려는 관점이 가장 많은 것으로 나타났으며 대학생, 부모를 대상으로 한 연구는 창의성 중심 통합 관점 연구가 가장 많은 것으로 나타났다. 넷째, 정서교육을 제외한 모든 교육영역에서 창의성과 인성을 동등하게 인식하고 통합하려는 관점 연구가 가장 많은 것으로 나타났다. 본 연구는 창의성과 인성의 유기적 통합에 따른 창의․인성 개념을 정립하기 위한 기초자료가 될 것으로 기대한다.
    번역하기

    본 연구는 창의․인성 관련 논문에서 나타나는 창의성과 인성의 통합 관점에 대한 연구동향을 살펴보는 것에 목적이 있다. 이를 위해 최근 10년 동안 이루어진 창의․인성 관련 논문 총 232편...

    본 연구는 창의․인성 관련 논문에서 나타나는 창의성과 인성의 통합 관점에 대한 연구동향을 살펴보는 것에 목적이 있다. 이를 위해 최근 10년 동안 이루어진 창의․인성 관련 논문 총 232편을 분석대상으로 선정하였으며, 각 논문에 대한 통합 관점, 연구시기, 연구대상, 교육영역을 분석하였다. 연구결과 첫째, 창의성과 인성을 동등한 관점으로 인식하고 통합하려는 연구가 가장 많은 것으로 나타났다. 둘째, 2010년 이전까지의 연구는 창의성 중심 통합 관점이 가장 많은 것으로 나타났으나 2011년부터 발표된 연구는 창의성과 인성을 동등한 관점으로 인식하고 통합하려는 연구가 가장 많은 것으로 나타났다. 셋째, 유아, 초등학생, 중등학생을 대상으로 한 연구에서는 창의성과 인성을 동등하게 인식하고 통합하려는 관점이 가장 많은 것으로 나타났으며 대학생, 부모를 대상으로 한 연구는 창의성 중심 통합 관점 연구가 가장 많은 것으로 나타났다. 넷째, 정서교육을 제외한 모든 교육영역에서 창의성과 인성을 동등하게 인식하고 통합하려는 관점 연구가 가장 많은 것으로 나타났다. 본 연구는 창의성과 인성의 유기적 통합에 따른 창의․인성 개념을 정립하기 위한 기초자료가 될 것으로 기대한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study explored research trends on creativity and character-related articles. For this study, 232 articles were used to analyze 1) types of integration viewpoint, 3) research period, 3) research objectives and 4) education area. Results of this study were as follows. First, analysis indicated that the 55.2% of research examined creativity and character equally. Second, before 2010, the majority of research focused on creativity-oriented integration viewpoint. However, after 2011, majorities of researches dealt creativity and character equally. Third, the majority of research regarding young children, primary students, and middle school students examined creativity and character equally. However, most research regarding college students and parents focused on creativity oriented integration viewpoint. Fourth, most research related with the field of education, except emotion education, which examined? creativity and character equally.
    번역하기

    This study explored research trends on creativity and character-related articles. For this study, 232 articles were used to analyze 1) types of integration viewpoint, 3) research period, 3) research objectives and 4) education area. Results of this st...

    This study explored research trends on creativity and character-related articles. For this study, 232 articles were used to analyze 1) types of integration viewpoint, 3) research period, 3) research objectives and 4) education area. Results of this study were as follows. First, analysis indicated that the 55.2% of research examined creativity and character equally. Second, before 2010, the majority of research focused on creativity-oriented integration viewpoint. However, after 2011, majorities of researches dealt creativity and character equally. Third, the majority of research regarding young children, primary students, and middle school students examined creativity and character equally. However, most research regarding college students and parents focused on creativity oriented integration viewpoint. Fourth, most research related with the field of education, except emotion education, which examined? creativity and character equally.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박은덕, "초등학교 미술과 교육과정의 창의·인성교육 비교분석 - 한국, 일본, 미국, 영국의 미술과 교육과정을 중심으로 -" 한국국제미술교육학회 16 (16): 131-152, 2015

    2 강후동, "초등영어교육에서의 창의성·인성교육 현황분석" 한국초등영어교육학회 18 (18): 5-29, 2012

    3 김은정, "창의・인성교육과 유아발달에 대한 정신분석학적 고찰" 교육과학연구소 44 (44): 171-190, 2013

    4 이민정, "창의인성교육에 관한 연구동향 분석" 한국유아교육학회 35 (35): 421-436, 2015

    5 교육과학기술부, "창의와 배려의 조화를 통한 인재육성 : 창의․인성교육 기본방안" 교육과학기술부 2009

    6 박영태, "창의성, 인성, 그리고 창의적 인성의 의미 분석" 29 (29): 1-14, 2001

    7 김영숙, "창의∙인성 함양을 위한 영어수업 모형: 협동학습을 중심으로" 현대영어교육학회 14 (14): 207-239, 2013

    8 박창남, "창의․인성의 개념에 대한 교육목적론적 검토" 한국창의력교육학회 13 (13): 111-124, 2013

    9 최석민, "창의․인성교육의 유기적 관계성 분석" 한국초등도덕교육학회 (41) : 285-314, 2013

    10 홍혜원, "창의․인성교육에 대한 초등교사와 중등교사의 인식 비교" 17 (17): 1-18, 2010

    1 박은덕, "초등학교 미술과 교육과정의 창의·인성교육 비교분석 - 한국, 일본, 미국, 영국의 미술과 교육과정을 중심으로 -" 한국국제미술교육학회 16 (16): 131-152, 2015

    2 강후동, "초등영어교육에서의 창의성·인성교육 현황분석" 한국초등영어교육학회 18 (18): 5-29, 2012

    3 김은정, "창의・인성교육과 유아발달에 대한 정신분석학적 고찰" 교육과학연구소 44 (44): 171-190, 2013

    4 이민정, "창의인성교육에 관한 연구동향 분석" 한국유아교육학회 35 (35): 421-436, 2015

    5 교육과학기술부, "창의와 배려의 조화를 통한 인재육성 : 창의․인성교육 기본방안" 교육과학기술부 2009

    6 박영태, "창의성, 인성, 그리고 창의적 인성의 의미 분석" 29 (29): 1-14, 2001

    7 김영숙, "창의∙인성 함양을 위한 영어수업 모형: 협동학습을 중심으로" 현대영어교육학회 14 (14): 207-239, 2013

    8 박창남, "창의․인성의 개념에 대한 교육목적론적 검토" 한국창의력교육학회 13 (13): 111-124, 2013

    9 최석민, "창의․인성교육의 유기적 관계성 분석" 한국초등도덕교육학회 (41) : 285-314, 2013

    10 홍혜원, "창의․인성교육에 대한 초등교사와 중등교사의 인식 비교" 17 (17): 1-18, 2010

    11 최경희, "창의․인성 함양을 위한 글쓰기 지도 방법" 25 (25): 13-30, 2014

    12 김홍희, "창의·인성교육에 대한 초등 교사들의 인식의 개념도" 한국영재교육학회 10 (10): 49-72, 2011

    13 최의창, "창의·인성강조 체육수업의 개념과 방법:통합적 관점에서의 탐색" 한국교육과정학회 29 (29): 209-237, 2011

    14 안태연, "창의·인성 함양을 위한 학교중심 영어교육 프로그램 사례 연구" 한국열린교육학회 22 (22): 139-159, 2014

    15 김훈희, "창의·인성 함양을 위한 ‘교훈적 동화 만들기’ 수업 모형의 적용 방안" 한국콘텐츠학회 15 (15): 655-663, 2015

    16 박채형, "창의·인성 모델학교의 프로그램에 관한 사례 연구 -바다초등학교를 중심으로-" 한국통합교육과정학회 8 (8): 167-193, 2014

    17 최일선, "창의, 인성교육에 대한 유치원 교사의 인식 및 실행" 한국육아지원학회 9 (9): 73-98, 2014

    18 성은현, "자아존중감, 일반적 자기효능감과 창의적 인성의 관계" 한국아동학회 26 (26): 217-228, 2005

    19 김동일, "인성교육에 대한 교육심리학의 기여와 전망: 제도와 정책적 기반을 중심으로" 1-21, 2015

    20 박창현, "유치원 교사의 창의인성교육에 대한 관심과 실행" 한국교육문제연구소 30 (30): 127-143, 2012

    21 유연옥, "유아의 연령별 인성교육 프로그램의 연구경향" 대한사고개발학회 10 (10): 87-103, 2014

    22 김치곤, "유아 인성교육 프로그램의 연구동향" 한국영유아교원교육학회 17 (17): 305-333, 2013

    23 정희영, "유아 인성교육 관련 연구동향 분석" 한국유아교육학회 32 (32): 277-296, 2012

    24 이석순, "예비유아교사의 창의 인성교육 인식 연구" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 18 (18): 161-183, 2014

    25 오정현, "역사과 창의ᆞ인성 교육 사례 연구 -영상물을 활용한 프로젝트 수업을 중심으로-" 교과교육연구소 17 (17): 1143-1167, 2013

    26 박성훈, "수학영재의 창의성교육에 대한 연구동향 분석" 성균관대학교 교육대학원 2015

    27 최유진, "세계 최고의 학교는 왜 인성에 집중할까" 다산에듀 2014

    28 문용린, "배려와 나눔을 실천하는 창의인재육성을 위한 창의․인성교육 활성화 방안 연구" 2010

    29 김나연, "과학교육에서 과학사관련 연구 동향 분석" 이화여자대학교 교육대학원 2014

    30 박형신, "과학·미술 통합활동이 유아의 창의·인성 및 과학적 탐구능력에 미치는 영향" 한국영유아보육학회 (84) : 27-56, 2014

    31 윤초희, "‘창의․인성 역량과 교사의 역할’에 대한 토론" 76-77, 2015

    32 문성주, "[선교칼럼] 글로벌시대는 창의적인 인재가 필요하다"

    33 Sternberg, R. J., "The Concept of Creativity: Prospects and paradigms" Cambridge University press 1999

    34 Bull, K. S., "Teaching creativity at the college level : A synthesis of curricular components perceived as important by instructors" 8 (8): 83-89, 1995

    35 Mellou, E., "Review of the relationship between dramatic play and creativity in young children" 112 (112): 85-107, 1995

    36 국가교육과정정보센터, "NCIC (National Curriculum Information Center)"

    37 김성훈, "Group-CPS를 활용한 창의․인성 함양 체육수업의 적용 가능성 탐색" 교과교육연구소 16 (16): 565-585, 2012

    38 Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" Harper Collins 1996

    39 Cropley, A. J., "Creativity in education & learning: A guide for teachers and education" Kogan Page 2001

    40 Peterson, C., "Character strengths and virtues: A handbook and classification" Oxford University Press 2004

    41 Runco, M. A., "CREATIVITY, Theories and themes: Research, development, and practice" Academic Press 2009

    42 황희숙, "5세 유아의 창의성과 심리사회적 특성간의 관계: 사회적 능력, 정서지능, 자아개념을 중심으로" 한국열린유아교육학회 11 (11): 405-420, 2006

    43 우종옥, "21세기 교육의 큰 두 개의 축 : 창의력 교육과 인성교육" 교육과학사 2010

    44 한화정, "2009 개정 고등학교 과학 교과서에 제시된 창의·인성 활동 분석" 과학교육연구소 38 (38): 599-611, 2014

    45 김선진, "2000~2011년까지 유아 창의성 교육의 연구 동향 분석" 한국영유아교원교육학회 17 (17): 47-69, 2013

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-03-21 학회명변경 한글명 : 중앙유아교육학회 -> 한국영유아교원교육학회
    영문명 : Chung-Ang Society Of Education For Young Children -> The Korean Society for Early Childhood Teacher Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.42 2.42 2.56
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.57 2.56 2.707 0.51
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼