재산제세(Property Tax)로서의 부동산 보유세는 조금만 인상요인이 생겨도 납세자의 조세저항을 불러일으키기 쉬운 세목으로서 과세대상의 포착이 쉬운 만큼 그에 대한 과세여부의 결정은 신...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104093426
2014
Korean
Comprehensive Real Estate Holding Tax ; Property Tax ; State Tax ; Local Tax ; Local Government ; 종합부동산세 ; 재산세 ; 국세 ; 지방세 ; 지방정부
KCI등재
학술저널
133-155(23쪽)
3
0
상세조회0
다운로드재산제세(Property Tax)로서의 부동산 보유세는 조금만 인상요인이 생겨도 납세자의 조세저항을 불러일으키기 쉬운 세목으로서 과세대상의 포착이 쉬운 만큼 그에 대한 과세여부의 결정은 신...
재산제세(Property Tax)로서의 부동산 보유세는 조금만 인상요인이 생겨도 납세자의 조세저항을 불러일으키기 쉬운 세목으로서 과세대상의 포착이 쉬운 만큼 그에 대한 과세여부의 결정은 신중을 기할 필요가 큰 특징을 갖는다. 특히 응능과세의 원칙뿐 아니라 응익과세의 원칙이 가장 잘 반영되는 세목이다 보니 국세로 구성하기보다는 지방세로 구성하는 것이 각국의 일반적인 경향인 것 같다. 2005년부터 시행된 종합부동산세는 그 사이 부동산 투기 규제세로서의 성격을 상실하고 사실상 부유세로서의 역할을 담당해오다가 2008년 세대합산과세가 위헌이라는 헌법재판소의 결정에 따라 일부 수정되어 사실상 재산세와 유사한 형태로 변형되어 현재까지 유지되어 오고 있다. 「국세와 지방세의 조정 등에 관한 법률」에 의한 국세와 지방세간 중복과세 금지 원칙에도 불구하고 우회적인 방법을 통해 입법화할 정도의 중대한 입법취지는 현재로서는 찾아보기 어렵고, 해당 세수가 전액 지방자치단체로 내려가는 것이라면 그 과세권을 원천적으로 지방자치단체에 부여해 자주재원을 늘리고 과세자주권을 회복시켜 주는 것이 합리적인 입법방향일 것이다. 종합부동산세의 개편방안과 관련해 논의되는 방향으로는 단순폐지방안부터 재산세에 흡수통합하는 방안과 별도의 지방세로 전환하는 방안들이 제기되지만 현실정에서 가장 실현가능한 방안은 종합부동산세를 재산세 이외의 별도의 지방세로 전환하되 인별합산 기능을 유지하면서 과세권을 광역자치단체에 부여하는 방안이 가장 최적이라고 판단된다. 아울러 인별합산을 가능하게 하기 위한 전국의 부동산에 대한 통합정보망이 필요하므로 관련 기능을 지방자치를 관장하는 중앙행정기관인 안전행정부에 두는 것이 필요하고, 지방재정조정기능의 발휘를 위하여는 광역자치단체가 거둔 세수를 전액 기초자치단체로 내려줄 수 있는 공동과세 방식을 제도화하는 것이 필요하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This article aims at the discussion about conversion of Korea’s comprehensive real estate holding tax to local tax. Korea has introduced since 2005 the comprehensive real estate holding tax to reduce and prevent real estate speculaltion. But today r...
This article aims at the discussion about conversion of Korea’s comprehensive real estate holding tax to local tax. Korea has introduced since 2005 the comprehensive real estate holding tax to reduce and prevent real estate speculaltion. But today real estate speculation is in Korea quite a lot disappeared. Now the comprehensive real estate holding tax function actually as a wealth tax. In this context since 2009 the Korean Government examines to convert the comprehensive real estate holding tax to local tax. The comprehensive real estate holding tax causes too heavy tax burden to taxpayers. It could overpass the constitutional limits. There are three ways of conversion methods have been suggested. The first one is simply to incorporate the comprehensive real estate holding tax and property tax. The second one is to abolish the comprehensive real estate holding tax. And the last one is to merge the comprehensive real estate holding tax into local tax system as a independent local tax. The author thinks the last one is appropriate in korean situations. The taxing power should be given to metropolitan local government. It accord with the spirit of local government act. Taxing of metropolitan local government requires huge informations about real estates over the country. The conversion of comprehensive real estate holding tax to local tax requires also a measure of financial adjustment. It is expected along the process of national assembly more intensive and academic in-depth study is to be held. The author wishes this article could contribute as a flare of that intensive in-depth study.
참고문헌 (Reference)
1 박종수, "행정법신론 제15판" 박영사 2011
2 박균성, "행정법론(하) 제11판" 박영사 2013
3 안종석, "종합부동산세ㆍ재산세의 통합방안에 대한 연구" 한국조세연구원 2009
4 한국세무사회, "종합부동산세 실무해설"
5 한만수, "조세법강의 신정9판(2013년도판)" 박영사 2013
6 임승순, "조세법" 박영사 2005
7 박명호, "부동산세제 개편효과 분석 및 전망" 한국조세연구원 2007
8 박종수, "부동산 보유세제 개편방안 연구" 한국공법학회 2010
9 김정훈, "균형발전특별회계의 평가와 발전방향" 한국조세연구원 2006
10 Tipke, "Steuerrecht" 2010
1 박종수, "행정법신론 제15판" 박영사 2011
2 박균성, "행정법론(하) 제11판" 박영사 2013
3 안종석, "종합부동산세ㆍ재산세의 통합방안에 대한 연구" 한국조세연구원 2009
4 한국세무사회, "종합부동산세 실무해설"
5 한만수, "조세법강의 신정9판(2013년도판)" 박영사 2013
6 임승순, "조세법" 박영사 2005
7 박명호, "부동산세제 개편효과 분석 및 전망" 한국조세연구원 2007
8 박종수, "부동산 보유세제 개편방안 연구" 한국공법학회 2010
9 김정훈, "균형발전특별회계의 평가와 발전방향" 한국조세연구원 2006
10 Tipke, "Steuerrecht" 2010
재외국민보호에 관한 법적 연구 - 재외국민보호 법안을 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.84 | 0.84 | 0.73 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.69 | 0.69 | 0.687 | 0.35 |