RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    북한의 ‘차등적 식량 분배 모형’과 2008년 식량위기 = Graduated Food Rationing Mechanism Model' and North Korean Food Crisis in 2008

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103977610

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to estimate the North Korea's food situation in 2008 by using the 'graduated food rationing mechanism model,' while the World Food Program and some civic organization have warned food crisis of that country.
    Starting point for this paper is the fact that estimated food consumption of North Korea had exceeded the necessary amount of food consumption which both were presumed by World Food Program during the year of 2000-2005. But we have continuously heard that food crisis and the upside of market food price of North Korea since mid 1990s.
    This paper makes the 'graduated food rationing mechanism model' to explain this contradictive facts on the face of it. This model hypothesizes that the North Korean authority have divided the people into four group, and have made each groups ration to be 90% amount of the upper group.
    This paper examines the food situation during the year of 2000-2005 by using the model. This paper finds that some group received the food below the neccessary amount of consumption and assumes that they would turn into the market demanders for food.
    This paper also examines the food situation of North Korea in 2008 by using the model, and concludes that the country could manage the food situation only if the country would import more than 2 million tons of food this year.
    번역하기

    The purpose of this paper is to estimate the North Korea's food situation in 2008 by using the 'graduated food rationing mechanism model,' while the World Food Program and some civic organization have warned food crisis of that country. Starting poin...

    The purpose of this paper is to estimate the North Korea's food situation in 2008 by using the 'graduated food rationing mechanism model,' while the World Food Program and some civic organization have warned food crisis of that country.
    Starting point for this paper is the fact that estimated food consumption of North Korea had exceeded the necessary amount of food consumption which both were presumed by World Food Program during the year of 2000-2005. But we have continuously heard that food crisis and the upside of market food price of North Korea since mid 1990s.
    This paper makes the 'graduated food rationing mechanism model' to explain this contradictive facts on the face of it. This model hypothesizes that the North Korean authority have divided the people into four group, and have made each groups ration to be 90% amount of the upper group.
    This paper examines the food situation during the year of 2000-2005 by using the model. This paper finds that some group received the food below the neccessary amount of consumption and assumes that they would turn into the market demanders for food.
    This paper also examines the food situation of North Korea in 2008 by using the model, and concludes that the country could manage the food situation only if the country would import more than 2 million tons of food this year.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문의 목적은 ‘차등적 식량 분배 모형’을 이용해 북한의 2008년 식량상황을 살펴보는 것이다. 2008년 현재 세계식량계획과 한국내 대북 지원단체들에서는 2008년 북한에서 1990년대 중반의 대기근과 같은 식량위기가 다시 닥칠 가능성이 있다고 주장하고 있다.
    논문의 출발점으로 삼은 것은 유엔 식량농업기구와 세계식량계획이 추정한 북한의 식량 소비량이 북한의 필요 소요량보다 많다는 점이다. 가령 식량농업기구는 2000~2005년 북한의 식량 소비량을 401-477만톤으로 추정했다. 이는 같은 기간이 추정한 북한의 필요 소요량 370-382만톤보다 많은 것이다. 그렇지만, 북한 내부에서는 끊임없이 기아에 대한 얘기가 흘러나오고 시장에서는 쌀 가격이 지속적으로 올라갔다. 이 논문은 이렇게 모순돼보이는 두가지 사실을 설명하기 위해 북한의 식량분배가 차등적으로 이루어진다고 보고, 이에 대한 모형을 만들었다. ‘차등적 식량 분배 모형’으로 이름붙인 이 모형은 북한이 전 주민을 4개의 그룹으로 나눈 뒤, 각 그룹별로 10%씩 차등적으로 분배하고 있다고 가정했다. 이 모형을 이용해 2000~2005년 상황을 점검해본 결과, 북한의 일부 계층은 필요 소요량 이하로 분배를 받으며, 따라서 이들이 시장에서 쌀 수요자로 등장하게 됨을 증명해보였다.
    논문은 이 이론을 통해 북한이 수입·지원을 통해 각각 50만, 100만, 150만, 200만톤을 확보했을 때의 2008년 식량상황을 점검한 바, 북한이 200만톤의 식량을 수입·지원을 통해 확보해야만 북한이 부족한 식량을 시장 거래를 통해서나마 공급받으면서 유지돼나갈 것으로 예상했다.
    번역하기

    이 논문의 목적은 ‘차등적 식량 분배 모형’을 이용해 북한의 2008년 식량상황을 살펴보는 것이다. 2008년 현재 세계식량계획과 한국내 대북 지원단체들에서는 2008년 북한에서 1990년대 중반...

    이 논문의 목적은 ‘차등적 식량 분배 모형’을 이용해 북한의 2008년 식량상황을 살펴보는 것이다. 2008년 현재 세계식량계획과 한국내 대북 지원단체들에서는 2008년 북한에서 1990년대 중반의 대기근과 같은 식량위기가 다시 닥칠 가능성이 있다고 주장하고 있다.
    논문의 출발점으로 삼은 것은 유엔 식량농업기구와 세계식량계획이 추정한 북한의 식량 소비량이 북한의 필요 소요량보다 많다는 점이다. 가령 식량농업기구는 2000~2005년 북한의 식량 소비량을 401-477만톤으로 추정했다. 이는 같은 기간이 추정한 북한의 필요 소요량 370-382만톤보다 많은 것이다. 그렇지만, 북한 내부에서는 끊임없이 기아에 대한 얘기가 흘러나오고 시장에서는 쌀 가격이 지속적으로 올라갔다. 이 논문은 이렇게 모순돼보이는 두가지 사실을 설명하기 위해 북한의 식량분배가 차등적으로 이루어진다고 보고, 이에 대한 모형을 만들었다. ‘차등적 식량 분배 모형’으로 이름붙인 이 모형은 북한이 전 주민을 4개의 그룹으로 나눈 뒤, 각 그룹별로 10%씩 차등적으로 분배하고 있다고 가정했다. 이 모형을 이용해 2000~2005년 상황을 점검해본 결과, 북한의 일부 계층은 필요 소요량 이하로 분배를 받으며, 따라서 이들이 시장에서 쌀 수요자로 등장하게 됨을 증명해보였다.
    논문은 이 이론을 통해 북한이 수입·지원을 통해 각각 50만, 100만, 150만, 200만톤을 확보했을 때의 2008년 식량상황을 점검한 바, 북한이 200만톤의 식량을 수입·지원을 통해 확보해야만 북한이 부족한 식량을 시장 거래를 통해서나마 공급받으면서 유지돼나갈 것으로 예상했다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이영훈, "탈북자를 통한 북한경제 변화상황 조사" 한국은행 금융경제연구원 2007

    2 홍성국, "차등분배현실을 고려한 북한 일반주민의 실질 식량 수급량 추정" 16 (16): 2007

    3 리기성, "주체의 사회주의 정치경제학의 법칙과 범주1" 사회과학출판사 1992

    4 동용승, "식량배급제 강화를 통해본 북한 경제의 현황과 전망" 주요국제문제분석 2005

    5 전병유, "북한의 시장 기업 개혁과 노동인센티브 제도" 한국노동연구원 2004

    6 최수영, "북한의 산업구조 연구" 통일연구원 2005

    7 박석삼, "북한의 사경제부문 연구 사경제규모, 유통현금 및 민간보유 외화" 한국은행 2002

    8 박석삼, "북한의 사경제부문 연구" 한국은행 2002

    9 김연철, "북한의 배급제 위기와 시장개혁 전망" 삼성경제연구소 1997

    10 대외경제정책연구원, "북한의 농업부문과 연관부문간의 연계시스템 운영실태 분석" 대외경제정책연구원 2003

    1 이영훈, "탈북자를 통한 북한경제 변화상황 조사" 한국은행 금융경제연구원 2007

    2 홍성국, "차등분배현실을 고려한 북한 일반주민의 실질 식량 수급량 추정" 16 (16): 2007

    3 리기성, "주체의 사회주의 정치경제학의 법칙과 범주1" 사회과학출판사 1992

    4 동용승, "식량배급제 강화를 통해본 북한 경제의 현황과 전망" 주요국제문제분석 2005

    5 전병유, "북한의 시장 기업 개혁과 노동인센티브 제도" 한국노동연구원 2004

    6 최수영, "북한의 산업구조 연구" 통일연구원 2005

    7 박석삼, "북한의 사경제부문 연구 사경제규모, 유통현금 및 민간보유 외화" 한국은행 2002

    8 박석삼, "북한의 사경제부문 연구" 한국은행 2002

    9 김연철, "북한의 배급제 위기와 시장개혁 전망" 삼성경제연구소 1997

    10 대외경제정책연구원, "북한의 농업부문과 연관부문간의 연계시스템 운영실태 분석" 대외경제정책연구원 2003

    11 김영윤, "북한의 경제개혁 동향" 통일연구원 2005

    12 박순성, "북한의 가격·배급제도의 변화와 전망" (8) : 2003

    13 통일농수산포럼, "북한식량생산증대를 위한 영농협력의 효율성 제고에 관한 연구" 통일농수산포럼 2005

    14 이영훈, "북한 식량난 실태와 해결방안" 2008

    15 김영윤, "북한 7·1조치 4년의 평가와 전망" 통일연구원 2006

    16 황재준, "기로에 선 북한의 배급제도" 3 : 2003

    17 "『한국일보』"

    18 "『한겨레』"

    19 "『오늘의 북한소식』"

    20 "『연합뉴스』"

    21 "『동아일보』"

    22 "『데일리엔케이』"

    23 "『노컷뉴스』"

    24 대외경제정책연구원, "KIEP 세미나브리핑 모음집" 대외경제정책연구원 2003

    25 권태진, "2008년 북한 농업 전망과 남북한 협력과제" 9 (9): 2008

    26 이 석, "1994-2000년 북한 기근-발생 충격 그리고 특징" 통일연구원 2004

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-06-20 학술지등록 한글명 : 통일정책연구
    외국어명 : Unification Policy Studies
    KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.39 1.39 1.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.78 1.82 2.05 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼