- 국문요약
- Ⅰ. 서론
- Ⅱ. 허용되지 않는 형평과세판결 -소급적 유추적용 판결
- Ⅲ. 헌법상 요구되는 형평면제판결: 목적론적 축소적용 판결
- Ⅳ. 결론 및 요약

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99921584
2013
Korean
형평과세판결 ; 형평면제판결 ; 유추적용 ; 축소적용 ; 법형성 ; billigkeitsurteil ; billigkeitserlass ; analogie ; reduktion ; rechtsfortbildung
329
KCI등재
학술저널
57-84(28쪽)
5
0
상세조회0
다운로드목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 서보국, "합헌적 집행법률에 근거한 압류처분의 위헌적 결과에 대한 권리구제의 직접근거로서 헌법 제107조 제2항" 한국행정판례연구회 18 (18): 3-28, 2013
2 이철송, "폐지된 세법규정이 해석을 통해 효력을 유지할 수 있는가?" 세경사 18 (18): 2012
3 안경봉, "폐지된 세법규정의 효력, In 공평과세 실현을 위한 세법개정 방안" 2013
4 서보국, "조세법상 형평면제처분제도의 도입에 관한 연구" 한국세무학회 29 (29): 73-104, 2012
5 한만수, "조세법강의(2012년 신정8판)" 박영사 2012
6 이창희, "조세법 연구 방법론" 법학연구소 46 (46): 1-35, 2005
7 정태호, "인권보장제도로서의 헌법소원의 개념과 실제" 한국헌법학회 14 (14): 1-44, 2008
8 소순무, "위헌적 과세처분에 대한 사법구제의 논리구조"
9 김영환, "법학방법론의 관점에서 본 유추와 목적론적 축소" 한국법철학회 12 (12): 1-28, 2009
10 홍용건, "법률이 전문 개정된 경우 개정 전 법률 부칙의 경과규정도 실효되는지 여부(원칙적 적극) 및 예외적으로 실효되지 않는다고 보기 위한 요건으로서 '특별한 사정의'의 의미와 판단방법, In 대법원판례해설, 제78호" 2009
1 서보국, "합헌적 집행법률에 근거한 압류처분의 위헌적 결과에 대한 권리구제의 직접근거로서 헌법 제107조 제2항" 한국행정판례연구회 18 (18): 3-28, 2013
2 이철송, "폐지된 세법규정이 해석을 통해 효력을 유지할 수 있는가?" 세경사 18 (18): 2012
3 안경봉, "폐지된 세법규정의 효력, In 공평과세 실현을 위한 세법개정 방안" 2013
4 서보국, "조세법상 형평면제처분제도의 도입에 관한 연구" 한국세무학회 29 (29): 73-104, 2012
5 한만수, "조세법강의(2012년 신정8판)" 박영사 2012
6 이창희, "조세법 연구 방법론" 법학연구소 46 (46): 1-35, 2005
7 정태호, "인권보장제도로서의 헌법소원의 개념과 실제" 한국헌법학회 14 (14): 1-44, 2008
8 소순무, "위헌적 과세처분에 대한 사법구제의 논리구조"
9 김영환, "법학방법론의 관점에서 본 유추와 목적론적 축소" 한국법철학회 12 (12): 1-28, 2009
10 홍용건, "법률이 전문 개정된 경우 개정 전 법률 부칙의 경과규정도 실효되는지 여부(원칙적 적극) 및 예외적으로 실효되지 않는다고 보기 위한 요건으로서 '특별한 사정의'의 의미와 판단방법, In 대법원판례해설, 제78호" 2009
11 임미원, "법관의 법형성에 관한 일고찰 ― <구 조세감면규제법> 한정위헌 결정과 관련하여 ―" 한국공법학회 41 (41): 165-196, 2012
12 서보국, "기업회생절차상 채무면제이익의 과세에 대한 독일 조세법의 형평면제처분" 안암법학회 (29) : 69-118, 2009
13 R. Wernsmann, "Verhaltenslenkung in einem rationalen Steuersystem" 2005
14 Larenz, "Methodelehre der Rechtswissenschaft" 1995
15 Schlaich, "Das Bundesverfassungsgericht" 2010
16 Isensee, "Das Billigkeitskorrektiv des Steuergesetzes, In Festschrift für W. Flume, Bd. II" 129-, 1978
17 H. H. v. Arnim, "Besteuerung und Eigentum" 39 : 331-, 1981
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-10-17 | 학회명변경 | 한글명 : 한국세법연구회 -> 한국세법학회 | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.89 | 0.89 | 0.89 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.82 | 0.75 | 1.048 | 0.31 |