RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    연구 논문 : 들리지 않는 소리, 혹은 발설되지 않는 말과 국어의 구상 -근대계몽기 국문 담론 분석- = Discussions on the National Characters in Early Modern Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100546555

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article discusses the national characters used in early modern Korea through the concepts of ‘homogenization’ and ‘nationalization.’ Written characters in the traditional Eastern Asian society were closely related to ‘Do,’ which was held to be a universal principle; this is why the creators of Hunminjeongeum(the indigenous Hangul script) tried to explain all its characters in accordance with EumYangOHaeng, i.e. yin-yang and the five elements. In early modern Korea, some arguing for nationalization assumed that using Chinese characters instead of Hangul constituted a form of voluntary enslavement, but they also had to accept the merits of homogeni- zation:that characters should be chosen on a purely phonetic basis, completely unrelated to any qualitative values, such as universal or logical principles. The concepts of homogenization and nationalization were the main issues influencing the discussions on the use of national characters in early modern Korea, but from around 1905 the concept of nationalization appears to have become dominant. As a result of homogenization, however, it was language, rather than characters, which became the target of nationalization, so that discussions on the use of national characters now focused on the national language. While the question of how to use the national characters still remained unresolved, discussions came to include the morphophonemics layer, which distinguishes the elemental sounds of the language from how they are combined in practice to make actual words and sentences.
    번역하기

    This article discusses the national characters used in early modern Korea through the concepts of ‘homogenization’ and ‘nationalization.’ Written characters in the traditional Eastern Asian society were closely related to ‘Do,’ which was h...

    This article discusses the national characters used in early modern Korea through the concepts of ‘homogenization’ and ‘nationalization.’ Written characters in the traditional Eastern Asian society were closely related to ‘Do,’ which was held to be a universal principle; this is why the creators of Hunminjeongeum(the indigenous Hangul script) tried to explain all its characters in accordance with EumYangOHaeng, i.e. yin-yang and the five elements. In early modern Korea, some arguing for nationalization assumed that using Chinese characters instead of Hangul constituted a form of voluntary enslavement, but they also had to accept the merits of homogeni- zation:that characters should be chosen on a purely phonetic basis, completely unrelated to any qualitative values, such as universal or logical principles. The concepts of homogenization and nationalization were the main issues influencing the discussions on the use of national characters in early modern Korea, but from around 1905 the concept of nationalization appears to have become dominant. As a result of homogenization, however, it was language, rather than characters, which became the target of nationalization, so that discussions on the use of national characters now focused on the national language. While the question of how to use the national characters still remained unresolved, discussions came to include the morphophonemics layer, which distinguishes the elemental sounds of the language from how they are combined in practice to make actual words and sentences.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 여규형, "論漢文國文" (1) : 1908

    2 강신항, "훈민정음연구" 성균관대학교 출판부 1987

    3 고인덕, "한자의 세계-중국문화의 원점-" 솔출판사 2008

    4 김영민, "한일 근대어문학 연구의 쟁점" 소명출판 2013

    5 김영민, "한국 근대소설의 형성과정" 소명출판 2005

    6 연세대학교언어정보연구원HK사업단, "풀어쓰는 국문론 집성" 박이정 2012

    7 주시경, "주시경전서 1" 탑출판사 1992

    8 주시경, "주시경전서 1" 탑출판사 1992

    9 주시경, "주시경전서 1" 탑출판사 1992

    10 "잡보"

    1 여규형, "論漢文國文" (1) : 1908

    2 강신항, "훈민정음연구" 성균관대학교 출판부 1987

    3 고인덕, "한자의 세계-중국문화의 원점-" 솔출판사 2008

    4 김영민, "한일 근대어문학 연구의 쟁점" 소명출판 2013

    5 김영민, "한국 근대소설의 형성과정" 소명출판 2005

    6 연세대학교언어정보연구원HK사업단, "풀어쓰는 국문론 집성" 박이정 2012

    7 주시경, "주시경전서 1" 탑출판사 1992

    8 주시경, "주시경전서 1" 탑출판사 1992

    9 주시경, "주시경전서 1" 탑출판사 1992

    10 "잡보"

    11 이연숙, "일본에서의 언문일치" 역사문제연구소 (70) : 323-345, 2005

    12 페르디낭 드 소쉬르, "일반언어학 강의" 민음사 1990

    13 김석득, "우리말연구사" 태학사 2009

    14 김병문, "언어적 근대의 기획:주시경과 그의 시대" 소명출판 2013

    15 김병문, "문제로서의 언어 4" 커뮤니케이션북스 2014

    16 시라카와 시즈카, "문자강화" 바다출판사 2008

    17 신명균, "맞침법의 合理化" (1-3) : 1932

    18 "대한자강회월보 제6호"

    19 단재신채호선생기념사업회, "단재신채호전집(별집)" 형설출판사 1977

    20 "논셜"

    21 천정환, "근대의 책읽기" 푸른역사 2003

    22 김병문, "근대계몽기 한자 훈독식 표기에 대한 연구" 국학연구원 (165) : 101-128, 2014

    23 김영민, "근대계몽기 문체 연구: 유길준을 중심으로" 국학연구원 (148) : 391-428, 2009

    24 강신항, "국어학사" 보성문화사 1992

    25 허웅, "국어음운학" 샘문화사 1993

    26 주시경, "국어와 국문의 필요" (2) : 1907

    27 니시카와 나가오, "국민이라는 괴물" 소명출판 2002

    28 주시경, "국문론"

    29 田中克彦, "言語の思想:国家と民族のことば" 岩波書店 2003

    30 황희성, "與呂荷亭書" (2) : 1908

    31 "社說"

    32 정교, "漢文과 國文의 判別" (4) : 1908

    33 유길준, "小學敎育에 對한 意見"

    34 박태서, "國語維持論" (1) : 1907

    35 "國漢文의 輕重"

    36 "國文漢文論"

    37 이능화, "國文一定法意見書"

    38 이기, "一斧劈破" (2) : 1908

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.53 0.53 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.66 0.6 1.426 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼