금융소비자보호법상 내부통제제도 운영에 관한 검토

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Korean financial companies have been operating a non-financial internal control system by appointing compliance officers in accordance with the Financial Companies Governance Act, and have been held responsible for strengthened internal control in terms of financial consumer protection. The Financial Consumer Protection Act stipulates six major financial sales principles: suitability, adequacy, duty of explanation, prohibition of unfair business practices, prohibition of unfair solicitation, and compliance with advertising regulations, and expands the scope of applicable financial products thereunder. The end of the grace period for internal control standards on September 25, 2021 and the full-pledged execution of the Financial Consumer Protection Act are expected to contribute to strengthening the financial consumer protection function under the internal control system. To that end, it is necessary to review compliance with the Financial Consumer Protection Act, that is, the internal control system for financial consumer protection in an effective way, and discuss roles that are not clearly distinguished from the internal control system under the existing governance law. In spite of various attempts to classify internal control areas centered on the development and sale of financial products, it is reasonable to interpret internal control responsibilities under the Financial Consumer Protection Act as a strengthened responsibility to operate financial companies internal control systems in terms of financial consumer protection as the law does not clearly state the small-scale application of internal control responsibilities of compliance officers. In the sense that internal control under the Financial Consumer Protection Act is ultimately intended th strengthen and operate a part of the internal control under the Financial Companies Governance Act, rather than separate and operate it as a separate organization, it is unified as a chief compliance officer to establish a consistent internal control system. Needs to be.

참고문헌 (Reference)

1 조창훈, "효과적인 컴플라이언스 기능 운영에 관한 소고" 비교법학연구소 38 : 695-739, 2013

2 김병연, "증권거래법상 준법감시인의 법적 책임에 관한 연구 - 증권거래법상 내부통제시스템을 중심으로-" 한국기업법학회 20 (20): 273-294, 2006

3 김건식, "준법감시인제도의 조기정착을 위한 시론" 한국증권법학회 3 (3): 77-100, 2002

4 김태명, "준법감시인제도의 정착방안에 관한 연구" 한국전문경영인학회 19 (19): 19-34, 2016

5 은행연합회, "은행권 표준 내부통제기준"

6 문기탁, "스마트 콘텐츠의 중복규제에 대한 고찰" 법학연구소 52 (52): 79-98, 2011

7 김건식, "법적 시각에서 본 내부통제" 서울대학교 금융법센터 (4) : 2004

8 박세화, "내부통제제도에 관한 한국 기업법제의 현황과 과제" 한국기업법학회 30 (30): 39-76, 2016

9 서완석, "내부통제와 준법감시인제도" 한국기업법학회 23 (23): 289-330, 2009

10 최광선, "내부감사 기능의 실질화 방안" 부설법학연구소 55 : 91-130, 2018

11 원동욱, "금융회사의 지배구조에 관한 법률의 개정 논의와 관련 쟁점" (사)한국보험법학회 12 (12): 25-63, 2018

12 고동원, "금융지주회사의 경영지배구조에 관한 법적 검토" 은행법학회 5 (5): 3-41, 2012

13 금융감독원, "금융소비자보호에 관한 법률 설명자료"

14 은행연합회, "금융소비자보호에 관한 내부통제 모범규준 마련경과 및 주요내용"

15 전한덕, "금융소비자보호법령의 주요 내용과 개선과제에 관한 연구" 법학연구소 20 (20): 1-26, 2021

16 이채진, "금융소비자보호법과 고난도 금융투자상품의투자자보호" 법학연구소 22 (22): 505-535, 2021

17 금융위원회, "금융사고 근절 및 신뢰회복을 위한 금융회사 내부통제 강화방안" 2014

18 백승엽, "개인신용정보 보호법제의 중복규제 및 해소방안 연구 ― 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률을 중심으로 ―" 미국헌법학회 28 (28): 81-110, 2017

19 심인숙, "「금융회사의 지배구조에 관한 법률」 시행상 문제점에 관한 소고" 중앙법학회 18 (18): 373-414, 2016

20 백정웅, "EU 금융그룹의 규제법리와 그 시사점에 관한 연구" 한국상사판례학회 22 (22): 483-542, 2009