RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    다문화 사회에서 한국대학생과 중국대학생의 커뮤니케이션 불안과 갈등관리 유형 간의 관계에 대한 비교 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82403320

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 다문화 경향이 나타나는 한국사회에서 한국대학생과 중국대학생의 문화 간 커뮤니케이션 불안과 문화 간 갈등관리 유형의 특징을 비교해 보고, 각 국가별로 두 변인 간의 관계를 살펴보고자 했다. 대구·경북 지역 소재 대학에서 한국대학생들과 중국유학생들을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 첫째, 기존 연구의 결과와 마찬가지로 높은 수준의 ICA가 문화 간 커뮤니케이션을 가로막는 장애임을 확인할 수 있었다. 둘째, 동일한 문화권-집단적 고맥락 문화-내에서도 국가단위문화에 따라 선호하는 ICMS가 다르다는 사실을 발견했으며 셋째, 일반적인 기존 CA 연구 결과와는 달리 한국학생의 경우 높은 수준의 ICA는 상당히 긍정적인 역할을 하는 것과 중국학생의 경우는 기존 CA 연구 결과와 유사하게 매우 부정적인 효과를 나타내는 것을 밝혀냈다. 넷째, 한국학생들은 문화 간 갈등을 관리하는 데 있어서 협력적인 성향을 보인 반면, 중국학생들은 경쟁전략을 선호하는 경향이 있음을 발견했다. 결국, 본 연구는 ICA 수준이 ICMS의 유형을 결정하는 중요한 요소임을 밝혀냈다.
    번역하기

    본 연구는 다문화 경향이 나타나는 한국사회에서 한국대학생과 중국대학생의 문화 간 커뮤니케이션 불안과 문화 간 갈등관리 유형의 특징을 비교해 보고, 각 국가별로 두 변인 간의 관계를 ...

    본 연구는 다문화 경향이 나타나는 한국사회에서 한국대학생과 중국대학생의 문화 간 커뮤니케이션 불안과 문화 간 갈등관리 유형의 특징을 비교해 보고, 각 국가별로 두 변인 간의 관계를 살펴보고자 했다. 대구·경북 지역 소재 대학에서 한국대학생들과 중국유학생들을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 첫째, 기존 연구의 결과와 마찬가지로 높은 수준의 ICA가 문화 간 커뮤니케이션을 가로막는 장애임을 확인할 수 있었다. 둘째, 동일한 문화권-집단적 고맥락 문화-내에서도 국가단위문화에 따라 선호하는 ICMS가 다르다는 사실을 발견했으며 셋째, 일반적인 기존 CA 연구 결과와는 달리 한국학생의 경우 높은 수준의 ICA는 상당히 긍정적인 역할을 하는 것과 중국학생의 경우는 기존 CA 연구 결과와 유사하게 매우 부정적인 효과를 나타내는 것을 밝혀냈다. 넷째, 한국학생들은 문화 간 갈등을 관리하는 데 있어서 협력적인 성향을 보인 반면, 중국학생들은 경쟁전략을 선호하는 경향이 있음을 발견했다. 결국, 본 연구는 ICA 수준이 ICMS의 유형을 결정하는 중요한 요소임을 밝혀냈다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study compared the characteristics of ICA and ICMS between Korean and Chinese college students by investigating the relationship between the two variables. This study performed a survey at several universities in Daegu and Kyungbook provinces with Korean and Chinese students. The results of this study were as follows. First, this study confirmed that high ICA works as an obstacle to block efficient communication. Second, there were differences in preferred ICMS depending upon country-level culture in the same cultural boundary--a collectivistic high-context culture. Third, high ICA played some positive roles for Korean students but worked fairly negatively for Chinese students. Fourth, while Korean students showed a positive tendency, Chinese students revealed a negative trend in managing intercultural conflict. Finally, this study disclosed the level of ICA is a crucial factor in determining the types of ICMS.
    번역하기

    This study compared the characteristics of ICA and ICMS between Korean and Chinese college students by investigating the relationship between the two variables. This study performed a survey at several universities in Daegu and Kyungbook provinces wit...

    This study compared the characteristics of ICA and ICMS between Korean and Chinese college students by investigating the relationship between the two variables. This study performed a survey at several universities in Daegu and Kyungbook provinces with Korean and Chinese students. The results of this study were as follows. First, this study confirmed that high ICA works as an obstacle to block efficient communication. Second, there were differences in preferred ICMS depending upon country-level culture in the same cultural boundary--a collectivistic high-context culture. Third, high ICA played some positive roles for Korean students but worked fairly negatively for Chinese students. Fourth, while Korean students showed a positive tendency, Chinese students revealed a negative trend in managing intercultural conflict. Finally, this study disclosed the level of ICA is a crucial factor in determining the types of ICMS.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 초록
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경
    • 1) 커뮤니케이션 불안(CA)
    • 2) 갈등관리 유형(CMS)
    • 초록
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경
    • 1) 커뮤니케이션 불안(CA)
    • 2) 갈등관리 유형(CMS)
    • 3) CA와 CMS 간의 관계
    • 3. 기존 문헌 검토
    • 1) 비교문화 커뮤니케이션 불안
    • 2) 문화 간 (상호작용) 커뮤니케이션 불안
    • 3) 비교문화 갈등관리 유형
    • 4) 연구 문제
    • 4. 연구 방법
    • 1) 표본 및 표집절차
    • 2) 주요 변인의 측정
    • 5. 연구 결과
    • 6. 결론 및 논의
    • 7. 연구의 한계 및 제언
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 안주아, "한국형 갈등관리 유형의 탐색과 매체이용 차이에 관한 연구" 한국소통학회 (7) : 151-178, 2007

    2 조선일보, "한국의 다문화 사회. 2010년. 4월. 10일, C1"

    3 이수범, "중국 유학생의 문화적응에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국소통학회 (11) : 47-79, 2009

    4 강길호, "세대간 갈등관리스타일의 지각에 대한 차이: 세대간 문화적 차이인가 혹은 세대간 영향력의 차이인가" 한국소통학회 (9) : 68-100, 2008

    5 장해순, "말하기, 듣기 스타일과 갈등관리유형 간의 관계" 한국방송학회 21 (21): 276-310, 2007

    6 서영희, "다문화사회의 문제 및 교육적 접근" 한국농촌경제연구원 2010

    7 McCroskey, J. C., "Willingness to communicate, communication apprehension, and self-perceived communication competence: Conceptualization and perspectives. in: Avoiding Communication: Shyness, Reticence, and Communication Apprehension" Hampton Press, Inc. 75-108, 1997

    8 Bartos, O. J., "Using Conflict Theory" Cambridge University Press 2002

    9 McKinney, B. C., "The relationship between conflict message styles and dimensions of communication competence" 10 : 185-196, 1997

    10 Ramesh, C. N., "The nature and culture of conflict-the Indian case: Some communication implications. in: Civic Discourse: Multiculturalism, Cultural Diverse, and Global Communication" Ablex Publishing Corporation 229-247, 1998

    1 안주아, "한국형 갈등관리 유형의 탐색과 매체이용 차이에 관한 연구" 한국소통학회 (7) : 151-178, 2007

    2 조선일보, "한국의 다문화 사회. 2010년. 4월. 10일, C1"

    3 이수범, "중국 유학생의 문화적응에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국소통학회 (11) : 47-79, 2009

    4 강길호, "세대간 갈등관리스타일의 지각에 대한 차이: 세대간 문화적 차이인가 혹은 세대간 영향력의 차이인가" 한국소통학회 (9) : 68-100, 2008

    5 장해순, "말하기, 듣기 스타일과 갈등관리유형 간의 관계" 한국방송학회 21 (21): 276-310, 2007

    6 서영희, "다문화사회의 문제 및 교육적 접근" 한국농촌경제연구원 2010

    7 McCroskey, J. C., "Willingness to communicate, communication apprehension, and self-perceived communication competence: Conceptualization and perspectives. in: Avoiding Communication: Shyness, Reticence, and Communication Apprehension" Hampton Press, Inc. 75-108, 1997

    8 Bartos, O. J., "Using Conflict Theory" Cambridge University Press 2002

    9 McKinney, B. C., "The relationship between conflict message styles and dimensions of communication competence" 10 : 185-196, 1997

    10 Ramesh, C. N., "The nature and culture of conflict-the Indian case: Some communication implications. in: Civic Discourse: Multiculturalism, Cultural Diverse, and Global Communication" Ablex Publishing Corporation 229-247, 1998

    11 Neuliep, J. W., "The influence of intercultural communication apprehension and socio-communicative orientation on uncertainty reduction during initial cross-cultural interaction" 46 : 88-99, 1998

    12 Trubisky, P., "The influence of individualism-collectivism and self-monitoring on conflict styles" 15 : 65-84, 1991

    13 MacIntyre, E. D., "The effects of speaker personality on anticipated reactions to public speaking" 12 : 125-133, 1995

    14 Neuliep, J. W., "The development of intercultural and interethnic communication apprehension scales" 14 : 145-156, 1997

    15 Blake, R., "The Managerial Grid: Key Orientations for Achieving Production through People" Gulf 1964

    16 Ross, M. H., "The Culture of Conflict: Interpretations and Interests in Comparative Perspective" Yale University Press 1993

    17 Roach, K. D., "Teaching assistant anxiety and coping strategies in the classroom" 20 : 81-89, 2003

    18 Barna, L. M., "Stumbling blocks in intercultural communication. in: Intercultural Communication: A Reader(8th ed.)" Wadsworth 370-379, 1997

    19 Leung, K., "Some determinants of conflict avoidance" 19 : 125-136, 1988

    20 Pruitt, D. G., "Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement" Random House 1986

    21 McCroskey, J. C., "Self-report measurement. in: Avoiding Communication: Shyness, Reticence, and Communication Apprehension" Sage 191-216, 1997

    22 Lee, C-W., "Relative status of employees and styles of handling interpersonal conflict: An experimental study with Korean managers" 1 : 327-340, 1990

    23 Lee, C-W., "Referent role and styles of handling interpersonal conflict: Evidence from a national sample of Korean local government employees" 13 : 127-141, 2002

    24 McCroskey, J. C., "Oral communication apprehension: A summary of recent theory and research" 4 : 78-96, 1977

    25 McCroskey, J. C., "Oral communication apprehension: A reconceptualization and a new look at measurement" 6 : 136-170, 1982

    26 Kim, M-S., "Non-western perspectives on human communication: Implications for theory and practice" Sage 31-44, 2002

    27 Tinsley, C., "Models of conflict resolution in Japanese, German, and American cultures" 83 : 316-323, 1998

    28 Ting-Toomey, S., "Managing Intercultural Conflict Effectively" Sage 2001

    29 Rahim, M. A., "Managing Conflict in Organizations" Praeger 1986

    30 Klopf, D. W., "Japanese Communication Behavior: Recent Research Findings" Pacific and Asian Press 1995

    31 Volkema, R. J., "Interpersonal conflict at work: An analysis of behavioral responses" 42 : 757-770, 1995

    32 Wilmot, W. W., "Interpersonal Conflict (6th ed.)" McGraw-Hill 2001

    33 Lustig, M. W., "Intercultural Competence: Interpersonal Communication Across Cultures" Harper Collins 1996

    34 Triandis, H. C., "Individualism and Collectivism" Westview Press 1995

    35 McCroskey, J. C., "Fundamentals of Human Communication: An Interpersonal Perspective" Waveland 1996

    36 Ting-Toomey, S., "Facework competence in intercultural conflict: an updated face-negotiation theory" 22 : 187-225, 1998

    37 Taole, M. C., "Ethnocentrism and trait communication apprehension as predictors of interethnic communication apprehension and use of relational maintenance strategies in interethnic communication" 49 : 70-84, 2001

    38 Ting-Toomey, S., "Culture, face maintenance, and styles of handling interpersonal conflict: A study in five cultures" 2 : 275-296, 1991

    39 Nadler, L. B., "Culture and the management of conflict situations. in: Communication, Culture, and Organization Process" Sage 87-113, 1985

    40 Ohbuchi, K. I., "Cultural values in conflict management: Goal orientation, goal attainment, and tactical decision" 30 : 51-71, 1999

    41 Leung, K., "Cultural collectivism and distributive behavior" 19 : 35-49, 1988

    42 Kim, M-S., "Cross-cultural perspectives on motivations of verbal communication: Review, critique, and a theoretical framework" 22 : 51-89, 1999

    43 Cai, D. A., "Conflict style differences between individualists and collectivists" 69 : 67-87, 2002

    44 Putnam, L. L., "Conflict and negotiation. in: Handbook of Organizational Communication" Sage 499-549, 1987

    45 Thomas, K. W., "Conflict and negotiation processes in organizations. in: Handbook of Industrial and Organizational Psychology. (2nd Ed.)" Consulting Psychologists Press 78-90, 1992

    46 홍종배, "Conflict Management in an Age of Globalization: A Comparison of Intracultural and Intercultural Conflict Management Strategies between Koreans and U.S. Americans" 한국소통학회 6 (6): 169-202, 2006

    47 Rahim, M. A., "Confirmatory factor analysis of the styles of handling interpersonal conflict: First-order factor model and its invariance across groups" 80 : 122-132, 1995

    48 Zhang, Y., "Comparison of apprehension about communication in china and the United States" 82 : 1168-1170, 1996

    49 Roloff, M. E., "Communication strategies, relationships, and relational changes. in: Explorations in Interpersonal Communication" Sage 173-196, 1987

    50 Gudykunst, W. B., "Communication in personal relationships across cultures: An introduction. in: Communication in Personal Relationships across Cultures" Sage 237-261, 1996

    51 Keaten, J., "Communication apprehension in Japan: Grade school through secondary school" 21 : 319-343, 1997

    52 McCroskey, J. C., "Communication apprehension among Japanese students in native and second language" 2 : 11-15, 1985

    53 Richmond, V. P., "Communication Apprehension, Avoidance, and Effectiveness (5th ed.)" Allyn & Bacon 1998

    54 Gudykunst, W. B., "Communicating with Strangers: An Approach to Intercultural Communication(3rd ed.)" McGraw-Hill 1997

    55 Ting-Toomey, S., "Communicating Across Cultures" The Guilford Press 1999

    56 Klopf, D. W., "Avoiding Communication: Shyness, Reticence, and Communication Apprehension" Hampton Press 269-284, 1997

    57 Canary, D. J., "Attribution biases and association between conflict strategies and competence outcomes" 57 : 139-151, 1990

    58 Gudykunst, W. B., "Anxiety·uncertainty management (AUM) theory. in: Intercultural Communication Theory" Sage 8-58, 1995

    59 McCroskey, J. C., "An Introduction to Rhetorical Communication(4th ed.)" Prentice-Hall 1982

    60 Kim, M-S., "A multicultural view of conflict management styles: Review of past research and critical synthesis" 23 : 227-269, 2000

    61 Canary, D. J., "A model of perceived competence of conflict strategies" 15 : 630-649, 1989

    62 Rahim, M. A., "A measure of styles of handling interpersonal conflict" 26 : 368-376, 1983

    63 Spitzberg, B. H., "A competence-based approach to conflict. in: Conflict in Personal Relationships" Lawrence Erlbaum 183-202, 1994

    64 Klopf, D. W., "A comparison of the communication styles of Japanese and American college students" 20 : 66-71, 1981

    65 Griffin, E., "A First Look at Communication Theory(4th ed.)" McGraw-Hill 393-404, 2000

    66 강길호, "A Comparison of Korean and U.S. American Communication Apprehension: Based on Intracultural and Intercultural Interaction" 한국소통학회 8 (8): 314-348, 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-08-31 학술지명변경 한글명 : 스피치와 커뮤니케이션 -> 한국소통학보
    외국어명 : Speech & Communication -> Journal of Speech, Media and Communication Research
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-04-22 학회명변경 한글명 : 한국스피치커뮤니케이션학회 -> 한국소통학회 KCI등재후보
    2009-01-01 등재 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.16 1.21 1.511 0.07
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼