RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      열린교육의 재음미  :  지식교육의 관점 = A Reconsideration of 'Open Education' in Relation to the Knowledge Education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A30110967

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      "열린교육"은 지식교육과 관련해볼 때 두 가지 상이한 관점에서 규정될 수 있다. 즉, 아동에게 교육내용의 선택권을 부여하는 "강한 의미"의 해석과 교육방법상의 다양성을 추구하는 "약한 의미"의 해석이 그것이다. 1990년대에 우리나라에서 널리 보급된 열린교육은 교육상의 실천적 열의와의 별개로, 근본적으로 이러한 의미상의 모호성을 지닌 것이었다. 분명히, 한국의 열린교육은 아동에게 무제한의 내용 선택권을 부여하는 자유 방임적인 강한 의미의 열린교육이 아니라, "주입식 수업 일변도 교육"을 지양하고 교육방법의 개선을 추구하는 약한 의미의 열린교육이었다. 이 글은 지시교육과 관련하여 한국에서 전개된 열린교육의 양상이 구체적으로 어떤 문제점과 교육적 의미를 가지고 있는지, 또한 앞으로 열린교육이 정당한 교육이론으로서 생명력을 갖고 자리 매김 되려면 어떤 방향으로 나아가야 할 지를 밝히고 있다.
      번역하기

      "열린교육"은 지식교육과 관련해볼 때 두 가지 상이한 관점에서 규정될 수 있다. 즉, 아동에게 교육내용의 선택권을 부여하는 "강한 의미"의 해석과 교육방법상의 다양성을 추구하는 "약한 ...

      "열린교육"은 지식교육과 관련해볼 때 두 가지 상이한 관점에서 규정될 수 있다. 즉, 아동에게 교육내용의 선택권을 부여하는 "강한 의미"의 해석과 교육방법상의 다양성을 추구하는 "약한 의미"의 해석이 그것이다. 1990년대에 우리나라에서 널리 보급된 열린교육은 교육상의 실천적 열의와의 별개로, 근본적으로 이러한 의미상의 모호성을 지닌 것이었다. 분명히, 한국의 열린교육은 아동에게 무제한의 내용 선택권을 부여하는 자유 방임적인 강한 의미의 열린교육이 아니라, "주입식 수업 일변도 교육"을 지양하고 교육방법의 개선을 추구하는 약한 의미의 열린교육이었다. 이 글은 지시교육과 관련하여 한국에서 전개된 열린교육의 양상이 구체적으로 어떤 문제점과 교육적 의미를 가지고 있는지, 또한 앞으로 열린교육이 정당한 교육이론으로서 생명력을 갖고 자리 매김 되려면 어떤 방향으로 나아가야 할 지를 밝히고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to reconsider critically the meaning of "open education" in relation to the knowledge education and to elucidate the source of adverse criticism about open education in korea, and to present the direction of open education in future. We can at least define the nature of "openness" in two different ways from the viewpoint of the knowledge education. One is a "strong meaning of openness" to criticize the cramming education and to seek the diversity of educational method. The fact that there are these two different viewpoints on open education, reflects the vagueness of the term of "openness". Fundamentally, open education wide practiced in 1990's in korea was related to the efforts of the improvement of instructional method such as individualized learning, but there was underlying vagueness of "openness". Certainly, open education in korea placed the focus on the diversity and improvement of instructional method. In this aspect, it can be said that open education in korea is not based on strong openness, but weak openness. If open education in future is to be placed as an warranted theory of education, it has to be emphasized that we have to research the aspect of the meaning and the interpretation of educational content as well as the diversity of educational method.
      번역하기

      The purpose of this study is to reconsider critically the meaning of "open education" in relation to the knowledge education and to elucidate the source of adverse criticism about open education in korea, and to present the direction of open education...

      The purpose of this study is to reconsider critically the meaning of "open education" in relation to the knowledge education and to elucidate the source of adverse criticism about open education in korea, and to present the direction of open education in future. We can at least define the nature of "openness" in two different ways from the viewpoint of the knowledge education. One is a "strong meaning of openness" to criticize the cramming education and to seek the diversity of educational method. The fact that there are these two different viewpoints on open education, reflects the vagueness of the term of "openness". Fundamentally, open education wide practiced in 1990's in korea was related to the efforts of the improvement of instructional method such as individualized learning, but there was underlying vagueness of "openness". Certainly, open education in korea placed the focus on the diversity and improvement of instructional method. In this aspect, it can be said that open education in korea is not based on strong openness, but weak openness. If open education in future is to be placed as an warranted theory of education, it has to be emphasized that we have to research the aspect of the meaning and the interpretation of educational content as well as the diversity of educational method.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼