This article start at the website(online ‘digitalized music’ provider)’s ‘abridged’ Ring- tone, Ring-tune and Ring-back tone service case at which copyright holder insist his moral right. First, this article briefly introduce the historical ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104243961
이규홍 (서울고등법원)
2007
Korean
Moral Rights ; website ; right of paternity ; right of integrity ; defamation ; Ring -Back Tone ; Ring Tone ; 저작인격권 ; 웹사이트 ; 성명표시권 ; 동일성유지권 ; 명예훼손 ; 통화연결음 ; 휴대폰벨소리
KCI등재후보
학술저널
89-108(20쪽)
7
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This article start at the website(online ‘digitalized music’ provider)’s ‘abridged’ Ring- tone, Ring-tune and Ring-back tone service case at which copyright holder insist his moral right. First, this article briefly introduce the historical ...
This article start at the website(online ‘digitalized music’ provider)’s ‘abridged’ Ring- tone, Ring-tune and Ring-back tone service case at which copyright holder insist his moral right. First, this article briefly introduce the historical development and nature of moral right and especially the problem of ‘right of paternity’. Second, this article explain the diversity of ‘right of integrity’ and discuss the legal problem and role of it at digital era. Third, this article try to construe the meaning and reason of ‘defamation’ condition that is necessary to criminal punishment. Lastly, this article concludes that moral rights can serve an im- portant social function in emerging information society and can expand authors into con- tinuing controls to a degree.
본 고는 악곡의 일부분을 잘라서 웹사이트에서 휴대폰벨소리 등으로 판매하는 서비스 업체에 대한 저작인격권침해 주장 사례를 중심으로 저작인격권의 형사적 보호에 대하여 살펴본다. 우...
본 고는 악곡의 일부분을 잘라서 웹사이트에서 휴대폰벨소리 등으로 판매하는 서비스 업체에 대한 저작인격권침해 주장 사례를 중심으로 저작인격권의 형사적 보호에 대하여 살펴본다. 우선 이론적으로 저작인격권에 대한 법적성격 및 입법례에 대한 논의를 검토하고, 실무적으로 현행 저작권법 해석을 둘러싸고 논의되는 성명표시권 문제점을 간략히 보며, 동일성유지권의 침해법리에 대하여 그 입법연혁과 입법례를 고려하면서 침해요건 등을 정리하여 디지털 시대에서의 역할에 관련된 논의를 살펴본다. 그리고 우리 저작권법이 특유의 형사처벌 요건으로 규정한 ‘명예훼손’ 부분에 대하여 학설과 판례의 경향에 따른 해석론을 살펴보며 이 사안의 경우 처리방향을 제시한다.디지털기술의 발전으로 저작물의 개변이 용이하게 되었고 저작인격권의 침해도 용이하게 되었는바 향후 디지털 시대에서 저작물에 투영된 저작자의 인격적 특성을 보호할 수 있는 효과적인 방법인 저작인격권을 어느 수준까지 보호하여야 할지는 보다 실증적인 자료연구와 법률실무의 축적을 통하여 정립되어야 할 과제임이 분명하다.
참고문헌 (Reference)
1 배대헌, "현행 저작권법상 저작인격권의 법리에 대한 검토" (21) : 2006
2 강동세, "지적재산권의 형사적 이해" 세창출판사 2003
3 정상조, "지적재산권법" 홍문사 2004
4 유영선, "저작자의 저작인격권" 2 (2): 2006
5 이해완, "저작권의 침해와 그 구제" 재판자료 57 : 1992
6 김문환, "동일성유지권의 침해여부-‘롯티’사건 판례평석" 1998
7 上野達弘, "著作者人格權をめぐる立法的課題" 弘文堂 2005
8 岡邦俊, "著作權法違反罪の構造" 社團法人 發明協會 2006
9 松田政行, "同一性保持權の硏究" 有斐閣 2006
1 배대헌, "현행 저작권법상 저작인격권의 법리에 대한 검토" (21) : 2006
2 강동세, "지적재산권의 형사적 이해" 세창출판사 2003
3 정상조, "지적재산권법" 홍문사 2004
4 유영선, "저작자의 저작인격권" 2 (2): 2006
5 이해완, "저작권의 침해와 그 구제" 재판자료 57 : 1992
6 김문환, "동일성유지권의 침해여부-‘롯티’사건 판례평석" 1998
7 上野達弘, "著作者人格權をめぐる立法的課題" 弘文堂 2005
8 岡邦俊, "著作權法違反罪の構造" 社團法人 發明協會 2006
9 松田政行, "同一性保持權の硏究" 有斐閣 2006
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.95 | 0.95 | 0.78 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.72 | 0.79 | 0.871 | 0.38 |