이 논문의 목적은 WTO 분쟁에서 나타나는 중국의 분쟁해결 행태의 특징을 파악하는 것이다. 이를 위해, 중국 분쟁참가의 빈도와 유형, 분쟁사건들의 절차적 결과와 실질적 결과, 판결 준수 여...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100515832
2015
Korean
중국 ; WTO ; 분쟁해결 ; 대응적 법률주의 ; 공격적 법률주의 ; 순응 ; China ; Dispute Settlement ; Responsive Legalism ; Aggressive Legalism ; Compliance
KCI우수등재
학술저널
99-129(31쪽)
3
0
상세조회0
다운로드이 논문의 목적은 WTO 분쟁에서 나타나는 중국의 분쟁해결 행태의 특징을 파악하는 것이다. 이를 위해, 중국 분쟁참가의 빈도와 유형, 분쟁사건들의 절차적 결과와 실질적 결과, 판결 준수 여...
이 논문의 목적은 WTO 분쟁에서 나타나는 중국의 분쟁해결 행태의 특징을 파악하는 것이다. 이를 위해, 중국 분쟁참가의 빈도와 유형, 분쟁사건들의 절차적 결과와 실질적 결과, 판결 준수 여부 등 분쟁관련 주요 지표들을 통계적으로 정리하고, 이를 여타 국가들의 분쟁 지표들과 비교해 보았다. 2007년 이후 대폭적으로 증가한 중국의 분쟁참여 및 그 행태를 볼 때, 중국이 더 이상 WTO 분쟁해결제도의 피동적·소극적 참가자가 아님은 분명하지만, 중국이 미국과 EU 같은 공격적 법률주의를 구사하고 있다고 할 수는 없다. 현재 중국의 분쟁 참여 태도와 패턴은 “대응적 법률주의”로 이해하는 것이 더 적절할 것이다. 또한 WTO 분쟁해결제도 하에서 이루어진 합의 및 판정결과에 대한 중국의 준수 정도는, 미국과 EU 등 WTO 주요국들의 그것과 비교하면 양호한 편이다. 즉, 중국이 WTO 규범의 심각한 위반자이거나 WTO 체제의 도전자라는 근거는 아직까지 발견할 수 없다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This article examines the features of China’s behavior under the WTO dispute settlement mechanism(DSM). The key indicators of the China’s dispute settlement behavior ? the frequency of China’s appearance as a complainant/respondent /third-party,...
This article examines the features of China’s behavior under the WTO dispute settlement mechanism(DSM). The key indicators of the China’s dispute settlement behavior ? the frequency of China’s appearance as a complainant/respondent /third-party, the procedural and substantive results of China-related disputes, the degree of China’s compliance to the dispute decisions, etc ? are presented and compared with those of other members. The significant findings from this study are; 1) China is not any more a “reluctant litigant” who simply commands “passive legalism,” but 2) it has not advanced yet so as to command “aggressive legalism.” In sum, China reveals the characteristics of “responsive legalism,” and it shows a relatively compliant and respectful attitude to the WTO dispute decisions so far.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 문돈, "국제무역체제의 탄력장치: GATT체제에서 WTO체제로의 이행과 이후 변화에 대한 연구" 세종연구소 11 (11): 71-100, 2005
2 Davis, Christina L., "Why Adjudicate? Enforcing Trade Rules in the WTO" Princeton University Press 2012
3 문돈, "WTO 분쟁에서 공-사 네트워크: 한국의 사례에 대한 시론적 연구" 한국정치학회 43 (43): 205-230, 2009
4 Park, Nohyoung, "WTO AND EAST ASIA: New Perspectives" Cameron May 241-266, 2004
5 "WTO"
6 Li, Xiaojun, "Understanding China’s Behavioral Change in the WTO Dispute Settlement System: Power, Capacity, and Normative Constraints in Trade Adjudication" 52 (52): 1111-1137, 2012
7 Zeng, Ka, "US antidumping actions against China: the impact of China’s entry into the World Trade Organization" 17 (17): 562-588, 2010
8 Malawer, Stuart S., "U.S.-China Trade Relations-Litigation in the WTO 2001-2014" 27 (27): 2014
9 Choi, Won-Mog, "To Comply or Not to Comply?: Non-implementation Problems in the WTO Dispute Settlement System" 41 (41): 1043-1071, 2007
10 Peng, Shin-yi, "The WTO Legalistic Approach and East Asia: From the Legal Culture Perspective" 13 (13): 1-35, 2000
1 문돈, "국제무역체제의 탄력장치: GATT체제에서 WTO체제로의 이행과 이후 변화에 대한 연구" 세종연구소 11 (11): 71-100, 2005
2 Davis, Christina L., "Why Adjudicate? Enforcing Trade Rules in the WTO" Princeton University Press 2012
3 문돈, "WTO 분쟁에서 공-사 네트워크: 한국의 사례에 대한 시론적 연구" 한국정치학회 43 (43): 205-230, 2009
4 Park, Nohyoung, "WTO AND EAST ASIA: New Perspectives" Cameron May 241-266, 2004
5 "WTO"
6 Li, Xiaojun, "Understanding China’s Behavioral Change in the WTO Dispute Settlement System: Power, Capacity, and Normative Constraints in Trade Adjudication" 52 (52): 1111-1137, 2012
7 Zeng, Ka, "US antidumping actions against China: the impact of China’s entry into the World Trade Organization" 17 (17): 562-588, 2010
8 Malawer, Stuart S., "U.S.-China Trade Relations-Litigation in the WTO 2001-2014" 27 (27): 2014
9 Choi, Won-Mog, "To Comply or Not to Comply?: Non-implementation Problems in the WTO Dispute Settlement System" 41 (41): 1043-1071, 2007
10 Peng, Shin-yi, "The WTO Legalistic Approach and East Asia: From the Legal Culture Perspective" 13 (13): 1-35, 2000
11 Pekkanen, Saadia M., "The Socialization of China, Japan, and Korea(CJK) in International Economic Law: Assessment and Implications" 2010
12 Zhang, Xiaowen, "The Politics of Compliance with Adverse WTO Dispute Settlement Rulings in China" 23 (23): 143-160, 2014
13 Haley, John O, "The Myth of the Reluctant Litigant" 4 (4): 359-390, 1978
14 Harpaz, Marcia Don, "Sense and Sensibilities of China and WTO Dispute Settlement" 44 (44): 1155-1186, 2010
15 Ramseyer, J. Mark, "Rationality and Disputes in Japan" 14 (14): 111-123, 1988
16 문돈, "Neither Reluctant nor Aggressive Legalism: East Asian Countries under the World Trade Organization Dispute Settlement Mechanism" 국제관계연구소 28 (28): 64-100, 2013
17 Gao, Henry S., "Making Global Trade Governance Work for Development: Perspectives and Priorities from Developing Countries" Cambridge University Press 154-180, 2011
18 Pekkanen, Saadia M., "Japan’s Aggressive Legalism: Law and Foreign Trade Politics Beyond the WTO" Stanford University Press 2008
19 Johnston, Alastair Iain, "Is China a Status Quo Power?" 27 (27): 5-56, 2003
20 Frieden, Jeffry A., "International Political Economy" Wadsworth/Thomson Learning 2000
21 Pekkanen, Saadia M., "From Rule Takers, Shakers to Makers: How Japan, China and Korea Shaped New Norms in International Economic Law" 2009
22 Schweller, Randall L., "Engaging China: The Management of an Emerging Power" Routledge 1-31, 1999
23 Liyu, Han, "Dispute Settlement at the WTO: The Developing Country Experience" Cambridge University Press 137-173, 2010
24 Shaffer, Gregory C., "Defending Interests: Public-Private Partnerships in WTO Litigation" The Brookings Institution 2003
25 Zhang, Qi, "Consultation within WTO Dispute Settlement: A Chinese Perspective" Peter Lang 2006
26 Wilson, Bruce, "Compliance by WTO members with adverse WTO dispute settlement rulings: the record to date" 10 (10): 397-403, 2007
27 Davey, William J, "Compliance Problems in WTO Dispute Settlement" 42 (42): 119-128, 2009
28 Kim, Samuel S., "Chinese Foreign Policy: Theory & Practice" Oxford University Press 419-420, 1996
29 Gao, Henry S., "China’s Participation in the WTO" Cameron May 315-351, 2005
30 Manjiao, Chi, "China’s Participation in WTO Dispute Settlement over the Past Decade: Experiences and Impacts" 15 (15): 29-49, 2012
31 Ji, Wenhua, "China’s Experience in Dealing with WTO Dispute Settlement: A Chinese Perspective" 45 (45): 1-37, 2011
32 Hsieh, Pasha L, "China’s Development of International Economic Law and WTO Legal Capacity Building" 13 (13): 997-1036, 2010
33 Gao, Henry S., "China on the World Stage: A Trade Law Perspective" 532-534, 2010
34 Ostry, Sylvia, "China and the World Trading System: Entering the New Millennium" Cambridge University Press 31-39, 2003
35 Kong, Qingjiang, "China and the World Trading System: Entering the New Millennium" Cambridge University Press 132-155, 2003
36 Jackson, John H., "China and the World Trading System: Entering the New Millennium" Cambridge University Press 19-30, 2003
37 Cass, Devorah Z., "China and the World Trading System: Entering the New Millennium" Cambridge University Press 2003
38 Chan, Gerald, "China and the WTO: the theory and practice of compliance" 4 (4): 47-72, 2004
39 Ostry, Sylvia, "China and the Long March to Global Trade: The Accession of China to the World Trade Organization" Routledge 2002
40 Potter, Pitman B., "China and the International Legal System: Challenges of Participation" 191 : 699-715, 2007
41 Kent, Ann, "Beyond Compliance: China, International Organizations, and Global Security" Stanford University Press 2010
42 Zanardi, Maurizio, "Anti-Dumping: Where are the Numbers to Discuss at Doha?" 27 (27): 403-433, 2004
43 Zhuang, Wei, "An Empirical Study of China’s participation in the WTO Dispute Settlement Mechanism: 2001-2010" 4 (4): 218-246, 2011
44 Pekkanen, Saadia M., "Aggressive Legalism: The Rules of the WTO and Japan’s Emerging Trade Strategy" 24 (24): 707-737, 2001
초국가적 사회운동과 국제정치 ‘예외상태’에 관한 이론적 논의
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.98 | 0.98 | 1.06 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.08 | 1.03 | 1.653 | 0.27 |