수요측 요인을 고려한 Factor Content of Trade 모델에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 소비자들의 선호가 non-homothetic하다는 사실을 가지고 factor content of trade 모델을 도출한다. 본 연구는 OECD 데이터를 가지고 선호가 다르다는 사실(non-homothetic preference)을 도입한 이론이 그렇지 않은 기존 이론 보다 factor content of trade이론을 보다 잘 설명한다는 사실을 증명하고자 한다. 결국 소비자의 선호가 homothetic하다고 가정하는 기존의 이론 보다 non-homothetic하다는 가정이 factor content of trade 모형을 보다 잘 설명한다는 사실을 실증분석 하고자 한다. 여기에서 도출된 방법론은 소비자들의 income-expansion path를 가지고 factor content of trade 모델을 도출한다는 면에서 기존의 논문들과 차별되는 연구라고 할 수 있다. 본 연구에서는 우선 선호가 homothetic하다고 가정을 하고 Davis and Weinstein(2001)의 연구를 최신 데이터를 가지고 분석한다. 다음으로 본 연구는 선호가 non-homothetic 하다는 가정을 factor content of trade 모형에 도입한다. 본 연구는 Hunter and Markusen(1988)과 유사한 system of equation을 도출한다. 최근 Reimer and Hertel(2007) 연구는 missing trade에 관한 연구이다. Reimer and Hertel(2007)은 Davis and Weinstein(2001)의 논문에서 제시한 7개의 방법론 가운데 하나의 방정식을 사용한다. 참고로 Davis and Weinstein(2001)은 factor content of trade 모형을 증명하기 위해 가장 기본적인 factor content of trade 모델부터 Gravity, Demand 등을 고려한 연구들을 시행함으로써 factor content of trade 모델을 잘 설명하는 모델을 찾으려고 시도했었다. 본 연구에서 이론적 방법론으로 이 이론에서 다루는 재화가 자본 집약적 재화라고 한다면 Dinopoulos, Fujiwara and Shimomura(2007)의 연구 즉, quasi-linear한 선호를 가지고 분석한 predicted factor content of trade 모델은 homothetic한 선호를 가진 predicted factor content of trade 보다 작다는 사실을 본 연구에서는 이용한다.
본 연구는 세가지 학문적 기여를 기대한다. 첫째, 선호가 다르다는 non-homothetic한 사실을 이론에 추가함

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In a line of research that extends back to Vassily Leontieff's (1953) seminal study of
United States trade in factor services, economists have long been interested in using the “factor content” methodology to test the factor proportions model of international trade. This methodology requires calculating the amounts of each factor that are embodied in a country’s trade and then comparing them to theoretically-derived predictions, which will be based on the difference between the country’s endowments of each factor and the average world endowment of the same factor. In the decades since Leontieff's work, this line of research has threaded through many twists and turns, with spectacular failures followed by no less spectacular successes. Starting with Leontieff's surprising failure to demonstrate that the United States is a net exporter of capital services, the story runs through Edward Leamer’s (1980) proof that the test proposed by Leontieff was the wrong one and Leamer’s derivation of the theoretically correct test. However, even after Leamer’s path breaking research, both Bowen, Leamer and Sveikauskas (1987) and Daniel Trefler (1993) essentially confirmed Leontieff's findings. Importantly, Trefler (1995) concluded that technological differences across different countries can add