RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    우리나라 컴퓨터산업의 대미 무역결합도 분석과 정책적 제언 = Bilateral Trade Intensity Analysis and Implications on Korean Computer Industry in U.S. Market

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101374730

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 미국시장을 대상으로 우리나라 컴퓨터산업의 수출경쟁력을 분석하여 정책적인 시사점을 도출하는 데 있다. 이를 위해 무역결합도(IT)지수 및 Balassa 지수 등을 활용하였다. 실증분석기간은 글로벌 금융위기 이후의 수출경쟁력을 분석하기 위해 최근 6년간(2009년∼2014년)으로 한정하였다. 실증분석 결과 무역결합도 지수가 1보다 큰 품목은 없고, 대부분 낮은 수준에서 하향 조정되고 있어 경합도가 낮은 것으로 나타났다. 예컨대 HS 8473(컴퓨터부품)을 제외하고 대부분의 품목은 수출경쟁력이 낮은 상태이고, HS 8528과 HS 8523인 경우 비교우위에서 비교열위로 전환되었다. 특화계수분석에서는 HS 8473(컴퓨터부품)이 유일하게 1보다 높지만(특화품목) 나머지 품목들은 전부 낮아 비특화품목으로 나타났다. 세계시장을 대상으로 한 BI 분석에서는 HS 8473 품목이 1보다 높지만, 나머지 품목들은 1보다 낮아 비교열위상태인 것으로 나타났다. 실증분석 결과를 근거로 컴퓨터산업의 수출경쟁력을 제고하기 위해서는 규모의 경제를 통한 비용절감, 결합상품 개발, 기능의 다양화 및 차별화, 핵심부품의 국산화 등에 주력해야 할 것이다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 미국시장을 대상으로 우리나라 컴퓨터산업의 수출경쟁력을 분석하여 정책적인 시사점을 도출하는 데 있다. 이를 위해 무역결합도(IT)지수 및 Balassa 지수 등을 활용하였다. ...

    본 연구의 목적은 미국시장을 대상으로 우리나라 컴퓨터산업의 수출경쟁력을 분석하여 정책적인 시사점을 도출하는 데 있다. 이를 위해 무역결합도(IT)지수 및 Balassa 지수 등을 활용하였다. 실증분석기간은 글로벌 금융위기 이후의 수출경쟁력을 분석하기 위해 최근 6년간(2009년∼2014년)으로 한정하였다. 실증분석 결과 무역결합도 지수가 1보다 큰 품목은 없고, 대부분 낮은 수준에서 하향 조정되고 있어 경합도가 낮은 것으로 나타났다. 예컨대 HS 8473(컴퓨터부품)을 제외하고 대부분의 품목은 수출경쟁력이 낮은 상태이고, HS 8528과 HS 8523인 경우 비교우위에서 비교열위로 전환되었다. 특화계수분석에서는 HS 8473(컴퓨터부품)이 유일하게 1보다 높지만(특화품목) 나머지 품목들은 전부 낮아 비특화품목으로 나타났다. 세계시장을 대상으로 한 BI 분석에서는 HS 8473 품목이 1보다 높지만, 나머지 품목들은 1보다 낮아 비교열위상태인 것으로 나타났다. 실증분석 결과를 근거로 컴퓨터산업의 수출경쟁력을 제고하기 위해서는 규모의 경제를 통한 비용절감, 결합상품 개발, 기능의 다양화 및 차별화, 핵심부품의 국산화 등에 주력해야 할 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper has analyzed the export competitiveness of Korea Computer Industry in U.S. market. Therefore, this paper calculates and compares Trade Intensity Index and Balassa Index during the time period(2009∼2014). Trade Intensity Index expresses the degree of closeness of trade between two countries and can be divided into Export Intensity Index or Import Intensity Index for looking the pattern of export and import. Balassa Index can be used to measure revealed competitive advantage of a country. The empirical results show Korean Computer Industry in U.S. market demonstrates comparative disadvantage for the same period, whereas has got comparative advantage in the industry category HS 8473. Therefore we found that the export competitiveness of Korean Computer Industry has declined substantially in U.S. market. Based upon the empirical results, this paper suggests efficient strategy. First, Korean Computer industry should be transformed from producing low-quality product to producing high quality product to acquire export competitiveness. Second, Korean Computer Companies will need to think how to improve technical situation and R&D activity. Third, smaller computer companies should make an effort to increase profit margins and market share.
    번역하기

    This paper has analyzed the export competitiveness of Korea Computer Industry in U.S. market. Therefore, this paper calculates and compares Trade Intensity Index and Balassa Index during the time period(2009∼2014). Trade Intensity Index expresses th...

    This paper has analyzed the export competitiveness of Korea Computer Industry in U.S. market. Therefore, this paper calculates and compares Trade Intensity Index and Balassa Index during the time period(2009∼2014). Trade Intensity Index expresses the degree of closeness of trade between two countries and can be divided into Export Intensity Index or Import Intensity Index for looking the pattern of export and import. Balassa Index can be used to measure revealed competitive advantage of a country. The empirical results show Korean Computer Industry in U.S. market demonstrates comparative disadvantage for the same period, whereas has got comparative advantage in the industry category HS 8473. Therefore we found that the export competitiveness of Korean Computer Industry has declined substantially in U.S. market. Based upon the empirical results, this paper suggests efficient strategy. First, Korean Computer industry should be transformed from producing low-quality product to producing high quality product to acquire export competitiveness. Second, Korean Computer Companies will need to think how to improve technical situation and R&D activity. Third, smaller computer companies should make an effort to increase profit margins and market share.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 문제의 제기
    • Ⅱ. 컴퓨터산업의 특성 및 수출입 현황
    • Ⅲ. 컴퓨터산업의 무역결합도 분석
    • Ⅳ. 결론 및 정책적 제언
    • 참고문헌
    • Ⅰ. 문제의 제기
    • Ⅱ. 컴퓨터산업의 특성 및 수출입 현황
    • Ⅲ. 컴퓨터산업의 무역결합도 분석
    • Ⅳ. 결론 및 정책적 제언
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김지용, "한중 컴퓨터 부품산업의 경쟁력 비교분석" 한국통상정보학회 9 (9): 423-439, 2007

    2 "한국전자정보통신산업진흥회 내부자료"

    3 배홍균, "한‧중‧일 통신기기 무역분석 : 무역결합도를 중심으로" 국제e-비즈니스학회 10 (10): 193-213, 2009

    4 김성철, "우리나라 타이어산업의 국제특화 및 비교우위 분석" 한국산업경제학회 24 (24): 3655-3670, 2011

    5 김성철, "우리나라 디스플레이산업의 수출경쟁력 분석: 중국시장을 중심으로" 한국산업경제학회 26 (26): 1199-1214, 2013

    6 정재화, "무역결합도를 활용한 FTA 효과 분석" 한국통상정보학회 14 (14): 139-168, 2012

    7 한국무역협회, "데이터베이스"

    8 권남훈, "네트워크 외부성이 컴퓨터산업에 미치는 영향" 정보통신정책연구원 1999

    9 이재득, "남북한 무역결합도와 교역구조 분석" 한국동북아경제학회 16 (16): 69-101, 2004

    10 KOTRA, "World Trade Atlas"

    1 김지용, "한중 컴퓨터 부품산업의 경쟁력 비교분석" 한국통상정보학회 9 (9): 423-439, 2007

    2 "한국전자정보통신산업진흥회 내부자료"

    3 배홍균, "한‧중‧일 통신기기 무역분석 : 무역결합도를 중심으로" 국제e-비즈니스학회 10 (10): 193-213, 2009

    4 김성철, "우리나라 타이어산업의 국제특화 및 비교우위 분석" 한국산업경제학회 24 (24): 3655-3670, 2011

    5 김성철, "우리나라 디스플레이산업의 수출경쟁력 분석: 중국시장을 중심으로" 한국산업경제학회 26 (26): 1199-1214, 2013

    6 정재화, "무역결합도를 활용한 FTA 효과 분석" 한국통상정보학회 14 (14): 139-168, 2012

    7 한국무역협회, "데이터베이스"

    8 권남훈, "네트워크 외부성이 컴퓨터산업에 미치는 영향" 정보통신정책연구원 1999

    9 이재득, "남북한 무역결합도와 교역구조 분석" 한국동북아경제학회 16 (16): 69-101, 2004

    10 KOTRA, "World Trade Atlas"

    11 Bandara, J., "Trade Policy Reforms in South Asia and Australia-South Asia Trade : Intensisities and Complementarities" 3 (3): 177-199, 2002

    12 Balassa, B., "Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage" 32 : 99-123, 1965

    13 Drysdale, P., "Trade In Intensities and the Analysis of Bilateral Trade Flows in a Many-Country World : A Survey" 22 (22): 62-84, 1982

    14 Sarath Chandran, B. P., "Trade Complementarity and Similarity Between India and ASEAN Countries in the Context of the RTA, VVM’s Shree Damodar College of Commerce and Economics"

    15 Chow, Peter C. Y., "The Revealed Comparative Advantage of the East Asian NICs" 5 (5): 235-262, 1990

    16 Kim, S. J., "South Korea’s Trade Intensity With ASEAN Countries and Its Changes Over Time" 8 (8): 63-79, 2012

    17 Balassa, B., "Revealed Comparative Advantage Revisited : An Analysis of Relative Export Shares of the Industrial Countries, 1953-1971" 45 (45): 327-344, 1977

    18 Bowen, H. P., "On the Theoretical Interpretation of Indices of Trade Intensity and Revealed Comparative Advantage" 119 (119): 464-472, 1983

    19 Bano, Sayeeda, "Intra-Industry Trade and Trade Intensities : Evidence from New Zealand" University of Waikato 2002

    20 Yamazawa, I., "Intensity Analysis of World Trade Flow" 10 (10): 61-90, 1970

    21 Derick, J., "Globalization of Innovation : The Personal Computer Industry, Personal Computer Industry Center, The Paul Merge School of Business University of California"

    22 Wu, Y., "Changing Bilateral Trade Between China and India" 17 (17): 509-518, 2006

    23 Aquino, A., "Change over Time in the Pattern of Comparative Advantage in Manufactured Goods : An Empirical Analysis for the Period 1972-1974" 15 : 41-62, 1981

    24 Weldemicael, E. O., "Bilateral Trade Intensity Analysis, The University of Melbourne" 2010

    25 Vollrath, T. L., "A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage" 27 (27): 265-280, 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-20 학회명변경 영문명 : Korean Industrial Economics Association -> Korean Industrial Economic Association KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-02-28 학술지명변경 외국어명 : Review of Business & Economics -> Journal of Industrial Economics and Business KCI등재
    2006-06-15 학회명변경 영문명 : Korean Industrial Economics Association -> Korean Industrial Economic Association KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 0.97 1.238 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼