RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국인 인간관계의 문화적 특성과 척도개발-온정적 인간관계 = Cultural characteristics of Korean interpersonal relationships and scale development- affective relationships

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103682512

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 한국적 인간관계의 문화적 특성을 발견하기 위하여 수행되었다. 연구1에서는 한국인·한국사회의 특성에 관한 전문서적 21권과 한국인 인간관계의 문화적 특성에 관한 선행연구를 검토하여 한국적 인간관계의 특성을 이해하고 이를 대표할 수 있는 예비문항 45개를 선별하였다. 이를 활용하여 국내 대학생을 대상으로 설문조사를 실시하였고 문항-총점 간 상관관계를 분석하여 5개의 예비문항을 삭제하고 40개의 예비문항으로 탐색적 요인분석을 실시하였다. 탐색적 요인분석 결과 6개 하위요인(32개 문항)으로 분석되었고, 측정문항의 내용타당도를 검토하는 과정에서 의미가 중복되는 문항을 통합·수정하여 총 20개로 재구성하였다. 연구2에서는 연구1에서 재구성한 20개의 예비문항을 활용하여 국내 일반인을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 탐색적 요인분석 결과 ‘우호적 관계, 정, 조화, 관계유지중시’의 4개 하위요인을 발견하였다. 확인적 요인분석을 통해 측정모형의 타당도를 검토하고 개념타당도를 검토하는 과정에서 3개의 측정문항을 삭제하여 17개 측정문항을 온정적 인간관계 척도로 확정하였다. 이후 온정적 인간관계 척도와 유사 개념 간의 상관관계를 분석함으로써 변별타당도를 분석하였다. 또한 본 연구의 결과를 토대로 본 척도의 4개 하위요인을 한국의 문화적 특성 관점에서 해석하고 본 척도가 갖는 의의와 한계점을 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 한국적 인간관계의 문화적 특성을 발견하기 위하여 수행되었다. 연구1에서는 한국인·한국사회의 특성에 관한 전문서적 21권과 한국인 인간관계의 문화적 특성에 관한 선행연구�...

    본 연구는 한국적 인간관계의 문화적 특성을 발견하기 위하여 수행되었다. 연구1에서는 한국인·한국사회의 특성에 관한 전문서적 21권과 한국인 인간관계의 문화적 특성에 관한 선행연구를 검토하여 한국적 인간관계의 특성을 이해하고 이를 대표할 수 있는 예비문항 45개를 선별하였다. 이를 활용하여 국내 대학생을 대상으로 설문조사를 실시하였고 문항-총점 간 상관관계를 분석하여 5개의 예비문항을 삭제하고 40개의 예비문항으로 탐색적 요인분석을 실시하였다. 탐색적 요인분석 결과 6개 하위요인(32개 문항)으로 분석되었고, 측정문항의 내용타당도를 검토하는 과정에서 의미가 중복되는 문항을 통합·수정하여 총 20개로 재구성하였다. 연구2에서는 연구1에서 재구성한 20개의 예비문항을 활용하여 국내 일반인을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 탐색적 요인분석 결과 ‘우호적 관계, 정, 조화, 관계유지중시’의 4개 하위요인을 발견하였다. 확인적 요인분석을 통해 측정모형의 타당도를 검토하고 개념타당도를 검토하는 과정에서 3개의 측정문항을 삭제하여 17개 측정문항을 온정적 인간관계 척도로 확정하였다. 이후 온정적 인간관계 척도와 유사 개념 간의 상관관계를 분석함으로써 변별타당도를 분석하였다. 또한 본 연구의 결과를 토대로 본 척도의 4개 하위요인을 한국의 문화적 특성 관점에서 해석하고 본 척도가 갖는 의의와 한계점을 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to examine the cultural characteristics of Korean interpersonal relationships. A total of 45 preliminary items were selected through book and literature review about the characteristics of the Korean or Korean society in study 1. The first survey data were collected from the Korean university students. Through the item analysis and Exploratory Factor Analysis(EFA), 4 factors composed of 32 items were extracted. Four factors were found: ‘friendly attitude, harmony, jeong(interpersonal affection), keeping relationship’, and using content analysis, 20 items were refined. Study 2 was conducted with the data collected from the Korea adults. As the result of carrying out EFA and Confirmatory Factor Analysis(CFA), the final 17 items were fixed as an affective relationships scale of the Korean. And CFA were implemented to evaluate discriminative validity. Finally, the implications and limitations of this study were discussed.
    번역하기

    The purpose of this study was to examine the cultural characteristics of Korean interpersonal relationships. A total of 45 preliminary items were selected through book and literature review about the characteristics of the Korean or Korean society in ...

    The purpose of this study was to examine the cultural characteristics of Korean interpersonal relationships. A total of 45 preliminary items were selected through book and literature review about the characteristics of the Korean or Korean society in study 1. The first survey data were collected from the Korean university students. Through the item analysis and Exploratory Factor Analysis(EFA), 4 factors composed of 32 items were extracted. Four factors were found: ‘friendly attitude, harmony, jeong(interpersonal affection), keeping relationship’, and using content analysis, 20 items were refined. Study 2 was conducted with the data collected from the Korea adults. As the result of carrying out EFA and Confirmatory Factor Analysis(CFA), the final 17 items were fixed as an affective relationships scale of the Korean. And CFA were implemented to evaluate discriminative validity. Finally, the implications and limitations of this study were discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오세철, "현대사회의 조직과 변동" 학민사 1986

    2 차재호, "현대 한국 사회에서의 집합주의" 7 (7): 150-163, 1993

    3 진국화, "한중대학생들의 겸손 언행에 내재된 심리적 기제 탐색연구" 호서대학교 대학원 2012

    4 백완기, "한국행정의 근대화에 대한 문화심리학적 접근법" 9 : 71-102, 1975

    5 이수원, "한국인의 인정에 관한 사회심리학적 이해" 1993

    6 이규태, "한국인의 의식구조 1" 신원문화사 1983

    7 최상진, "한국인의 심리학" 학지사 2011

    8 황상민, "한국인의 심리코드" 추수밭 2011

    9 김덕균, "한국인의 삶과 문화에 나타난 공자의 인과 예 사상" 한국유교학회 29 (29): 247-267, 2007

    10 최재석, "한국인의 사회적 성격" 현암사 1994

    1 오세철, "현대사회의 조직과 변동" 학민사 1986

    2 차재호, "현대 한국 사회에서의 집합주의" 7 (7): 150-163, 1993

    3 진국화, "한중대학생들의 겸손 언행에 내재된 심리적 기제 탐색연구" 호서대학교 대학원 2012

    4 백완기, "한국행정의 근대화에 대한 문화심리학적 접근법" 9 : 71-102, 1975

    5 이수원, "한국인의 인정에 관한 사회심리학적 이해" 1993

    6 이규태, "한국인의 의식구조 1" 신원문화사 1983

    7 최상진, "한국인의 심리학" 학지사 2011

    8 황상민, "한국인의 심리코드" 추수밭 2011

    9 김덕균, "한국인의 삶과 문화에 나타난 공자의 인과 예 사상" 한국유교학회 29 (29): 247-267, 2007

    10 최재석, "한국인의 사회적 성격" 현암사 1994

    11 정수복, "한국인의 문화적 문법 당연의 세계 낯설게 보기" 생각의 나무 2007

    12 김경동, "한국인의 가치관과 사회의식" 한국학술정보 2001

    13 최준식, "한국인은 왜 틀을 거부하는가?" 소나무 2002

    14 최준식, "한국인에게 문화는 있는가" 사계절 2003

    15 김숙현, "한국인과 문화간 커뮤니케이션" 커뮤니케이션 북스 2001

    16 강준만, "한국인 코드" 인물과사상사 2006

    17 찐웬쉐, "한국인 중국인 일본인" 우석출판사 2000

    18 조긍호, "한국인 이해의 틀" 나남출판 2003

    19 최상진, "한국인 심리학" 중앙대학교 출판부 2000

    20 백완기, "한국의 행정문화" 고려대학교 출판부 1982

    21 유민봉, "한국사회의 문화적 특성에 관한 연구:문화합의이론을 통한 범주의 발견" 한국문화및사회문제심리학회 19 (19): 457-485, 2013

    22 박준성, "한국기업 인사평가제도의 실태조사연구" 한국경영자총협회 노동경제연구원 2008

    23 송호근, "한국, 무슨 일이 일어나고 있나 : 세대, 그 갈등과 조화와 미학" 삼성경제연구소 2003

    24 박영신, "한국 청소년의 삶의 질과 인간관계" 한국교육심리학회 22 (22): 801-836, 2008

    25 방희정, "한국 성인의 관계적 자아 구성요인 탐색 및 척도개" 한국문화및사회문제심리학회 13 (13): 23-63, 2007

    26 최성식, "초등학교 고학년용 조화적 대인관계척도 개발 연구" 한국초등교육학회 20 (20): 251-269, 2007

    27 차민정, "집합주의 문화가 청년실업에 대한 불안 지각 및 정신건강에 미치는 영향" 한국문화및사회문제심리학회 18 (18): 27-51, 2012

    28 유민봉, "직장가족주의 개념화와 척도개발 연구: 공기업을 대상으로" 한국행정연구소 50 (50): 375-402, 2012

    29 임계순, "중국인이 바라본 한국" 삼성경제연구소 2002

    30 劉家岐, "중국 내 한국 기업인들의 사회적 관계에 대한 인식과 현지화 성과 간의 관계에 대한 연구" 성균관대학교 대학원 2011

    31 임태섭, "정, 체면, 연줄 그리고 한국인의 인간관계" 한나래 2006

    32 최상진, "정(미운정 고운정)의 심리적 구조, 행위 및 기능간의 구조적 관계 분석" 14 (14): 203-222, 2000

    33 김기범, "정(情) 마음 모형 검증" 한국사회및성격심리학회 23 (23): 147-163, 2009

    34 구로다가츠히로, "일본인 미국인 한국인" 지안사 1994

    35 김영평, "유교문화의 두 모습" 아연출판부 2004

    36 김해옥, "외국인을 위한 한국문화읽기" 에피스테메 2010

    37 이종한, "연고주의가 한국사회의 발전에 미치는 부정적 영향과 이에 대한 대안의 모색" 1 (1): 83-94, 1994

    38 김용신, "심리학, 한국인을 만나다" 시담 2010

    39 한규석, "사회심리학 이론의 문화특수성 : 한국인의 사회심리학 연구를 위한 고찰" 6 (6): 132-155, 1991

    40 정재영, "사회 태도에 미치는 가족주의의 영향" 한국사회이론학회 22 : 12-394, 2002

    41 조긍호, "동아시아 집단주의와 유학 사상: 그 관련성의 심리학적 탐색" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 21-53, 2007

    42 박명석, "동과서-그 의식구조의 차이" 탐구당 1979

    43 김성회, "대학생 대인관계 조화 척도 개발" 한국상담학회 9 (9): 375-389, 2008

    44 정남운, "대인관계 원형모델에 따른 한국판 대인관계 문제척도의 구성" 10 (10): 117-132, 2001

    45 박통희, "가족주의 개념의 분할과 경험적 검토 - 가족주의, 가족이기주의, 의사가족주의" 한국가족학회 16 (16): 93-125, 2004

    46 박통희, "情, 가족주의 그리고 대인간 신뢰: 한국 중앙정부의 사례" 한국행정학회 38 (38): 23-45, 2004

    47 Berscheid, E., "The relationship closeness inventory : Assessing the closeness of interpersonal relationships" 57 : 792-807, 1989

    48 Hofstede, G., "The interaction between national and organizational value system" 22 (22): 347-357, 1985

    49 Leung, M. T., "The effects of Chinese values(Confucian work dynamism and human-heartedness) on students’ achievement goals and learning strategies" 2010

    50 Anderson, J. C., "Structural equation modeling in practice : A review and recommended two-step approach" 103 (103): 411-423, 1988

    51 Oyserman, D., "Rethinking individualism and collectivism : Evaluation of theoretical assumptions and meta-analysis" 128 (128): 3-72, 2002

    52 Clark, M. S., "Recipient's mood, relationship type, and helping" 53 : 94-103, 1987

    53 Hair, J. F. Jr., "Multivariate data analysis" Prentice Hall International 2006

    54 Matsumoto, D., "Mapping expressive differences around the world : The relationship between emotional display rules and individualism versus collectivism" 39 (39): 55-74, 2008

    55 Clark, M. S., "Keeping track of needs in communal and exchange relationships" 51 : 333-338, 1986

    56 Clark, M. S., "Interpersonal attraction in exchange and communal relationships" 37 : 12-24, 1979

    57 Clark, M. S., "Handbook of Theories of Social Psychology" Sage 232-251, 2011

    58 Fornell, C., "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error" 18 (18): 39-50, 1981

    59 Shulruf, B., "Development of a new measurement tool for individualism and collectivism" 25 (25): 385-401, 2007

    60 House, R. J., "Culture, Leadership, and Organizations: The GLOBE Study of 62 Societies" Sage Publications 2004

    61 Hofstede, G., "Culture's consequences: International differences in work-related values" Sage 1980

    62 Lu, L., "Cultural values and happiness : An east-west dialogue" 141 (141): 477-493, 2001

    63 Marshall. T. C., "Cultural differences in intimacy : The influence of gender-role ideology and individualism-collectivism" 25 : 143-168, 2008

    64 Batson, C. D., "Communal and exchange relationships: What is the difference?" 19 : 677-683, 1993

    65 Wheeler, L., "Collectivism-individualism in everyday social life : The middle kingdom and the melting pot" 57 : 79-86, 1989

    66 Locke, K., "Circumplex scales of interpersonal values : reliability, validity, and applicability to interpersonal problems and personality disorders" 75 : 249-267, 2002

    67 Ward, S., "Chinese cultural values and the Asian meltdown" 29 (29): 205-217, 2002

    68 배병렬, "Amos 19 구조방정식 모델링-원리와 실제" 도서출판 청람 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-09-07 학회명변경 한글명 : 한국사회문제심리학회 -> 한국문화및사회문제심리학회
    영문명 : Korean Association Of Psychological And Social Issues -> Korean Psychological Association of Culture and Social Issues
    KCI등재
    2012-09-06 학술지명변경 한글명 : 한국심리학회지: 사회문제 -> 한국심리학회지: 문화 및 사회문제
    외국어명 : Korean Journal of Psychological and Social Issues -> Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.13 1.13 1.42
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.4 2.149 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼