RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      tnet과 WNET의 가중 네트워크 중심성 지수 비교 연구 = A Comparison Study on the Weighted Network Centrality Measures of tnet and WNET

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104363307

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study compared and analyzed weighted network centrality measures supported by Opsahl’s tnet and Lee’s WNET, which are free softwares for weighted network analysis. Three node centrality measures including weighted degree, weighted closeness, and weighted betweenness are supported by tnet, and four node centrality measures including nearest neighbor centrality, mean association, mean profile association, triangle betweenness centrality are supported by WNET. An experimental analysis carried out on artificial network data showed tnet’s high sensitiveness on linear transformations of link weights, however, WNET’s centrality measures were insensitive to linear transformations. Seven centrality measures from both tools, tnet and WNET, were calculated on six real network datasets. The results showed the characteristics of weighted network centrality measures of tnet and WNET, and the relationships between them were also discussed.
      번역하기

      This study compared and analyzed weighted network centrality measures supported by Opsahl’s tnet and Lee’s WNET, which are free softwares for weighted network analysis. Three node centrality measures including weighted degree, weighted closeness, ...

      This study compared and analyzed weighted network centrality measures supported by Opsahl’s tnet and Lee’s WNET, which are free softwares for weighted network analysis. Three node centrality measures including weighted degree, weighted closeness, and weighted betweenness are supported by tnet, and four node centrality measures including nearest neighbor centrality, mean association, mean profile association, triangle betweenness centrality are supported by WNET. An experimental analysis carried out on artificial network data showed tnet’s high sensitiveness on linear transformations of link weights, however, WNET’s centrality measures were insensitive to linear transformations. Seven centrality measures from both tools, tnet and WNET, were calculated on six real network datasets. The results showed the characteristics of weighted network centrality measures of tnet and WNET, and the relationships between them were also discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구에서는 공개된 가중 네트워크 분석용 소프트웨어인 Opsahl의 tnet과 이재윤의 WNET에서 지원하는 가중 네트워크 중심성 지수를 비교 분석해보았다. tnet은 가중 연결정도중심성, 가중 근접중심성, 가중 매개중심성을 지원하고, WNET은 최근접이웃중심성, 평균연관성, 평균프로파일연관성, 삼각매개중심성을 지원한다. 가상 데이터를 대상으로 한 분석에서 tnet의 중심성 지수는 링크 가중치의 선형 변화에 민감한 반면 WNET의 중심성 지수는 선형 변화에 영향을 받지 않았다. 실제 네트워크 6종을 대상으로 가중 네트워크 중심성을 측정하고 결과를 비교하여 두 소프트웨어의 가중 네트워크 중심성 지수들의 특징을 파악하고 중심성 지수 간 관계를 살펴보았다.
      번역하기

      이 연구에서는 공개된 가중 네트워크 분석용 소프트웨어인 Opsahl의 tnet과 이재윤의 WNET에서 지원하는 가중 네트워크 중심성 지수를 비교 분석해보았다. tnet은 가중 연결정도중심성, 가중 근...

      이 연구에서는 공개된 가중 네트워크 분석용 소프트웨어인 Opsahl의 tnet과 이재윤의 WNET에서 지원하는 가중 네트워크 중심성 지수를 비교 분석해보았다. tnet은 가중 연결정도중심성, 가중 근접중심성, 가중 매개중심성을 지원하고, WNET은 최근접이웃중심성, 평균연관성, 평균프로파일연관성, 삼각매개중심성을 지원한다. 가상 데이터를 대상으로 한 분석에서 tnet의 중심성 지수는 링크 가중치의 선형 변화에 민감한 반면 WNET의 중심성 지수는 선형 변화에 영향을 받지 않았다. 실제 네트워크 6종을 대상으로 가중 네트워크 중심성을 측정하고 결과를 비교하여 두 소프트웨어의 가중 네트워크 중심성 지수들의 특징을 파악하고 중심성 지수 간 관계를 살펴보았다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 유소영, "학제적 분야의 정보서비스를 위한 학술지 인용 분석에 관한 연구: Y대학교 생명공학과를 중심으로" 한국정보관리학회 25 (25): 283-308, 2008

      2 이재윤, "폭소노미 연구 문헌에 대한 자아 중심 주제 인용 분석" 한국정보관리학회 29 (29): 295-312, 2012

      3 이재윤, "지적 구조의 규명을 위한 네트워크 형성 방식에 관한 연구" 한국문헌정보학회 40 (40): 333-355, 2006

      4 이재윤, "지적 구조 분석을 위한 새로운 클러스터링 기법에 관한 연구" 한국정보관리학회 23 (23): 215-231, 2006

      5 이재윤, "지적 구조 분석을 위한 MDS 지도 작성 방식의 비교 분석" 한국문헌정보학회 41 (41): 335-357, 2007

      6 유종덕, "저자프로파일링분석과 저자동시인용분석의 유용성 비교 검증" 한국정보관리학회 28 (28): 123-144, 2011

      7 변지혜, "저자서지결합분석에 의한 국내 전기공학 분야 지적구조에 관한 연구" 한국과학기술정보연구원 42 (42): 75-94, 2011

      8 허고은, "저자동시인용 분석과 동시출현단어 분석을 이용한 의료정보학 저널의 지적구조 분석" 한국정보관리학회 30 (30): 207-225, 2013

      9 김판준, "저자 프로파일링 기법을 이용한 국내 독서 연구 영역 분석" 한국비블리아학회 22 (22): 21-44, 2011

      10 이재윤, "자기 인용 네트워크와 인용 정체성을 이용한 연구자의 연구 이력 분석에 관한 연구" 한국정보관리학회 29 (29): 157-174, 2012

      1 유소영, "학제적 분야의 정보서비스를 위한 학술지 인용 분석에 관한 연구: Y대학교 생명공학과를 중심으로" 한국정보관리학회 25 (25): 283-308, 2008

      2 이재윤, "폭소노미 연구 문헌에 대한 자아 중심 주제 인용 분석" 한국정보관리학회 29 (29): 295-312, 2012

      3 이재윤, "지적 구조의 규명을 위한 네트워크 형성 방식에 관한 연구" 한국문헌정보학회 40 (40): 333-355, 2006

      4 이재윤, "지적 구조 분석을 위한 새로운 클러스터링 기법에 관한 연구" 한국정보관리학회 23 (23): 215-231, 2006

      5 이재윤, "지적 구조 분석을 위한 MDS 지도 작성 방식의 비교 분석" 한국문헌정보학회 41 (41): 335-357, 2007

      6 유종덕, "저자프로파일링분석과 저자동시인용분석의 유용성 비교 검증" 한국정보관리학회 28 (28): 123-144, 2011

      7 변지혜, "저자서지결합분석에 의한 국내 전기공학 분야 지적구조에 관한 연구" 한국과학기술정보연구원 42 (42): 75-94, 2011

      8 허고은, "저자동시인용 분석과 동시출현단어 분석을 이용한 의료정보학 저널의 지적구조 분석" 한국정보관리학회 30 (30): 207-225, 2013

      9 김판준, "저자 프로파일링 기법을 이용한 국내 독서 연구 영역 분석" 한국비블리아학회 22 (22): 21-44, 2011

      10 이재윤, "자기 인용 네트워크와 인용 정체성을 이용한 연구자의 연구 이력 분석에 관한 연구" 한국정보관리학회 29 (29): 157-174, 2012

      11 이재윤, "연구자의 투고 학술지 현황에 근거한 국내 학문분야 네트워크 분석" 한국정보관리학회 25 (25): 327-345, 2008

      12 이재윤, "연구자 소속과 표제어 분석을 통한 국내 인지과학 분야의 학제적 구조 파악" 127-134, 2006

      13 이은숙, "복수저자를 고려한 동시인용분석 연구: 정보학과 컴퓨터과학을 대상으로" 3 (3): 1-26, 2002

      14 최상희, "대학도서관 서비스를 위한 서지분석기반 학과의 주제적 특성 분석 연구" 한국정보관리학회 30 (30): 237-258, 2013

      15 김원진, "과학기술분야 국제협력 증진을 위한 아시아 국가 간 공동연구 현황 분석" 한국정보관리학회 27 (27): 103-123, 2010

      16 이기황, "계량적 접근에 의한 조선시대 필사본 조리서의 유사성 분석" 한국언어정보학회 14 (14): 131-157, 2010

      17 이재윤, "계량서지적 네트워크 분석을 위한 중심성 척도에 관한 연구" 한국문헌정보학회 40 (40): 191-214, 2006

      18 Peeples, M. A., "To binarize or not to binarize : Relational data and the construction of archaeological networks" 40 (40): 3001-3010, 2013

      19 Oatley, T., "The political economy of global finance: A network model" 11 (11): 133-153, 2013

      20 Barrat, A., "The architecture of complex weighted networks" 101 (101): 3747-3752, 2004

      21 정선영, "T. D. Wilson의 연구주제 네트워크 분석" 51-54, 2013

      22 Pryke, S., "Social network analysis in construction" Wiley-Blackwell 2012

      23 Opsahl, T., "Prominence and control: The weighted rich-club effect" 101 (101): 168702-, 2008

      24 Schvaneveldt, R. W., "Pathfinder associative networks : Studies in knowledge organizations" Ablex Pub. Corp 1990

      25 Opsahl, T., "Node centrality in weighted networks: Generalizing degree and shortest paths" 32 (32): 245-251, 2010

      26 Vedres, B., "Networks in social policy problems" Cambridge University Press 2012

      27 Knappett, C., "Network analysis in archaeology : New approaches to regional interaction" Oxford University Press 2013

      28 이재윤, "Intellectual Structure and Infrastructure of Informetrics: Domain Analysis from 2001 to 2010" 한국정보관리학회 28 (28): 11-36, 2011

      29 Knoke, D., "Economic networks. Cambridge" Polity Press 2012

      30 Gómez, J. M., "Centrality in primate-parasite networks reveals the potential for the transmission of emerging infectious diseases to humans" 110 (110): 7738-7741, 2013

      31 이형진, "Centrality Measure in Weighted HPAI Transmission Network:The case of the highly pathogenic H5N1 avian influenza Virus in Gimje, South Korea in 2008" 한국농촌계획학회 18 (18): 79-89, 2012

      32 Newman, M. E. J., "Analysis of weighted networks" 70 (70): 056131-, 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.2 2.027 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼