도덕과 통일교육이 도덕과 교육의 한 영역으로서 자기 정체성을 지니기 위해서는 통일교육 일반이 아니라 도덕과 교육론의 관점에서 접근되어야 한다. 도덕과 통일교육의 궁극적 목표는 지...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104253745
2007
-
KCI등재후보
학술저널
89-122(34쪽)
7
0
상세조회0
다운로드도덕과 통일교육이 도덕과 교육의 한 영역으로서 자기 정체성을 지니기 위해서는 통일교육 일반이 아니라 도덕과 교육론의 관점에서 접근되어야 한다. 도덕과 통일교육의 궁극적 목표는 지...
도덕과 통일교육이 도덕과 교육의 한 영역으로서 자기 정체성을 지니기 위해서는 통일교육 일반이 아니라 도덕과 교육론의 관점에서 접근되어야 한다. 도덕과 통일교육의 궁극적 목표는 지정의(知情意)가 조화를 이룬 통일가치를 함양시키는데 있으며, 이를 위해서는 도덕과 통일교육의 교육과정 및 교과내용의 편성, 그리고 교수학습에 있어 도덕과 교육론의 주요 개념적 준거가 온전히 적용되어야 한다. 이에 본 연구는 도덕과 교육론의 중요한 개념 준거인 인지와 정의를 도덕과 통일교육에 적용시켜 고찰하였다. 구체적으로 첫째, 도덕과 통일교육에서 정치 이데올로기적 접근 및 사회문화적 접근에 내재된 인지 중심적 접근의 한계를 고찰하였다. 둘째, 도덕과 교육론의 중요한 개념 준거인 인지(cognition)와 정의(emotion)의 통합의 관점에서 도덕윤리교과 통일교육의 발전적 방안을 살펴보았다. 셋째, 인지와 정의의 개념적 분석틀에 의거해 교과서의 내용을 분석하였다. 또한 이러한 교과서를 배운 학생들의 통일에 관한 수행평가 자료를 근거로 통일교육의 효과적 개선 방안을 제시하였다.
민족공동체 개념을 통해 본 대북포용정책평가와 보완방안연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2014-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.75 | 1.75 | 1.44 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.22 | 1.05 | 1.054 | 0.53 |