RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      실과 교과서 개발 방향 : 교사와 학생은 무엇을 원하는가? = The Development Direction of Practical Arts Textbook : What Do Teachers and Students Want?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104455867

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study was carried out to explore the development direction of practical arts textbook. To accomplish this purpose depth interviews were performed with 4 teachers and 4 students. All of depth interviews were carried out by researcher, the contents were transcribed and the research journals were made out. To ensure the validity of analysis researcher and 2 research assistants were participated to analyze the development direction of practical arts textbook.
      Teacher's demands on the practical arts textbook were identified as follow:
      1. Attainable in the classes and the educational environment
      2. Enrich the explanation and the materials
      3. Distinct from contents of other subject and connect with contents of other unit in the practical arts
      4. Derive effective teaching-learning methods
      5. Involve the activities that cultivate the higher-order thinking skills
      6. Contain easy and interesting activities
      7. Aided by teacher's guides and various media And, Student's demands on the practical arts textbook were identified as follow:
      1. Completable volume in the classes
      2. Consider the practical exercise circumstance
      3. Abundant with explanation of new term
      4. More detailed practical exercise guide
      5. More useful activities in the actual life
      번역하기

      This study was carried out to explore the development direction of practical arts textbook. To accomplish this purpose depth interviews were performed with 4 teachers and 4 students. All of depth interviews were carried out by researcher, the contents...

      This study was carried out to explore the development direction of practical arts textbook. To accomplish this purpose depth interviews were performed with 4 teachers and 4 students. All of depth interviews were carried out by researcher, the contents were transcribed and the research journals were made out. To ensure the validity of analysis researcher and 2 research assistants were participated to analyze the development direction of practical arts textbook.
      Teacher's demands on the practical arts textbook were identified as follow:
      1. Attainable in the classes and the educational environment
      2. Enrich the explanation and the materials
      3. Distinct from contents of other subject and connect with contents of other unit in the practical arts
      4. Derive effective teaching-learning methods
      5. Involve the activities that cultivate the higher-order thinking skills
      6. Contain easy and interesting activities
      7. Aided by teacher's guides and various media And, Student's demands on the practical arts textbook were identified as follow:
      1. Completable volume in the classes
      2. Consider the practical exercise circumstance
      3. Abundant with explanation of new term
      4. More detailed practical exercise guide
      5. More useful activities in the actual life

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 2007 개정 교육과정에 따른 새로운 실과 교과서의 개발 방향을 탐색하기 위해 수행되었다. 연구의 목적을 달성하기 위해서 초등학교 교사 중 경력 5년 이상으로서 실과 교육에 전문성을 갖춘 4명과 자기의 생각을 잘 표현할 수 있는 학생 4명을 선정하여 심층 인터뷰를 실시하였다. 모든 인터뷰는 연구자가 직접 수행하였으며, 인터뷰 내용을 전사하고 인터뷰 일지를 작성하였다. 전사된 내용에서 교과서 개발 방향에 대한 의견을 도출하기 위한 분석은 연구자와 연구 보조원 2명의 공동 작업을 통해 수행되었다.
      실과 교과서의 개발 방향에 대한 교사의 요구는 다음과 같이 확인되었다.
      1. 주어진 수업 시수 및 여건 내에서 실현 가능한 교과서
      2. 내용 설명과 관련 자료 제시가 충실한 교과서
      3. 다른 교과의 내용과는 차별화되는, 실과 교과 내의 내용 간에는 연계가 되는 교과서
      4. 효율적인 교수ㆍ학습법을 유도하는 교과서
      5. 고등 사고력을 기르는 활동이 녹아 있는 교과서
      6. 쉽고 재미있는 활동 과제를 담은 교과서
      7. 교사용 지도서 및 보조 매체의 도움을 받을 수 있는 교과서
      또한, 실과 교과서의 개발 방향에 대한 학생의 요구는 다음과 같이 확인되었다.
      1. 수업 시간에 모두 마칠 수 있는 분량의 교과서
      2. 실습 여건을 고려한 교과서
      3. 새로운 용어 설명이 충실한 교과서
      4. 실습 안내가 보다 자세한 교과서
      5. 실용성 있는 활동 과제를 다룬 교과서
      번역하기

      이 연구는 2007 개정 교육과정에 따른 새로운 실과 교과서의 개발 방향을 탐색하기 위해 수행되었다. 연구의 목적을 달성하기 위해서 초등학교 교사 중 경력 5년 이상으로서 실과 교육에 전문...

      이 연구는 2007 개정 교육과정에 따른 새로운 실과 교과서의 개발 방향을 탐색하기 위해 수행되었다. 연구의 목적을 달성하기 위해서 초등학교 교사 중 경력 5년 이상으로서 실과 교육에 전문성을 갖춘 4명과 자기의 생각을 잘 표현할 수 있는 학생 4명을 선정하여 심층 인터뷰를 실시하였다. 모든 인터뷰는 연구자가 직접 수행하였으며, 인터뷰 내용을 전사하고 인터뷰 일지를 작성하였다. 전사된 내용에서 교과서 개발 방향에 대한 의견을 도출하기 위한 분석은 연구자와 연구 보조원 2명의 공동 작업을 통해 수행되었다.
      실과 교과서의 개발 방향에 대한 교사의 요구는 다음과 같이 확인되었다.
      1. 주어진 수업 시수 및 여건 내에서 실현 가능한 교과서
      2. 내용 설명과 관련 자료 제시가 충실한 교과서
      3. 다른 교과의 내용과는 차별화되는, 실과 교과 내의 내용 간에는 연계가 되는 교과서
      4. 효율적인 교수ㆍ학습법을 유도하는 교과서
      5. 고등 사고력을 기르는 활동이 녹아 있는 교과서
      6. 쉽고 재미있는 활동 과제를 담은 교과서
      7. 교사용 지도서 및 보조 매체의 도움을 받을 수 있는 교과서
      또한, 실과 교과서의 개발 방향에 대한 학생의 요구는 다음과 같이 확인되었다.
      1. 수업 시간에 모두 마칠 수 있는 분량의 교과서
      2. 실습 여건을 고려한 교과서
      3. 새로운 용어 설명이 충실한 교과서
      4. 실습 안내가 보다 자세한 교과서
      5. 실용성 있는 활동 과제를 다룬 교과서

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정성봉, "현행 초등학교 실과 교과서의 체제 분석과 전향적 모형 개발" 5 (5): 1-10, 1999

      2 김형균, "초등학교 실과교과서의 전향적 개발방안" 한국실과교육연구학회 13 (13): 43-60, 2007

      3 최지연, "초등학교 실과 교과서의 개발 방향" 한국실과교육연구학회 13 (13): 215-236, 2007

      4 박선애, "초등학교 실과 교과서 평가를 위한 영역과 요소 개발" 6 (6): 79-96, 2000

      5 왕석순, "초등학교 교과용 도서 체제 개선 연구(Ⅱ)-실과-" 한국교육과정평가원 2000

      6 최정혜, "초등 실과 교과서 분석 연구-6차 교육과정 중심-" 9 (9): 17-30, 1997

      7 김형균, "차기 실과교과서의 단원설계 및 내용요소 개발" 한국실과교육연구학회 13 (13): 39-62, 2007

      8 김영천, "질적 연구 방법론Ⅰ" 문음사 2006

      9 이돈희, "지식 기반 사화와 교과서의 성격" 43 : 4-9, 2004

      10 나승일, "제6차 교육과정에 따른 초등학교 실과 교과서의 타당성 연구" 10 : 279-311, 1997

      1 정성봉, "현행 초등학교 실과 교과서의 체제 분석과 전향적 모형 개발" 5 (5): 1-10, 1999

      2 김형균, "초등학교 실과교과서의 전향적 개발방안" 한국실과교육연구학회 13 (13): 43-60, 2007

      3 최지연, "초등학교 실과 교과서의 개발 방향" 한국실과교육연구학회 13 (13): 215-236, 2007

      4 박선애, "초등학교 실과 교과서 평가를 위한 영역과 요소 개발" 6 (6): 79-96, 2000

      5 왕석순, "초등학교 교과용 도서 체제 개선 연구(Ⅱ)-실과-" 한국교육과정평가원 2000

      6 최정혜, "초등 실과 교과서 분석 연구-6차 교육과정 중심-" 9 (9): 17-30, 1997

      7 김형균, "차기 실과교과서의 단원설계 및 내용요소 개발" 한국실과교육연구학회 13 (13): 39-62, 2007

      8 김영천, "질적 연구 방법론Ⅰ" 문음사 2006

      9 이돈희, "지식 기반 사화와 교과서의 성격" 43 : 4-9, 2004

      10 나승일, "제6차 교육과정에 따른 초등학교 실과 교과서의 타당성 연구" 10 : 279-311, 1997

      11 양미경, "정보화 시대 도래에 따른 교과서의 성격과 기능의 재조명" 34 : 43-48, 2000

      12 이용숙, "수준별 교육과정에 적합한 교과서 내용 구성 방안" 1998

      13 조난심, "미래의 교과서:편찬의 자율화와 매체의 다양화" 52 : 6-12, 2007

      14 교육인적자원부, "다양하고 창의적인 질 높은 교과서 만든다.-2007 개정 교육과정에 따른 교과서 제도 개선 방안 확정"

      15 문대영, "기술 교과서의 외적 체제와 내적 체제 개선 방안" 한국기술교육학회 6 (6): 77-94, 2006

      16 이혜영, "교과서 발행 제도의 개방화와 자율화" 54 : 48-51, 2008

      17 김정호, "교과서 모형 개발 연구" 한국교육과정평가원 1998

      18 Chambliss,M.J., "Textbooks for Learning:Nurturing Children's Mind" Blackwell 1998

      19 진재관, "21세기형 교과서의 특징" 54 : 59-63, 2008

      20 김만곤, "2007 개정 교육과정에 따른 새 교과서 편찬상의 과제" 50 : 43-50, 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-05-15 학술지등록 한글명 : 한국실과교육학회지
      외국어명 : Journal of Korean Practical Arts Education
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.03 1.03 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.05 0.97 1.367 0.39
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼