RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      1960년대 서울의 확장과 市營버스의 등장 = Expansion of Seoul in the 1960s and the emergence of Municipal Bus(市營버스)

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106051502

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper examines the expansion of Seoul's administrative district in the 1960s and the subsequent muncipal bus. The emergence of the muncipal bus meant that the traffic system of Seoul in the past focused on the streetcar transportation had changed, and served as an opportunity for the undeveloped areas to become new locations for the life zone in Seoul.
      At that time, Seoul needed to deal with the rapid population growth and urban problems. Mayor Kim Hyun-ok(金玄玉), who took office in 1966, made his first pledge <to ease traffic congestion in Seoul>, and resolutely took over the streetcar business of Korea Electric Power Corporation(KEPCO), which was a deficit business. That was done by urban development, but it also replaced the city-limited streetcar traffic with bus traffic in line with Seoul's expansion.
      Accordingly, in 1967, the Seoul Metropolitan Government set the development of the outskirts as its goal of the municipal administration with the slogan ‘The Year of Construction Rush’. In the outskirts of the city, a settlement had been formed for the relocated residents from dwellings to be demolished, who had moved to urban development. They were given more than eight to twelve pyeong(坪) of land per household, and some returned to the urban area after resale of that land. under these circumstances, the Seoul Metropolitan Government had to arrange transportation so that the relocated residents wouldn't return to the urban area. However, it was difficult to expect this from private transport companies that only sought the ‘golden route’. Eventually, the Seoul Metropolitan Government has begun the bus business in the name of ‘Establishment of Comprehensive Countermeasures for Capital Transport’ and ‘Civil Service-focused Transportation System’. In addition, the muncipal bus operation was designed to help employees prepare countermeasures after the removal of the streetcars. The Seoul Metropolitan Government has accommodated the streetcar employees who have obtained driver's licenses in the bus business as much as possible.
      Those muncipal buses were operated by setting up migrant settlements in the urban border areas as the last stop. There were 6 bus routes in total, of which all but the Sanggye-dong Rout were located in south of the Han River. At that time, Seoul expanded to the wide areas of south of the Han River, but at the time of the opening of the muncipal bus, there were only three bridges(Hangang Bridge, Gwangjin Bridge, and Yanghwa Bridge). In this way, the operation of the muncipal bus has become a long and rough journey with the addition of bypass sections to long distances.
      The muncipal bus reviewed above was the first mass transportation to reach the new locations of Seoul. The Seoul Metropolitan Government started the bus business with challenges of the era of urban movement of the residents living in the migrant settlement and the removal of the streetcars. In the end, the muncipal bus served to connect the a newly incorporated border areas in Seoul as one living zone.
      번역하기

      This paper examines the expansion of Seoul's administrative district in the 1960s and the subsequent muncipal bus. The emergence of the muncipal bus meant that the traffic system of Seoul in the past focused on the streetcar transportation had changed...

      This paper examines the expansion of Seoul's administrative district in the 1960s and the subsequent muncipal bus. The emergence of the muncipal bus meant that the traffic system of Seoul in the past focused on the streetcar transportation had changed, and served as an opportunity for the undeveloped areas to become new locations for the life zone in Seoul.
      At that time, Seoul needed to deal with the rapid population growth and urban problems. Mayor Kim Hyun-ok(金玄玉), who took office in 1966, made his first pledge <to ease traffic congestion in Seoul>, and resolutely took over the streetcar business of Korea Electric Power Corporation(KEPCO), which was a deficit business. That was done by urban development, but it also replaced the city-limited streetcar traffic with bus traffic in line with Seoul's expansion.
      Accordingly, in 1967, the Seoul Metropolitan Government set the development of the outskirts as its goal of the municipal administration with the slogan ‘The Year of Construction Rush’. In the outskirts of the city, a settlement had been formed for the relocated residents from dwellings to be demolished, who had moved to urban development. They were given more than eight to twelve pyeong(坪) of land per household, and some returned to the urban area after resale of that land. under these circumstances, the Seoul Metropolitan Government had to arrange transportation so that the relocated residents wouldn't return to the urban area. However, it was difficult to expect this from private transport companies that only sought the ‘golden route’. Eventually, the Seoul Metropolitan Government has begun the bus business in the name of ‘Establishment of Comprehensive Countermeasures for Capital Transport’ and ‘Civil Service-focused Transportation System’. In addition, the muncipal bus operation was designed to help employees prepare countermeasures after the removal of the streetcars. The Seoul Metropolitan Government has accommodated the streetcar employees who have obtained driver's licenses in the bus business as much as possible.
      Those muncipal buses were operated by setting up migrant settlements in the urban border areas as the last stop. There were 6 bus routes in total, of which all but the Sanggye-dong Rout were located in south of the Han River. At that time, Seoul expanded to the wide areas of south of the Han River, but at the time of the opening of the muncipal bus, there were only three bridges(Hangang Bridge, Gwangjin Bridge, and Yanghwa Bridge). In this way, the operation of the muncipal bus has become a long and rough journey with the addition of bypass sections to long distances.
      The muncipal bus reviewed above was the first mass transportation to reach the new locations of Seoul. The Seoul Metropolitan Government started the bus business with challenges of the era of urban movement of the residents living in the migrant settlement and the removal of the streetcars. In the end, the muncipal bus served to connect the a newly incorporated border areas in Seoul as one living zone.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 1960년대 서울의 행정구역 확장과 이후 등장한 시영버스에 대해 살펴본 것이다. 시영버스의 등장은 그 동안 전차교통을 중심으로 한 서울의 교통체계가 변화되었음을 의미하며, 서울의 생활권으로 미개발지였던 신편입지가 포함되는 계기가 되었다.
      이 시기 서울은 급격한 인구증가와 도시문제의 해결이 필요한 상황이었다. 1966년 부임한 김시장은 ‘서울의 교통난 완화’를 첫 공약으로 내세웠고, 이를 위해 적자사업이었던 한국전력(주)의 전차사업을 과감히 인수하였다. 이는 도심개발에 의한 것이었지만, 장기적으로는 도심에 한정된 전차교통을 서울의 확장에 맞추어 버스교통으로 대체하는 작업이었다.
      이에 따라 1967년 서울시는 ‘건설 돌진의 해’라는 구호와 함께 변두리 개발을 시정목표로 삼았다. 시 외곽지역에는 도심 개발로 이주해 온 철거민들의 정착지가 형성되어 있었다. 이들에게는 가구당 8~12평 남짓한 토지가 주어졌고 일부는 자신의 토지를 전매한 후 도심으로 회귀하였다. 이러한 상황 속에 서울시는 철거민들이 도심으로 돌아오지 않도록 교통편을 마련해야 했다. 하지만 ‘황금노선’만 찾는 민간 운수업체에게 이를 기대하기는 어려운 상황이었다. 결국 서울시는 ‘수도교통의 종합적 대책 수립’과 ‘대시민서비스 위주의 교통체계’라는 미명 하에 버스사업을 시작하게 된다. 더욱이 시영버스는 전차철거 이후 종업원들의 대책마련을 위한 것이기도 했다. 서울시는 자동차 운전면허를 취득한 전차종업원을 최대한 버스사업에 수용하였다.
      이러한 시영버스는 시 경계지역의 이주정착지를 종점으로 운행하였다. 버스노선은 모두 6개였으며, 이 중에서 상계동을 제외한 지역이 모두 한강 이남에 분포한다는 사실이 주목된다. 당시 서울은 한강 이남의 넓은 지역까지 확대되었으나, 시영버스가 개통된 시점에 한강 교량은 단지 3개(한강대교, 광진교, 양화대교) 뿐이었다. 이처럼 시영버스의 운행은 장거리에 우회구간이 추가되면서 멀고 험난한 여정이 되었다.
      지금까지 살펴본 시영버스는 서울의 신편입지역까지 운행한 최초의 대중교통이었다. 서울시는 이주정착지에 거주하는 주민들의 도심 이동과 전차 철거라는 시대적 과업을 안고 버스사업을 시작하였다. 결국 시영버스는 새롭게 서울이 된 시 경계지역까지 하나의 생활권으로 연결하는 역할을 하였다.
      번역하기

      이 논문은 1960년대 서울의 행정구역 확장과 이후 등장한 시영버스에 대해 살펴본 것이다. 시영버스의 등장은 그 동안 전차교통을 중심으로 한 서울의 교통체계가 변화되었음을 의미하며, 서...

      이 논문은 1960년대 서울의 행정구역 확장과 이후 등장한 시영버스에 대해 살펴본 것이다. 시영버스의 등장은 그 동안 전차교통을 중심으로 한 서울의 교통체계가 변화되었음을 의미하며, 서울의 생활권으로 미개발지였던 신편입지가 포함되는 계기가 되었다.
      이 시기 서울은 급격한 인구증가와 도시문제의 해결이 필요한 상황이었다. 1966년 부임한 김시장은 ‘서울의 교통난 완화’를 첫 공약으로 내세웠고, 이를 위해 적자사업이었던 한국전력(주)의 전차사업을 과감히 인수하였다. 이는 도심개발에 의한 것이었지만, 장기적으로는 도심에 한정된 전차교통을 서울의 확장에 맞추어 버스교통으로 대체하는 작업이었다.
      이에 따라 1967년 서울시는 ‘건설 돌진의 해’라는 구호와 함께 변두리 개발을 시정목표로 삼았다. 시 외곽지역에는 도심 개발로 이주해 온 철거민들의 정착지가 형성되어 있었다. 이들에게는 가구당 8~12평 남짓한 토지가 주어졌고 일부는 자신의 토지를 전매한 후 도심으로 회귀하였다. 이러한 상황 속에 서울시는 철거민들이 도심으로 돌아오지 않도록 교통편을 마련해야 했다. 하지만 ‘황금노선’만 찾는 민간 운수업체에게 이를 기대하기는 어려운 상황이었다. 결국 서울시는 ‘수도교통의 종합적 대책 수립’과 ‘대시민서비스 위주의 교통체계’라는 미명 하에 버스사업을 시작하게 된다. 더욱이 시영버스는 전차철거 이후 종업원들의 대책마련을 위한 것이기도 했다. 서울시는 자동차 운전면허를 취득한 전차종업원을 최대한 버스사업에 수용하였다.
      이러한 시영버스는 시 경계지역의 이주정착지를 종점으로 운행하였다. 버스노선은 모두 6개였으며, 이 중에서 상계동을 제외한 지역이 모두 한강 이남에 분포한다는 사실이 주목된다. 당시 서울은 한강 이남의 넓은 지역까지 확대되었으나, 시영버스가 개통된 시점에 한강 교량은 단지 3개(한강대교, 광진교, 양화대교) 뿐이었다. 이처럼 시영버스의 운행은 장거리에 우회구간이 추가되면서 멀고 험난한 여정이 되었다.
      지금까지 살펴본 시영버스는 서울의 신편입지역까지 운행한 최초의 대중교통이었다. 서울시는 이주정착지에 거주하는 주민들의 도심 이동과 전차 철거라는 시대적 과업을 안고 버스사업을 시작하였다. 결국 시영버스는 새롭게 서울이 된 시 경계지역까지 하나의 생활권으로 연결하는 역할을 하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 손정목, "한국 도시 60년의 이야기 2" 한울 2005

      2 손정목, "한국 도시 60년의 이야기 1" 한울 2005

      3 손정목, "한국 도시 60년의 이야기 1" 한울 2005

      4 염복규, "청계천 복개와 ‘1960년대적 공간’의 탄생" 역사문제연구소 (113) : 119-140, 2015

      5 오성훈, "지도로 보는 수도권 신도시계획 50년 1961-2010" 2014

      6 서울특별시, "저소득층 주거지 변천사 연구-무허가 정착지를 중심으로-" 2014

      7 차일석, "영원한 꿈 서울을 위한 증언" 동서문화사 2005

      8 최인영, "서울지역 電車교통의 변화양상과 의미 : 1899∼1968" 서울시립대학교 대학원 2014

      9 서울역사박물관, "서울은 소설의 주인공이다-소설 속 1950~60년대 서울" 2018

      10 김수현, "서울시 철거민운동사 연구-철거민의 입장을 중심으로" 13 : 1999

      1 손정목, "한국 도시 60년의 이야기 2" 한울 2005

      2 손정목, "한국 도시 60년의 이야기 1" 한울 2005

      3 손정목, "한국 도시 60년의 이야기 1" 한울 2005

      4 염복규, "청계천 복개와 ‘1960년대적 공간’의 탄생" 역사문제연구소 (113) : 119-140, 2015

      5 오성훈, "지도로 보는 수도권 신도시계획 50년 1961-2010" 2014

      6 서울특별시, "저소득층 주거지 변천사 연구-무허가 정착지를 중심으로-" 2014

      7 차일석, "영원한 꿈 서울을 위한 증언" 동서문화사 2005

      8 최인영, "서울지역 電車교통의 변화양상과 의미 : 1899∼1968" 서울시립대학교 대학원 2014

      9 서울역사박물관, "서울은 소설의 주인공이다-소설 속 1950~60년대 서울" 2018

      10 김수현, "서울시 철거민운동사 연구-철거민의 입장을 중심으로" 13 : 1999

      11 이광훈, "서울교통정책변천사-1953~2016" 서울연구원 2017

      12 서울시사편찬위원회, "서울特別市史 解放後 市政篇 상" 1965

      13 나각순, "서울特別市 區行政變遷考-行政區域 및 職制變遷을 중심으로-" 46 : 1988

      14 울시사편찬위원회, "서울交通史" 2000

      15 조창현, "서울2천년사 36권" 서울역사편찬원 2016

      16 원제무, "서울2천년사 36권" 서울역사편찬원 2016

      17 정재정, "서울2천년사 36권" 서울역사편찬원 2016

      18 손세관, "서울20세기 공간변천사" 2001

      19 최상철, "서울20세기 공간변천사" 2001

      20 김광중, "서울20세기 공간변천사" 2001

      21 김규형, "서울 시민아파트 연구" 서울시립대학교 대학원 2007

      22 서울시사편찬위원회, "사진으로 보는 서울 4: 다시 일어서는 서울" 2005

      23 서울시사편찬위원회, "사진으로 보는 서울 3: 대한민국 수도 서울의 출발" 2005

      24 염복규, "붕괴된 신화, 지속되는 신화―김현옥 ‘건설’ 시정과 와우아파트 붕괴 사고가 남긴 것" 역사문제연구소 (108) : 12-34, 2014

      25 김형국, "불량주택 재개발론" 나남출판 1998

      26 장세훈, "불량주택 재개발론" 나남출판 1998

      27 송제룡, "버스노선 공영화 방안에 관한 연구" 경기개발연구원 2015

      28 "매일경제신문"

      29 "동아일보"

      30 김희식, "동소문 밖의 사람들― 미아리일대의 역사ㆍ공간ㆍ삶" 한국민족문화연구소 (6) : 91-130, 2011

      31 서울역사박물관, "돌격건설! 김현옥시장의 서울 Ⅰ-Ⅱ"

      32 서울역사박물관, "도시는 선이다 불도저1시장 김현옥(1966-1970)" 2016

      33 도봉구, "도봉구지"

      34 전국버스운송사업조합연합회, "대한민국 버스교통사" 2009

      35 노원구, "노원구지"

      36 장은숙, "난민정착지역실태 : 사회문제연구회 조사보고서" 9 : 1971

      37 "경향신문"

      38 李基洙, "首都行政의 發展論的 考察-歷代 市長과 市政" 法文社 1968

      39 서울특별시, "首都交通年報(1968年度)"

      40 손정목, "韓國都市開發의 問題와 展望" 1971

      41 尹準模, "韓國自動車70年史" 交通新報社 1975

      42 鄭姿煥, "韓國社會 연구에 있어서의 제3세계적 접근 可能性 : 서울 舍堂2동 定着地를 중심으로" 16 (16): 1984

      43 서울특별시, "革命市政 綜合業績"

      44 서울특별시, "都市計劃白書"

      45 張星龍, "無許可 住宅의 형성과정과 그 정비정책에 관한 硏究 : 서울特別市를 中心으로" 동국대학교 대학원 1984

      46 鄭文鉉, "市營버스 運行現況과 그 展望" 2 (2): 1967

      47 "市政硏究"

      48 "市政槪要"

      49 서울특별시, "市政10個年計劃"

      50 서울시사편찬위원회, "市史資料 Ⅲ"

      51 서울시사편찬위원회, "市史資料 Ⅱ"

      52 서울시사편찬위원회, "市史資料 Ⅰ"

      53 "地方行政區域發展史"

      54 황윤희, "6・25전쟁과 1950년대 서울의 사회변동" 서울역사편찬원 2018

      55 최인영, "6·25전쟁 전후 서울지역 교통환경의 변화와 電車의 한계" 도시사학회 (14) : 193-225, 2015

      56 최인영, "1960년대 서울지역 전차교통의 한계와 철거" 서울역사편찬원 (93) : 222-255, 2016

      57 김국현, "1960년대 서울의 공간문제와 광주대단지 사건" 연세대학교 2015

      58 권영덕, "1960년대 서울시 확장기 도시계획" 서울연구원 2013

      59 최유리, "1960년대 서울시 무허가주택문제 : 박정희정권 시기 무허가주택 철거와 철거민 대책을 중심으로" 성균관대학교 대학원 2014

      60 서울역사박물관, "104마을-중계본동 산 104번지"

      61 서울역사편찬원, "(서울역사구술자료집⑨) 땡땡땡! 전차여 안녕!" 2018

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-02-26 학술지명변경 외국어명 : The History of Seoul -> Seoul and History KCI등재
      2016-02-03 학술지명변경 한글명 : 鄕土서울 -> 서울과 역사
      외국어명 : The Hyangto Seoul -> The History of Seoul
      KCI등재
      2015-10-22 학회명변경 한글명 : 서울특별시사편찬위원회 -> 서울역사편찬원
      영문명 : The City History Compilation Committee Of Seoul -> Seoul Historiography Institute
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.27 0.27 0.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.35 0.33 1.024 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼