RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회안전과 형사소송법의 변화와 과제 = Changes and Tasks of Social Safety and Criminal Procedure Act

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100006938

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Criminal procedure Act focuses on preventing crime before the stage of investigation, and focuses on securing evidence and arresting criminal at the stage of investigation, aiming at social safety. Under the criminal procedure Act, therefore, it tends to be required to make the best use of scientific technical means, expand polices’ rights of intervention and compulsory execution.
    In order to find substantial truth, Criminal Procedure Act may abolish statutory limitations of heinous crimes, expand polices’ intervention into domestic violence, actively use scientific technical tools including GPS electronic monitoring program, DNA database, packet inspection and so on, and enhance compulsory measures including forced blood collection and so on.
    But, excessive expansion of criminal procedure Act may result in restricting or reducing the people’s fundamental human rights. So, criminal procedure Act should be changed, as follows. Firstly, abolition of statutory limitations should be considered prudently within the scope of ex post facto principle, and forced blood collection should not be conducted without post-warrant, so as not to infringe essentials of due process of law. Secondly, strengthening investigation excessively, such as police searches of house. Thirdly, as regards using DNA database, the relationship with certain crimes should be informed at the time of collecting a sample, and GPS electronic monitoring program and packet inspection should follow detailed legal procedure. Finally, search and seizure of digital evidence should be only allowed exclusively on the site.
    번역하기

    Criminal procedure Act focuses on preventing crime before the stage of investigation, and focuses on securing evidence and arresting criminal at the stage of investigation, aiming at social safety. Under the criminal procedure Act, therefore, it tends...

    Criminal procedure Act focuses on preventing crime before the stage of investigation, and focuses on securing evidence and arresting criminal at the stage of investigation, aiming at social safety. Under the criminal procedure Act, therefore, it tends to be required to make the best use of scientific technical means, expand polices’ rights of intervention and compulsory execution.
    In order to find substantial truth, Criminal Procedure Act may abolish statutory limitations of heinous crimes, expand polices’ intervention into domestic violence, actively use scientific technical tools including GPS electronic monitoring program, DNA database, packet inspection and so on, and enhance compulsory measures including forced blood collection and so on.
    But, excessive expansion of criminal procedure Act may result in restricting or reducing the people’s fundamental human rights. So, criminal procedure Act should be changed, as follows. Firstly, abolition of statutory limitations should be considered prudently within the scope of ex post facto principle, and forced blood collection should not be conducted without post-warrant, so as not to infringe essentials of due process of law. Secondly, strengthening investigation excessively, such as police searches of house. Thirdly, as regards using DNA database, the relationship with certain crimes should be informed at the time of collecting a sample, and GPS electronic monitoring program and packet inspection should follow detailed legal procedure. Finally, search and seizure of digital evidence should be only allowed exclusively on the site.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 사회안전과 형법
    • Ⅲ. 사회안전 구축을 위한 형사소송의 변화 형태
    • Ⅳ. 진정한 의미의 사회 안전을 위한 형사소송의 과제
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 사회안전과 형법
    • Ⅲ. 사회안전 구축을 위한 형사소송의 변화 형태
    • Ⅳ. 진정한 의미의 사회 안전을 위한 형사소송의 과제
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박미숙, "후기현대사회의 위험관리를 위한 형법 및 형사정책연구(Ⅰ): 현대 위험사회와 법치국가형법" 한국형사정책연구원 2012

    2 김성규, "형사입법정책의 중벌주의적 관점에 대한 비판적 이해" 국회입법조사처 3 (3): 1-24, 2011

    3 조성용, "형사입법의 상징적 기능에 대한 비판적 고찰" 한국형사정책연구원 14 (14): 189-220, 2003

    4 윤지영, "형사소송법상 공소시효제도의 개선방안" 한국형사법학회 24 (24): 191-216, 2012

    5 이은모, "형사소송법[제3판]" 박영사 2012

    6 정웅석, "형사소송법 전정제5판" 大明出版社 2012

    7 손동권, "형사소송법 개정신판" 세창출판사 2010

    8 이재상, "형사소송법" 박영사 2012

    9 최영승, "형사소송법" 대명 2012

    10 신양균, "형사소송법" 화산미디어 2010

    1 박미숙, "후기현대사회의 위험관리를 위한 형법 및 형사정책연구(Ⅰ): 현대 위험사회와 법치국가형법" 한국형사정책연구원 2012

    2 김성규, "형사입법정책의 중벌주의적 관점에 대한 비판적 이해" 국회입법조사처 3 (3): 1-24, 2011

    3 조성용, "형사입법의 상징적 기능에 대한 비판적 고찰" 한국형사정책연구원 14 (14): 189-220, 2003

    4 윤지영, "형사소송법상 공소시효제도의 개선방안" 한국형사법학회 24 (24): 191-216, 2012

    5 이은모, "형사소송법[제3판]" 박영사 2012

    6 정웅석, "형사소송법 전정제5판" 大明出版社 2012

    7 손동권, "형사소송법 개정신판" 세창출판사 2010

    8 이재상, "형사소송법" 박영사 2012

    9 최영승, "형사소송법" 대명 2012

    10 신양균, "형사소송법" 화산미디어 2010

    11 Winfried Hassemer, "형법정책-법치국가와 형법-" 세창출판사 1998

    12 김재윤, "형법을 통한 안전보장의 가능성과 한계에 관한 고찰" 한국비교형사법학회 6 (6): 1-24, 2004

    13 이재일, "형법을 통한 ‘더 많은 안전’의 기능과 한계" 법학연구소 35 (35): 181-205, 2011

    14 김하중, "혈액수집과 적법절차" 대검찰청 (35) : 5-51, 2012

    15 김일수, "현재사회의 변동과 형법정책의 방향" 한국법제연구원 (33) : 2012

    16 김재윤, "현대형법의 위기와 과제" 전남대학교출판부 2009

    17 오길영, "패킷감청의 위헌성, 패킷 감청 무엇이 문제인가" 2012

    18 권정호, "패킷감청의 문제점과 개선방안에 대한 토론회 자료집"

    19 오동석, "패킷감청과 헌법, 패킷 감청 무엇이 문제인가" 2012

    20 문병효, "통신비밀보호법 개정안에 대한 비판적 고찰" 한국토지공법학회 45 : 503-532, 2009

    21 오길영, "통신비밀보호법 개정안 비판" 민주주의법학연구회 (34) : 357-390, 2007

    22 김성천, "통신비밀보호법 개정방안에 대한 연구" 대검찰청 2008

    23 김성돈, "책임형법의 위기와 예방형법의 한계" 한국형사법학회 22 (22): 3-31, 2010

    24 이관희, "정보에 대한 독자적 강제처분 개념 도입 연구" 치안정책연구소 26 (26): 75-107, 2012

    25 김영환, "정보사회 따른 법이론적 문제들-특히 형법의 귀속원리를 중심으로-" 통신개발연구원 1997

    26 김일수, "전환기의 형사정책" 세창출판사 2012

    27 권양섭, "인터넷 패킷감청의 허용가능성에 관한 고찰" 한국법학회 (39) : 177-198, 2010

    28 이창섭, "음주운전자의 동의 없이 채취된 혈액에 대한 검사결과의 증거능력" 법학연구소 (54) : 355-386, 2012

    29 백상진, "위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안" 한국비교형사법학회 13 (13): 1-20, 2011

    30 박종근, "위험사회와 형법기능의 변화" 한국비교형사법학회 12 (12): 231-250, 2010

    31 김성규, "위험사회에서의 형법의 과제와 기능 - 독일에서의 논의와 그 시사점 -" 법학연구소 15 (15): 179-204, 2012

    32 허일태, "위험사회에 있어서 형법의 임무" 한국비교형사법학회 5 (5): 1-32, 2003

    33 김재윤, "위험사회라는 사회 변화에 대한 형사법의 대응" 한국비교형사법학회 12 (12): 251-276, 2010

    34 손재영, "위험방지를 위한 가택출입과 경찰긴급상황 - 최근 발생한 ‘수원 20대 여성 토막 살인사건’을 소재로 하여 -" 법과정책연구원 18 (18): 291-317, 2012

    35 홍성태, "위험 연구와 위험 정치 - 위험 사회에서 안전 사회로 -" 법학연구소 4 (4): 223-242, 2010

    36 한상진, "울리히 벡의 서울 강의와 한국 사회" 한국이론사회학회 12 (12): 37-72, 2008

    37 정승환, "안전사회와 수사절차, 안전, 범죄 그리고 형사절차" 2013

    38 조원현, "안전사회 구축을 위한 공소시효의 개정방향에 관한 연구" 한국민간경비학회 (18) : 201-222, 2011

    39 윤재왕, "안전사회" 한국형사정책연구원 2012

    40 신동운, "신형사소송법 제4판" 법문사 2012

    41 배종대, "신형사소송법" 홍문사 2013

    42 최석윤, "상징형법에 대한 비판적 고찰" 한국비교형사법학회 5 (5): 6-164, 2003

    43 하태훈, "법치국가에서의 형법과 형사소송법의 과제 - 최근 형사 관련법 개정경향을 중심으로 -" 법학연구원 (62) : 19-51, 2011

    44 이승현, "법과학을 적용한 형사사법의 선진화방안(Ⅲ)" 한국형사정책연구원 2012

    45 김성준, "범죄자 DNA정보채취에 대한 헌법적 고찰 - ‘DNA신원확인정보의이용및보호에관한법률’을 중심으로 -" 세계헌법학회한국학회 15 (15): 59-82, 2009

    46 이동임, "모바일 폰(Mobile Phone)의 위치추적을 통한 범인 검거" 법학연구소 18 (18): 367-383, 2010

    47 임상규, "공소시효제도의 문제점과 개선방안" 법학연구소 32 (32): 295-316, 2012

    48 김재민, "경찰의 가정폭력 위기개임과 관련된 법적 문제점 검토" 한국형사정책학회 18 (18): 181-212, 2006

    49 한인섭, "가정폭력법의 법적 구조와 정책지향에 대한 검토" 서울대학교 법학연구소 39 (39): 1998

    50 김운회, "가정폭력범죄에 대한 경찰의 대응능력 제고방안" 한국공안행정학회 16 (16): 63-93, 2007

    51 Ulrich Beck, "Politik in der Riskogesellschaft, Essay und Analysen" Suhrkamp 1991

    52 Franz-Xaver Kaufmann, "Normen und Institutionen als Mittel zur Bewältigung von Unsicherheit: die Sicht der Soziologie, In Gesellschaft und Unsicherheit" Verlag Versicherungswirtschaft 1987

    53 Rene Bloy, "Möglichkeiten und Grenzen der Gewährleistung von Sicherheit durchMöglichkeiten und Grenzen der Gewährleistung von Sicherheit durch Strafrecht, In Fragmentarisches Strafrecht, Beiträge zum Strafrecht, Strafprozessrecht und zur Strafrechtsvergleichung" 2003

    54 Wolfgang Frisch, "Gesellschaftlicher Wandel als formende Kraft und als Herausforderung des Strafrechts, In Festschrift für Heike Jung" Nomos 2007

    55 박희영, "GPS에 의한 위치추적의 합헌성 여부: 독일 연방헌법재판소 및 유럽인권법원의 판결" 법제처 2012

    56 이윤제, "GPS 위치정보와 영장주의" 법학연구원 20 (20): 439-466, 2013

    57 Wolfgang Bonss, "Die gesellschaftliche Konstruktion von Sicherheit -The social construction of security-, In Sicherheit in der unsicheren Gesellschaft" Wisbaden 1997

    58 정덕영, "DNA 데이터베이스 구축을 위한 헌법적 검토" 법학연구소 20 (20): 145-175, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.94 0.94 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 0.89 1.109 0.3
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼