RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국 군사전략 변화의 안보적 함의 = Security Implication of Changing China’s Military Strategy

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      China's Defense Ministry defines the concept of a military strategy as “Planning, preparing and proceeding with the entire war by the nation." In other words, military strategy is the way to win the war. China developed ‘Active Defense’ into its military strategy ideas through numerous combat experiences with government forces as Mao Zedong led Chinese Red Army during a Chinese revolutionary war. ‘Defense’ generally implies passive military operation, but China's active defense is aggressive defense. It is estimated that the meaning of defense here includes aggressive military operations.
      China's military strategy has been changing by the timing based on military strategy ideas. Mao Zedong had adopted a ‘Strategy of People's Wars' since the establishment of China until Reformation open in the 1970s. Deng Xiaoping adopted ‘Strategy of Limited Local Wars' in the 1980s. Jiang Zemin adopted ‘Strategy of Win Local Wars under the Advanced Technology' in the 1990s. Since 2000s, Hu Jintao adopted ‘Strategy of Win Local Wars under the Conditions of Informationization’ in the 2000s. Xi Jinping, the president of the People's Republic of China have continued to maintain their respective positions by adopting the policy of ‘Strategy of Win Informationized Local Wars.’ Let's analyze the military implications of China's change in its military strategy for Korea. First, China's military strategy changes are contributing to the modernization of the Chinese military. Second, China's security threats against Korea are inherent. Third, it serves as a factor to encourage neighboring countries to devise countermeasures to deal with changes in China's military strategy. Fourth, South Korea is in a position to simultaneously prepare for military threats from China and North Korea. Korea needs to grasp the implications of China's military strategy ideas ‘Active Defense' and its current policy ‘Strategy of Win Informationized Local Wars’ and prepare for them.
      번역하기

      China's Defense Ministry defines the concept of a military strategy as “Planning, preparing and proceeding with the entire war by the nation." In other words, military strategy is the way to win the war. China developed ‘Active Defense’ into its...

      China's Defense Ministry defines the concept of a military strategy as “Planning, preparing and proceeding with the entire war by the nation." In other words, military strategy is the way to win the war. China developed ‘Active Defense’ into its military strategy ideas through numerous combat experiences with government forces as Mao Zedong led Chinese Red Army during a Chinese revolutionary war. ‘Defense’ generally implies passive military operation, but China's active defense is aggressive defense. It is estimated that the meaning of defense here includes aggressive military operations.
      China's military strategy has been changing by the timing based on military strategy ideas. Mao Zedong had adopted a ‘Strategy of People's Wars' since the establishment of China until Reformation open in the 1970s. Deng Xiaoping adopted ‘Strategy of Limited Local Wars' in the 1980s. Jiang Zemin adopted ‘Strategy of Win Local Wars under the Advanced Technology' in the 1990s. Since 2000s, Hu Jintao adopted ‘Strategy of Win Local Wars under the Conditions of Informationization’ in the 2000s. Xi Jinping, the president of the People's Republic of China have continued to maintain their respective positions by adopting the policy of ‘Strategy of Win Informationized Local Wars.’ Let's analyze the military implications of China's change in its military strategy for Korea. First, China's military strategy changes are contributing to the modernization of the Chinese military. Second, China's security threats against Korea are inherent. Third, it serves as a factor to encourage neighboring countries to devise countermeasures to deal with changes in China's military strategy. Fourth, South Korea is in a position to simultaneously prepare for military threats from China and North Korea. Korea needs to grasp the implications of China's military strategy ideas ‘Active Defense' and its current policy ‘Strategy of Win Informationized Local Wars’ and prepare for them.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      중국 국방부는 군사전략의 개념에 대해 “국가가 전쟁의 전체를 계획하고 준비하고 진행하는 것”이라고 정의하고 있다. 다시 말하면 군사전략은 전쟁에서 이기는 방법인 것이다. 중국은 마오쩌둥(毛澤東)이 혁명전쟁 시기에 홍군을 이끌면서 정부군과의 수많은 전투경험을 통해 ‘적극적 방어’를 중국의 군사전략 사상으로 발전시켰다. 일반적으로 ‘방어’는 소극적인 군사력 운용의 의미를 담고 있지만 중국의 적극적 방어는 공세방어로서 여기서 방어의 의미는 공세적인 군사력 운용을 포함하고 있는 것으로 평가된다.
      중국의 군사전략은 적극적 방어 사상을 기반으로 시기별로 변화되어 오고 있다. 마오쩌둥은 중국 국가성립 이후부터 1970년대 개혁개방 이전까지 ‘인민전쟁전략’을, 1980년대 덩사오핑(鄧小平)은 ‘제한 국지전쟁전략’을, 1990년대 장쩌민(江澤民)은 ‘첨단기술조건하 국지전승리전략’을 채택하였다. 2000년대 후진타오(胡錦濤)는 ‘정보화조건하 국지전승리전략’을, 2010년대 시진핑(習近平) 국가주석은 ‘정보화 국지전승리전략’을 채택하여 현재까지 견지해 오고 있다.
      중국의 군사전략 변화가 한국에 주는 군사적 함의를 도출하면 첫째, 중국의 군사전략 변화는 중국군의 현대화를 촉진하는 요인이 되고 있다. 둘째, 한국에 대한 중국발 안보위협이 증대될 가능성이 내재되어 있다. 셋째, 중국의 군사전략 변화에 대응하기 위한 주변국가의 대비책 강구를 촉진하는 요인이 되고 있다. 넷째, 한국은 중국과 북한의 군사위협에 동시 대비해야 하는 입장에 놓여 있다. 한국은 중국의 군사전략 사상인 ‘적극적 방어’와 현재의 군사전략인 ‘정보화 국지전승리전략’에 내재된 의미를 정확히 파악하고, 이에 대한 대비책을 강구해 나가야 할 것이다.
      번역하기

      중국 국방부는 군사전략의 개념에 대해 “국가가 전쟁의 전체를 계획하고 준비하고 진행하는 것”이라고 정의하고 있다. 다시 말하면 군사전략은 전쟁에서 이기는 방법인 것이다. 중국은 ...

      중국 국방부는 군사전략의 개념에 대해 “국가가 전쟁의 전체를 계획하고 준비하고 진행하는 것”이라고 정의하고 있다. 다시 말하면 군사전략은 전쟁에서 이기는 방법인 것이다. 중국은 마오쩌둥(毛澤東)이 혁명전쟁 시기에 홍군을 이끌면서 정부군과의 수많은 전투경험을 통해 ‘적극적 방어’를 중국의 군사전략 사상으로 발전시켰다. 일반적으로 ‘방어’는 소극적인 군사력 운용의 의미를 담고 있지만 중국의 적극적 방어는 공세방어로서 여기서 방어의 의미는 공세적인 군사력 운용을 포함하고 있는 것으로 평가된다.
      중국의 군사전략은 적극적 방어 사상을 기반으로 시기별로 변화되어 오고 있다. 마오쩌둥은 중국 국가성립 이후부터 1970년대 개혁개방 이전까지 ‘인민전쟁전략’을, 1980년대 덩사오핑(鄧小平)은 ‘제한 국지전쟁전략’을, 1990년대 장쩌민(江澤民)은 ‘첨단기술조건하 국지전승리전략’을 채택하였다. 2000년대 후진타오(胡錦濤)는 ‘정보화조건하 국지전승리전략’을, 2010년대 시진핑(習近平) 국가주석은 ‘정보화 국지전승리전략’을 채택하여 현재까지 견지해 오고 있다.
      중국의 군사전략 변화가 한국에 주는 군사적 함의를 도출하면 첫째, 중국의 군사전략 변화는 중국군의 현대화를 촉진하는 요인이 되고 있다. 둘째, 한국에 대한 중국발 안보위협이 증대될 가능성이 내재되어 있다. 셋째, 중국의 군사전략 변화에 대응하기 위한 주변국가의 대비책 강구를 촉진하는 요인이 되고 있다. 넷째, 한국은 중국과 북한의 군사위협에 동시 대비해야 하는 입장에 놓여 있다. 한국은 중국의 군사전략 사상인 ‘적극적 방어’와 현재의 군사전략인 ‘정보화 국지전승리전략’에 내재된 의미를 정확히 파악하고, 이에 대한 대비책을 강구해 나가야 할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오규열, "현대 중국 군사사상의 전략적 변화" (44) : 2001

      2 연합뉴스, "한반도 유사시 대비 中선양군구, 북부전구로 확대 개편"

      3 구영록, "한국의 국가이익" 법문사 1995

      4 이상택, "한국에 대한 중국위협론의 성립 조건과 군사적 함의" 사회과학연구원 부설 동북아연구소 31 (31): 29-59, 2016

      5 SBS뉴스, "하와이, 첫 북핵 대비 주민대피훈련…50초 동안 사이렌"

      6 장완녠(張万年), "중국인민해방군의 21세기 세계군사와 중국국방" 평단문화사 2002

      7 이창형, "중국이냐 미국이냐 : 중국의 부상과 한국의 안전보장" 한국국방연구원 2008

      8 김홍규, "중국의 신군사전략 및 군사력 변화와 지역안보" 외교안보연구원 2005

      9 린장셍, "중국의 군사력 평가 : 변화하는 전략과 전력" 한국전략문제연구소 3 (3): 1996

      10 이상택, "중국군의 현대화에 대한 한국군의 인식에 관한 조사연구" 사회과학연구소 25 (25): 27-57, 2014

      1 오규열, "현대 중국 군사사상의 전략적 변화" (44) : 2001

      2 연합뉴스, "한반도 유사시 대비 中선양군구, 북부전구로 확대 개편"

      3 구영록, "한국의 국가이익" 법문사 1995

      4 이상택, "한국에 대한 중국위협론의 성립 조건과 군사적 함의" 사회과학연구원 부설 동북아연구소 31 (31): 29-59, 2016

      5 SBS뉴스, "하와이, 첫 북핵 대비 주민대피훈련…50초 동안 사이렌"

      6 장완녠(張万年), "중국인민해방군의 21세기 세계군사와 중국국방" 평단문화사 2002

      7 이창형, "중국이냐 미국이냐 : 중국의 부상과 한국의 안전보장" 한국국방연구원 2008

      8 김홍규, "중국의 신군사전략 및 군사력 변화와 지역안보" 외교안보연구원 2005

      9 린장셍, "중국의 군사력 평가 : 변화하는 전략과 전력" 한국전략문제연구소 3 (3): 1996

      10 이상택, "중국군의 현대화에 대한 한국군의 인식에 관한 조사연구" 사회과학연구소 25 (25): 27-57, 2014

      11 김태호, "중국군의 미래전 준비 및 전망" 한국국방연구원 2002

      12 김홍규, "중국군 현대화 방향과 함의 : 『2006 中國國防白書』분석을 넘어서서, 주요국제문제분석" 외교안보연구원 2007

      13 중국 국방대학, "중국 전략론" 팔복원 2001

      14 남종호, "중국 군사전략의 변천과 향후 방향" 한국외국어대학교 중국연구소 (29) : 2002

      15 국방군사연구소, "중공군의 전략전술변천사" 국방군사연구소 1996

      16 자유아시아방송, "중 변경도시에 북한상품 넘쳐"

      17 김재엽, "자주국방론" 선학사 2007

      18 국방대학교, "안보관계용어집" 국방대학교 2010

      19 황병무, "실전경험 없는 ‘인민전쟁 교리’의 군대" 조선뉴스프레스 2011

      20 황병무, "신중국군사론" 법문사 1995

      21 노훈, "미래전장" 2011

      22 마오쩌둥, "모택동선집 제1권" 민족출판사 1992

      23 박종철, "동북아 안보․경제 협력체제 형성방안" 통일연구원 2003

      24 헤럴드경제, "대북제재 동참했다는 中, 2月에도 北 무연탄 123만톤 수입"

      25 스포츠조선, "남북회담, 북측 평창 선수 및 대표단 파견 합의"

      26 국방대학원, "군사전략(이론과 적용)" 국방대학원 1984

      27 윤황, "과학기술과 전략" 한국군사학회 (가을) : 2001

      28 문화일보, "日, 내달 22일 도쿄 도심서 北미사일 대피훈련"

      29 연합뉴스, "中방공구역에 이어도 포함 … 우리 KADIZ와도 일부 겹쳐"

      30 中华人民共和国国务院新聞办公室, "中國的軍事戰略" 人民出版社 2015

      31 "https://www.globalfirepower.com"

      32 "http://kosis.kr/index/index.do"

      33 Dennis J. Blasko, "The Chinese Army Today: Tradition and Transformation for the 21st Century" Routledge 2006

      34 John Baylis, "Strategy in the Contemporary World" Oxford University Press 2009

      35 David M. Finkelstein, "Right Sizing the People's Liberation Army: Exploring the Contours of China's Military" Strategic Studies Institute 2007

      36 Mark Burles, "Patterns in China's Use of Force" RAND 2000

      37 David Shambaugh, "Mordernizing China's Military: Progress, Problems, and Prospects" University of California Press 2002

      38 Julian Lider, "Military Theory: Concept, Structure, Problems" Gower Pub 1983

      39 Arthur F. Lykke, "Military Strategy, Theory and Application: A Reference Text for the Department of Military Strategy" US Army War College 1982

      40 The US Joint Chiefs of Staff and Department of Defense, "Dictionary of Military and Associated Terms" US Department of Defense 1984

      41 Derek da Cunha, "China’s Shadows: Regional Perspectives on Chinese Foreign Policy and Military Development" RAND 1998

      42 Taylor Fravel, "China's Revolution in Doctrinal Affairs: Emerging Trends in the Operational Art of the Chinese People's Liberation Army" CNA Corporation 2005

      43 이영학, "2015년 중국 국방백서 분석 및 한국에 대한 함의" 국방대학교 국가안전보장문제연구소 108 : 2015

      44 中华人民共和国国务院新聞办公室, "2010年 中國的國防" 人民出版社 2011

      45 中华人民共和国国务院新聞办公室, "2004年 中國的國防" 人民出版社 2005

      46 中华人民共和国国务院新聞办公室, "2002年 中國的國防" 人民出版社 2003

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-11-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Association of Northeast Asia Studies KCI등재
      2013-12-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Northeast Asian Studies KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-29 학술지등록 한글명 : 한국동북아논총
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.49 0.49 0.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.46 0.43 0.703 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼