RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중앙아시아에서 중국과 러시아의 경쟁과 협력 = Competition and Cooperation between China and Russia in Central Asia

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105227692

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      China's efforts to enlarge her influence is marching to the west and south, and the vigor seems to engulf almost all of the related countries for building economic integration and security networks. Russia's labor to establish her effect is directing the east and south. Russia want to rebuild the past influences in central Asian region and to create a new influence sphere in the Far East region. By the way, march for 'China's Dream' and journey to the retrospection named 'Strong Russia' come across in the Central Asia, though the two is sustaining the strategic cooperation relation by now. China want to draw a new architecture, and Russia to restore the past glory in the region.
      Our research results say that China's competitive advantages in central Asian region is superior to Russia in many aspects. Efficiency in policy decision making and consistency and effectiveness in practicing it, the two countries have similar advantage owing to the state capitalism and authoritarian regime. On the point of economic structure and fundamentals, manufacturing industry bases, available economic resources, and flexibility in foreign policy, China is much better than Russia. Besides, Russia is not so tolerant in using military power like America and stiffen in foreign policy. China and Chinese capital have strong persuasive power to the autocrat of many developing countries as a cooperation partner for the non-interference principles in international relation. China's development ideas and projects including central Asian region are far-reaching, diverse and concrete compared to the Russia's. China prefers to emphasizing economic cooperation, Russia reveals political intentions easily. China's comparative advantages in central Asia are superior to Russia. Prospects of China's ambitious development projects, however, is not so optimistic for some obstacles and limitations.
      번역하기

      China's efforts to enlarge her influence is marching to the west and south, and the vigor seems to engulf almost all of the related countries for building economic integration and security networks. Russia's labor to establish her effect is directing ...

      China's efforts to enlarge her influence is marching to the west and south, and the vigor seems to engulf almost all of the related countries for building economic integration and security networks. Russia's labor to establish her effect is directing the east and south. Russia want to rebuild the past influences in central Asian region and to create a new influence sphere in the Far East region. By the way, march for 'China's Dream' and journey to the retrospection named 'Strong Russia' come across in the Central Asia, though the two is sustaining the strategic cooperation relation by now. China want to draw a new architecture, and Russia to restore the past glory in the region.
      Our research results say that China's competitive advantages in central Asian region is superior to Russia in many aspects. Efficiency in policy decision making and consistency and effectiveness in practicing it, the two countries have similar advantage owing to the state capitalism and authoritarian regime. On the point of economic structure and fundamentals, manufacturing industry bases, available economic resources, and flexibility in foreign policy, China is much better than Russia. Besides, Russia is not so tolerant in using military power like America and stiffen in foreign policy. China and Chinese capital have strong persuasive power to the autocrat of many developing countries as a cooperation partner for the non-interference principles in international relation. China's development ideas and projects including central Asian region are far-reaching, diverse and concrete compared to the Russia's. China prefers to emphasizing economic cooperation, Russia reveals political intentions easily. China's comparative advantages in central Asia are superior to Russia. Prospects of China's ambitious development projects, however, is not so optimistic for some obstacles and limitations.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      중국은 서쪽과 남쪽을 향해 영향력을 확대하고 있고, 러시아는 남쪽과 동쪽을 향해 영향력을 확보하려 한다. ‘중국의 꿈’을 향한 행진과 ‘강한 러시아’로의 추억여행은 바로 중앙아시아 지역에서 조우한다. 현재 양국은 최고의 협력관계를 유지하고 있다고 평가받고 있기는 하지만, 역사와 양국의 패권 야욕을 볼 때 잠재된 갈등요소가 현재화될 가능성은 항상 살아 있다. 중국은 중앙아시아 지역에서 새롭게 영향력을 확보하고자 하고 러시아는 이 지역에 대한 과거의 영향력을 회복하려 한다. 미국 역시 이 지역에서 교두보를 확보하고자 한다.
      전반적으로 볼 때 소련 해체 이후 중앙아시아 지역에서 러시아와 중국의 경쟁은 중국이 대체로 우위에 있다. 의사결정의 효율성과 정책의 일관성 면에서 중국과 러시아는 유사하다. 러시아도 국가자본주의 체제라는 점에서 중국과 유사하나 경제기반, 제조업 기초, 경제력, 대외 정책의 유연성 면에서 중국보다 열위이다. 에너지에 과도하게 의존하는 러시아 경제도 큰 약점이다. 러시아는 무력을 행사하는 데 조심스럽지 못한 성향을 보인다는 점에서 중국보다 경쟁력이 뒤진다. 중앙아시아 지역을 향한 중국의 협력과 통합을 위한 구상 및 계획은 구체적이고 자금 조달 계획도 제시하고 있다. 이와 달리 러시아의 계획은 구체적이지 못할 뿐 아니라 자금조달과 관련 내용도 부실하다. 접근방식에서도 중국은 대상국의 정치에 대해 무관심하며, 개발, 지원 등 경제협력을 앞세우면서 은밀하게 정치관계를 연계시키는 방식을 선호한다. 반면에 러시아는 단순히 에너지를 강조하며 정치적 목적을 쉽게 드러내는 경향이 있다. 일부 중앙아시아 국가를 제외하고는 경제적 측면에서 자원수출국이라는 점에서도 러시아와 사실상 경쟁관계에 있다.
      중국과 러시아는 한 나라의 힘만으로 꿈을 이루기 어렵기 때문에 서로 전략적인 협력 관계를 유지하고 있다. 그렇다고 해서 중국의 꿈을 향한 행진의 장래가 낙관적이지만은 않다. 중국의 앞길에는 인도나 베트남 같은 강력한 반중 국가의 반발, 여러 주변국과의 역사유산 및 영토적 갈등, 그리고 미국의 견제가 있다. 또한 내적으로 심화되는 민족주의와 국가주의 경향, 그리고 갈수록 거칠어져 가는 주변국에 대한 행태도 장애물이다. 머지않아 중앙아시아 지역에서 ‘중국의 꿈’ 실현 의지와 러시아의 ‘강한 러시아’를 향한 추억여행이 갈등을 빚을 잠재성도 있다.
      번역하기

      중국은 서쪽과 남쪽을 향해 영향력을 확대하고 있고, 러시아는 남쪽과 동쪽을 향해 영향력을 확보하려 한다. ‘중국의 꿈’을 향한 행진과 ‘강한 러시아’로의 추억여행은 바로 중앙아시...

      중국은 서쪽과 남쪽을 향해 영향력을 확대하고 있고, 러시아는 남쪽과 동쪽을 향해 영향력을 확보하려 한다. ‘중국의 꿈’을 향한 행진과 ‘강한 러시아’로의 추억여행은 바로 중앙아시아 지역에서 조우한다. 현재 양국은 최고의 협력관계를 유지하고 있다고 평가받고 있기는 하지만, 역사와 양국의 패권 야욕을 볼 때 잠재된 갈등요소가 현재화될 가능성은 항상 살아 있다. 중국은 중앙아시아 지역에서 새롭게 영향력을 확보하고자 하고 러시아는 이 지역에 대한 과거의 영향력을 회복하려 한다. 미국 역시 이 지역에서 교두보를 확보하고자 한다.
      전반적으로 볼 때 소련 해체 이후 중앙아시아 지역에서 러시아와 중국의 경쟁은 중국이 대체로 우위에 있다. 의사결정의 효율성과 정책의 일관성 면에서 중국과 러시아는 유사하다. 러시아도 국가자본주의 체제라는 점에서 중국과 유사하나 경제기반, 제조업 기초, 경제력, 대외 정책의 유연성 면에서 중국보다 열위이다. 에너지에 과도하게 의존하는 러시아 경제도 큰 약점이다. 러시아는 무력을 행사하는 데 조심스럽지 못한 성향을 보인다는 점에서 중국보다 경쟁력이 뒤진다. 중앙아시아 지역을 향한 중국의 협력과 통합을 위한 구상 및 계획은 구체적이고 자금 조달 계획도 제시하고 있다. 이와 달리 러시아의 계획은 구체적이지 못할 뿐 아니라 자금조달과 관련 내용도 부실하다. 접근방식에서도 중국은 대상국의 정치에 대해 무관심하며, 개발, 지원 등 경제협력을 앞세우면서 은밀하게 정치관계를 연계시키는 방식을 선호한다. 반면에 러시아는 단순히 에너지를 강조하며 정치적 목적을 쉽게 드러내는 경향이 있다. 일부 중앙아시아 국가를 제외하고는 경제적 측면에서 자원수출국이라는 점에서도 러시아와 사실상 경쟁관계에 있다.
      중국과 러시아는 한 나라의 힘만으로 꿈을 이루기 어렵기 때문에 서로 전략적인 협력 관계를 유지하고 있다. 그렇다고 해서 중국의 꿈을 향한 행진의 장래가 낙관적이지만은 않다. 중국의 앞길에는 인도나 베트남 같은 강력한 반중 국가의 반발, 여러 주변국과의 역사유산 및 영토적 갈등, 그리고 미국의 견제가 있다. 또한 내적으로 심화되는 민족주의와 국가주의 경향, 그리고 갈수록 거칠어져 가는 주변국에 대한 행태도 장애물이다. 머지않아 중앙아시아 지역에서 ‘중국의 꿈’ 실현 의지와 러시아의 ‘강한 러시아’를 향한 추억여행이 갈등을 빚을 잠재성도 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국도 중 주도 금융기구 참여하나 고민"

      2 "프랑스, 독일, 이탈리아도 AIIB 참여, 미일 주도 국제금융 질서 변곡점"

      3 "지구 북반구 달리는 고속철도 탄생할까"

      4 김일수, "중앙아시아의 거인 카자흐스탄" 궁리 2010

      5 김성한, "중국의 유라시아 양 날개 전략"

      6 이효진, "중국의 신실크로드경제권 추진 동향과 전망" 8 (8): 2014

      7 신범식, "중국의 부상과 중앙아시아 국가들의 대응" 한국슬라브․유라시아학회 30 (30): 205-246, 2015

      8 Cardenal, Juan Pablo, "중국뿐인 세상" 명랑한 지성 2014

      9 Shambaugh, David, "중국, 세계로 가다" 아산정책연구원 2014

      10 김찬완, "중, 해양실크로드에 계절풍 항로 ‘모쌈’으로 맞불: 인도-중, 정치군사갈등 불구 경제협력은 강화" 2014

      1 "한국도 중 주도 금융기구 참여하나 고민"

      2 "프랑스, 독일, 이탈리아도 AIIB 참여, 미일 주도 국제금융 질서 변곡점"

      3 "지구 북반구 달리는 고속철도 탄생할까"

      4 김일수, "중앙아시아의 거인 카자흐스탄" 궁리 2010

      5 김성한, "중국의 유라시아 양 날개 전략"

      6 이효진, "중국의 신실크로드경제권 추진 동향과 전망" 8 (8): 2014

      7 신범식, "중국의 부상과 중앙아시아 국가들의 대응" 한국슬라브․유라시아학회 30 (30): 205-246, 2015

      8 Cardenal, Juan Pablo, "중국뿐인 세상" 명랑한 지성 2014

      9 Shambaugh, David, "중국, 세계로 가다" 아산정책연구원 2014

      10 김찬완, "중, 해양실크로드에 계절풍 항로 ‘모쌈’으로 맞불: 인도-중, 정치군사갈등 불구 경제협력은 강화" 2014

      11 "중 차관보 한국이 AIIB 창설멤버 되길 희망"

      12 "중 일대일로에 맞서... 미일호주인도 인프라프로젝트 추진"

      13 "인도태평양 전략 대 일대일로 연계"

      14 "유라시아경제연합 베트남과 FTA체결, 향후 40개국과 체결 계획"

      15 김미혜, "아시아 지역의 중국화 현상과 이에 따른 러시아의 대응" (3) : 2010

      16 "상하이협력기구, 타지크서 정상회의…경제공동체 '쟁점'"

      17 박상남, "미국 주둔 이후 중앙아시아의 지정학적 변화:중아아아시아 국가들과 러시아 중국의 국가전략과 대응을 중심으로" 7 (7): 2003

      18 "미 ’인도태평양 전략 기지개"

      19 "리커창 남미 순방, 안데스 횡단철도가 핵심...먼로 독트린에 도전"

      20 习近平, "积极树立亚洲安全观,共创安全合作新局面" 新华网

      21 "抗衡巴拿馬運河,中國推兩洋鐵路" 北京導報

      22 "媒体解读习近平'筑梦空间'战略构造'一带一路'" 中国经济网

      23 "习近平在上海合作组织成员国元首理事会第十四次会议上的讲话-凝心聚力精诚协作推动上海合作组织再上新台阶(全文)" 新华网

      24 "习近平:在第十二届全国人民代表大会第一次会议上的讲话" 新華網

      25 木村汎, "中央アジアの行方 : 米ロ中の綱引き" 勉誠出版 2003

      26 江原規由, "中國の對外開放新戰略としての21世紀シルクロドFTA建設" 96 : 2014

      27 "中国高铁战略是一盘大棋" 海外网

      28 堀江則雄, "ユ-ラシア胎動 : ロシアㆍ中國ㆍ中央アジア" 岩波書店 2010

      29 "‘絲路帶’新策" 財經網

      30 Halper, Stefan, "The Beijing Consensus" Basic Books 2010

      31 "Spice Route Project:Kerala Holds Talks with envoys of 31 countries"

      32 Zhang Lulu, "Silk Road Economic Belt differs from Eurasian Union"

      33 강유영, "SCO를 통해 살펴본 중국과 러시아의 협력구조: 정치,국가안보와 경제협력을 중심으로" (9) : 2016

      34 장덕준, "Russia’s Relations with China after the Ukraine Crisis: With a Focus on Their Relationship in Central Asia" 국가안전보장문제연구소 20 (20): 98-120, 2015

      35 "Ready to Link Our Silk Route Plans with India’s ‘Spice Route’and ‘Mausam’Projects,Says China"

      36 Charles E. Ziegler, "RUSSIA AND GREAT-POWER POLITICS Russia in Central Asia: The Dynamics of Great-Power Politics in a Volatile Region" 극동문제연구소 38 (38): 589-617, 2014

      37 Horemuz, M., "Perspective and Possibilities of Economic Integration of the Post-Soviet Space" 2012

      38 오광진, "OBOR 전략, 세계질서 다극화가 최종 목표" 2014

      39 Parashar, Sachin, "Narendra Modi's 'Mausam' Manoeuvre to Check China's Marine Might"

      40 Dipanjan Roy Chaudhury et Bureau, "India, Japan Come up with to Counter China‘s OBOR"

      41 "IDB-중, 중남미 투자기금 조성"

      42 Cooley, Alexander, "Great Games, Local Rules : the new great power contest in Central Asia" Oxford University Press 2014

      43 "EU에 맞서 옛 소련 경제공동체 EEU 1일 출범… 푸틴의 21년 숙원 ‘가시밭길’"

      44 전광호, "Contemporary Geopolitics Conflict between US and Central Asia" 위기관리 이론과 실천 13 (13): 89-105, 2017

      45 Florick, Davis, "China’s Role in Central Asia" 17 (17): 2017

      46 Eder.Thomas Stephan, "China-Russia relations in Central Asia : energy policy, Beijing's new assertiveness and 21st century geopolitics" Springer VS 2014

      47 Arase, David, "China's Two Silk Road:Implications for Southeast Asia(Amended Version)" 2015

      48 박상남, "China's Emergence as a Key Player in the Global Order and its impacts on Geopolitics in Central Asia" 국제지역연구센터 13 (13): 155-165, 2010

      49 Pantucci, Raffaello, "China and Russia's Soft Competition in Central Asia" 114 (114): 2015

      50 "AIIB 흥행에 고무된 시진핑...5통으로 아 경제공동체 박차"

      51 "AIIB 이사회에 연 100억 달러 투자 결정권...이젠 지분율 확보전"

      52 "21조 달러 경제로드...모습 드러내는 중국 신실크로드의 꿈"

      53 김연규, "2009-2015년 중국과 러시아의 중앙아시아에서의 협력과 경쟁" 국가안보전략연구원 15 (15): 1-40, 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-11-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Association of Northeast Asia Studies KCI등재
      2013-12-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Northeast Asian Studies KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-29 학술지등록 한글명 : 한국동북아논총
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.49 0.49 0.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.46 0.43 0.703 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼