현대중국어의 대용과 결속 - 재귀사 自己의 장거리결속을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

중국어 통사론에서는 1970년대에 대용에 관한 간헐적인 연구가 있었다. 가장 흥미로운 연구성과로는 Li and Thompson(1981)의 영대용(zero anaphora)에 관한 연구, 그리고 관계절화(relativization) 및 주제화(topicalization)와 관련하여 T. Tang(1979), Tsao(1979), Mei(1979), C.-T. J. Huang(1980) 등에서 살펴본 再敍대명사(resumptive pronouns)에 대한 연구를 꼽을 수 있다. 그러나 생성문법가들의 지속적인 관심을 끈 대명사(pronouns)와 재귀사(reflective)의 기본적인 특성에 초점이 맞추어진 연구성과는 거의 없었다.

생성이론에서의 기본적인 가정은 (재귀사를 포함하는) 대용사(anaphor)의 지시를 결정하는 영역이 대명사의 지시를 결정하는 영역과 상보적인 분포를 보인다는 것이다. Chomsky(1981)은 이러한 상보성을 (1)과 같은 두 개의 원리로 표현하였다(결속이론에서는 두 개의 원리를 각각 '결속조건A'와 '결속조건B'라 한다).

(1) a. 대용사는 그 지배범주 내에서 결속된다.
b. 대명사류는 그 지배범주 내에서 자유롭다.

지배범주(governing category)는 일반적으로 S(=IP)나 NP로 간주된다. 그래서 위 (1)은 아래 (2-3)에서 볼 수 있듯이 재귀사가 자신을 성분통어(c-command)하는 선행사를 가져야하는 환경이 곧 대명사가 그런 선행사를 가질 수 없는 환경이라는 것을 의미한다.

(2) a. Johni criticized himselfi/*himi.
b. Johni said that I criticized *himselfi/himi.
c. Johni said that *himselfi/hei criticized me.
(3) a. Ii heard [Johnj's criticism of *myselfi/himselfj].
b. Ii heard [Johnj's criticism of mei/*himj].

위와 같은 유형은 중국어와 기타 다른 언어에서 일반적으로 받아들여진다. 하지만 (2c)의 중국어 대당자는 영어에서 보이는 상보성을 나타내지 않는다. 즉 (4)에서는 내포절의 대명사뿐만 아니라 재귀사도 모문의 주어를 지시할 수 있다.

(4) 張三 說 [自己/他 批評-了 李四].

게다가 아래와 같은 문장은 대명사와 재귀사를 모두 허용한다.

(5) 張三 賣-了 [自己-的/他-的 書].

이것은 대명사가 자유로워야하는 영역보다 더 넓은 영역에서 재귀사가 때때로 결속된다는 것을 지적하는 것으로 보인다. 다시 말해서 중국어 재귀사가 (1a)의 결속조건A로 설명하기 어려운 현상을 보인다는 것이다.
이와 같이 이론과 언어현상 사이에 괴리가 존재한다는 사실은 언어현상에 대해 좀더 구체적이고 세밀한 관찰이 선행되어야한다는 것을 의미한다. 따라서 이론의 재정립을 위해서는 재귀사의 분포에 따른 유형 분류가 이루어져야 하고, 아울러 이론의 중심 개념인 지배범주를 어떻게 설정할 것인가를 고민해야 한다.
필자의 고찰에 따르면, 중국어의 재귀사 自己는 단문과 내포절 및 특수구문에 출현할 수 있다. 즉 단문에서는 목적어 NP, 직접목적어 NP/IP, 주어 IP, 부가어 PP 등에 출현하고, 내포절에서는 내포절의 목적어 NP, 내포절의 주어 NP/IP, 내포절의 부가어 PP 등에 출현하며, 被구문이나 把구문과 같은 특수한 구문에도 출현한다. 그리고 Chomsky(1981)과 Chomsky(1986a)에서 설명하는 지배범주의 개념을 비교해본 결과, 재귀사 自己의 지배범주에 대해서는 Chomsky(1981)을 따르는 것이 비교적 타당한 것으로 보인다. 하지만 아래 (6-10)에서 보듯이 단문이나 내포절에 출현한 모든 自己가 이 지배범주의 개념으로 설명될 수 있는 것은 아니다.

(6) Johni 不 喜歡 [NP Maryj [PP 對 自己i/j] 的 態度].
(7) a. 張三i 說 [IP 李四j 常 批評 自己i/j].
b. 我i 不 喜歡 [IP 李四j 管 自己i/j 的 事].
c. 他i 知道 [IP 他們j [PP 對 自己i/j] 沒 有 信心].
(8) 張三i 覺得 [IP [NP 李四j [PP 對 自己i/j] 的 要求] 太 嚴格].
(9) a. 張三i 認爲 [IP 李四j 知道 [IP 王五k 喜歡 自己i/j/k]].
b. Johni 說 [IP Maryj 知道 [IP 自己i/j 下午 沒 有 空]].
c. Johni 不 喜歡 [IP Billj 會 說 [IP [NP 自己i/j 的 太太] 漂亮]].

(6)과 (7)은 각각 통상적인 지배범주인 NP와 IP를 넘어서 결속되는 경우이고, (8)은 NP를 넘고 다시 IP를 넘어서 결속되는 경우이며, (9)는 두 개의 IP를 넘어서 결속되는 경우이다(밑줄처리가 Chomsky(1981)에 따른 지배범주이다). 이것이 바로 이른바 (단순)재귀사 自己의 장거리결속(long-distance binding)현상으로서, 중국어의 재귀사가 나타내는 두드러진 특성 중의 하나이다. 그리고 중국어 재귀사의 또 하나 잘 알려진 특성은, 위 예문에서 살필 수 있듯이, 주어지향(subject-oriented)적이라는 것이다. 즉 선행사가 주어이어야 한다는 것이다. 또한 중국어 재귀사는 아래와 같은 '하위통어(subcommand)'현상을 특성으로 갖기도 한다.

(10) a. [NP 張三i 的 驕傲]j 終於 害了 自己i/*j.